Je tam drobne typo, TSMC asi chcelo byt GF.
Osobne si nemyslim, ze je to nieco velke. Rad by som sa mylil, ale MIPS ako architektura uz je za zenitom. Ak pre nic ine, tak pre RISC-V.
GF je uz za zenitom tiez.
RISC-V je este prilis mlada architektura a asi velmi vodu mimo mikrokontrollerov mutit nemoze. Pri mikrokontrolleroch su sice nody, ktore GF ma vyhodnejsie nez to, co ma TSMC a tam nema az tak velky zmysel migrovat ani na 14nm, ale neviem, ci sa na tomto trhu da urobit velka diera do sveta bez velkych investicii.
Jako uzivatel nemate na vyber - kupujete hotove zarizeni.
Jako vyrobce nemate na vyber - kupujete hotove cipy / chipsety.
Jako vyrobce cipu nemate na vyber - hotovy design je vzdy levnejsi nez novej.
Pokud neexistuje velice padni duvod, kvuli kteremu se oplati nebo je nutny prechod, tak se integruje vec se kterou ma kazdy zkusenost.
Ty procesory v sitovych zarizenich jsou typicky soucasti treba switch asicu, neni to jako separatni procesor, kde si nakombinujete co s cim chcete.
MIPS je mrtve, pouzival se proto, ze je to open architektura bez licence, az na rozsireni, to same je i SPARC ... ten se dnes pouziva snad uz jen v Rusku ;-) ... MIPS se stale vyrabel levne v Cine .... az na to, ze dnes mame mnohem vykonnejsi ARM za stejne ceny, ne li nizsi - do MIPS nikod neinvestuje, takze mame treba ARM s vyssim vykonem a mnohem nizsi spotrebou nez MIPS - tim padem neni jediny duvod jej pouzivat- dnes temer vse bezi na Linuxu, takze neni vendor lock