Názory k článku
Gmail musí vydat i data uložená v Evropě, rozhodl americký soud
-
bramburek (neregistrovaný)
ja uz smazal z guglu vsechno (vim, z cloudu to aj tak nesmazu). Zadny data nebudou (aspon teda zadny novy). Zablokoval jsem si gugl i facebug (ads,cdn ...) v hosts, no ma to jednu malou chybku, dobra tretina stranek jede bud zkryplene nebo nejede vubec. Porno kupodivu funguje bez problemu (dodrzujou pravidla pristupnosti webu).
Kazdopadne, funguje to i naopak? Co treba kdyz nekdo napise Protonmailu, ze podezriva nejakyho americana, ze neco vohekoval, da jim ta "obecne jakakoliv evropska firma" data treba Izrelcum nebo Rusum? Nebo spojencum v Saudsky Arabii? Tim chci rict, funguje to obousmerne?
-
turi (neregistrovaný)
Myslíš, že "možnost šťourání", nebo přesněji svoboda slova a relativně svobodná novinářská práce, jsou u nás opravdu k ničemu? To jsou takové komentáře jako z hospody od půllitru a popelníku.
Abychom se pak nedivili, až o tyhle svobody zase jednou přijdeme. Možná bychom si jich měli vážit a starat se o ně, dokud je máme, ne?
-
Abychom se pak nedivili, až o tyhle svobody zase jednou přijdeme. Možná bychom si jich měli vážit a starat se o ně, dokud je máme, ne?
Tak to chytnete vidle a tahnete na hrad defenestrovat. O ty svobody jste totiz uz prisel. Soudruzi si delaji, co chteji. Mineni spodiny z podhradi zcela ignoruji, hlavne, kdyz ta plati dane, aby bylo co rozkradat. Viz treba nedavny zakon (slatanina) o blokovani hazardu. Co na tom, ze odbornici rikaji, ze to nejde. Soudruzi to prece vedi lepe, tak jako kdysi. A vysledna provadeci smernice nebo jak se to, o ktere se tu nedavno psalo, je pak vysmechem zdravemu rozumu.
Za fasistu, za komousu, byli kritici rezimu vezneni, ci fyzicky likvidovani. Az dnesni soudruzi ale prisli s konecnym reseni otazky kritiku: ignorovat, ignorovat, ignorovat!
-
j (neregistrovaný)
jj, hlavne za nehorazny ceny telco u nas si muzou zakaznici sami ... ministr pak prosazuje jejich zvednuti, protoze operatori prej malo vydelavaj. Pripadne druhej zdrzuje a odklada tak dlouho, az uspesne prihraje dalsi miliardy za myto do spravny kapsy. Jo ... prej pro kamiony mame mist k parkovani dost ... proto na 20 mistnym parkovisti stoji 60 kamionu a dalsich 20 na sjezdech a najezdech. Dalsi zase pestuje nejaky capy ... a stejne jako Bolek urcite neni Bures ...
-
NULL (neregistrovaný)
"Myslíš, že "možnost šťourání", nebo přesněji svoboda slova a relativně svobodná novinářská práce, jsou u nás opravdu k ničemu? To jsou takové komentáře jako z hospody od půllitru a popelníku."
Já ale nenapsal že je špatně že se mohou šťourat, akorát že to bohužel většinou k ničemu není !!
-
turi (neregistrovaný)
Jestli naivně uvěříte tomu, že aktivní účast občanů na správě státu je marná, tak jste přesně tam, kam se vás (někteří) mocipáni snaží dostat. Opak je pravdou; máte povinnost se o politiku starat i jako občan, chcete-li tady zachovat demokracii respektující vaše základní práva. A zachovat demokracii je opravdu i ve vašem zájmu, věřte mi.
Jeden drobný příklad toho, jak se dá s relativně málo lidmi dosáhnout významných změn - rekonstrukcestatu.cz:
1) Povinně transparentní hospodaření politických stran - PROSAZENO
2) Vymahatelná majetková přiznání politiků - PROSAZENO
3) Registr smluv online - PROSAZEN 2016 a odhaluje zajímavá data (viz třeba http://www.dotyk.cz/byznys/trik-nemocnic-pri-nakupu-leku-si-prichazeji-na-miliony-20170125.html, http://ekonomika.idnes.cz/draha-vymena-znacek-na-rsd-092-/eko-doprava.aspx?c=A161104_170802_eko-doprava_suj)
4) Dohledatelnost vlastníků akcií cz firem - PROSAZENO
5) Změna jednacího řádu Parlamentu tak, aby do návrhů zákonů nešlo špikovat tzv. "přílepky" - PROSAZENO 2014A už předtím lze jmenovat
6) Omezení poslanecké a senátorské imunity 2014 - poslanci už nejsou vrchnost rozhodující si navzájem o beztrestnosti, ale jsou teď za trestné činy stihatelní jako normální lidi.
7) Zákon o přístupu k informacím par. 106/1999 - velmi důležitá iniciativa poslance O. Kužílka, ze které občas nevědomky těží i diskuse tady na rootuKdyž budeme pohodlně věřit, že nic nezmůžeme a že je všechno ztraceno, tak to skutečně ztratíme. Fakt je, že v naší zemi nastalo hodně pozitivních změn díky lidem, kteří nebyli líní se starat.
-
NULL (neregistrovaný)
@turi
"Jestli naivně uvěříte tomu, že aktivní účast občanů na správě státu je marná, tak jste přesně tam, kam se vás (někteří) mocipáni snaží dostat. Opak je pravdou"
Nezapoměl jsi si vzít prášek?
>>> Napsal jsem, že většinou je to šťourání bohužel k ničemu <<< . Můžeš mi vysvětlit kde je v tom napsané že "aktivní účast občanů na správě státu je marná" na čemž jsi postavil jakýsi ten seznam věcí které jsou údajně k něčemu, ale naprosto objektivně už nedáš do protívky seznam věcí které u to "šťourání" zapadly aby jsme to mohli porovnat, jak moc tedy je to šťourání efektivní - a ke všemu jsi v té Filipice, která reagovala nějak na něco co jsme ani nenapsal jaksi hezky po Laelovsku vynechal
"BTW: Šťouralo se např. mimo hromady jiné v Zákoně o hazardu a k čemu to bylo?"
Případně pokud nevíš, nebo se s tím neumíš vypořádat to mohl odpovědět někdo z těch "mínusáků", aleo tom pochybuji, pravděpodobně hned o d první reportáže nemají pochyb kdo je hodný a kdo zlý. Přesně jako v pohádkách.
"1) Povinně transparentní hospodaření politických stran - PROSAZENO"
Kauza "Lidový dům", "Rath" . . .
"Vymahatelná majetková přiznání politiků - PROSAZENO"
A přesto si Babiš ani nemusí vzpomenout kde vzal peníze na nákup dluhopisů atd.
"Registr smluv online - PROSAZEN 2016 a odhaluje zajímavá data"
Odhalenách zajímavých dat je dost. To že se s tím nic nedělá, policie nekoná, Ištván už není tak aktivní, FÚ nemá lidi . . . . . . . je jiná věc.
" Dohledatelnost vlastníků akcií cz firem - PROSAZENO"
Ano, v praxi jsme to viděli na tzv. Čapím hnízdě. Kdyby se sám po měsíci lhaní nepřiznal, věděli by jsme prd a co z toho? Zkus ty zpronevěřit 50 Mega z dotací, uvidíme jak se bude chovat policie a FÚ - určitě jak u Babiše
" Změna jednacího řádu Parlamentu tak, aby do návrhů zákonů nešlo špikovat tzv. "přílepky" - PROSAZENO 2014"
Super. Akorát to místo přílepků škubou pozměňovacími návrhy. No, hlavně že je to "PROSAZENO"
Dál už to natahovat ani nebudu, nemá to smysl. Pokud vidíš schváleno === hotovo, tak se není o čem bavit. A prosím tě, číst neznamená opakovat písmenka, ale pochopit text - ať mi zas nepodsouváš nějaké blbiny které jsem nenapsal Chápu, že když hned nejdu do pozoru a nechci linčovat Putina tak jsem troll, hňup, koumouš, rusofil, europopírač a diktátor, ale ve vlastním zájmu by jsi se měl spíš soustředit na to co kdo říká. Pak nebudeš jaskotat takové hňupiny ve smyslu odpovědí na něco, co nikdo neřekl, resp. nenapsal.
-
turi (neregistrovaný)
@NULL Klid, nechtěl jsem tě naštvat a nezasloužím si osobní útoky.
Nejsi ani "troll, hňup" atd. - to bys podsouval ty mně - nic takového jsem nenapsal. Jen je pro tebe zřejmě snazší se přesvědčovat, že nic nejde, než přijmout zodpovědnost za podíl na organizaci státu. Upozornil jsem v pár bodech na to, že tato zodpovědnost existuje a přináší konkrétní výsledky.
A tím jsem zřejmě u tebe ťal do živého, což mě mrzí, ale má to řešení. Vydýchej vztek, nehledej si souvislosti a zapomeň, co jsem napsal. A budeš mít klid. Pěkný den.
-
NULL (neregistrovaný)
@turi
No to víš že jsi ťal do živého, protože jsi se na mě opáčil jako na člověka, jaké nemám rád - věčné remcače kteří ne všechno kadí. Poctivě chodím k volbám a i když je to kokrát k zblití, tak se snažím objektivně sledovat národní i světovou politiku i dění, abych mohl, až na to přijde, dělat nějakým způsobem informovaná rozhodnutí. Proto mě to tak vytočilo a proto taky vím, že jenom šťourat se nestačí a spousta vyšťouraného se zase zašťourá zpět, případně se s tím spíš manipuluje jak se někomu hodí - ne že by to byla novinka, řekl bych že je to důsledek politických bojů a zapojení společnosti - no, já tím chtěl jenom říct, že když už se můžeme šťourat, tak ať to taky k něčemu je. Na tozdíl od drtivě většiny si dobře uvědomuji, že tak jak je přirozená snaha politika nebo zájmové osoby usurpovat si co nejvíce moci, ať už politické nebo faktické, zásluh, zisku a kdoví čeho ještě, tak naším, občanským, zájmem, je jim toho dovolit co nejméně a kontrolovat je co nejvíce. A k tomu je dobré to šťourání. Jenomže jenom šťourat rozhodně nestačí a ostatně to jde každý den vidět. Má to i jiné aspekty, ale to nechci řešit a už vůbec ne se v tom patlat . . .
Omlouvám se tedy za ten konfrontační tón, ale v podstatě mi to připadlo jako podsunutí něčeho co jsem neřekl a na základě toho obžaloba z blbosti a kdoví čeho, tak jsem se začal hned bránit. -
Jestli naivně uvěříte tomu, že aktivní účast občanů na správě státu je marná, tak jste přesně tam, kam se vás (někteří) mocipáni snaží dostat.
Marna je, dokud se nezapoji dostatecne velky pocet lidi na to, aby jejich ucast nebylo mozne ignorovat. Dokud soudruzi velmozi nebudou mit pocit, ze ziji pod lupou a ze dostanou par facek pri kazdem slapnuti vedle, zustan vse pri starem.
-
turi (neregistrovaný)
Od divokých 90. let jsme se jako společnost hodně posunuli, takže nezůstává při starém.
Rozhodně se ale nejde schovávat za to že ostatní se nestarají, tak "já sám nic neovlivním a proto se nemusím starat". Mám své zkušenosti - prostě to není pravda. Samozřejmě, asi nepřevrátíte svět naruby a výsledky vaší práce třeba nikdy nebudou doopravdy vidět, ale k malé pozitivní změně stačí i malé úsilí jednotlivce.
Případ poslance Kužílka ukazuje, že i pro velkou změnu je "dostatečně velký počet lidí" = 1. Jen je potřeba vytrvalost, přesvědčení, inteligence, kontakty a určitě i trocha štěstí.
-
Tak tady nejde o to, jaka ja davam komu data, ale o to, jake naroky si na jakakoliv data delaji US.
Co se tyka podminek Guuglu, opravdu nehodlam studovat, co pravi posledni verze. A je mi uplne jedno, co tam stoji, protoze cokoliv citliveho by soudruzi stejne dostali pouze v dostatecne zasifrovane podobe.
-
bramburek (neregistrovaný)
ja myslim, ze jak jsou spokojeny se sifrovanejma datama ukazal spor FBI vs Apple. Ale jinak logika pravi jasne, ze musi explicitne pozadovat nesifrovana data. Otazka taky je jaky pozaduji pristup k tem datum? Dump/soubory nebo nejakej "online pristup" / zalogovani se do schranky? Stejne je to odporny, ze zakony Spojenejch statu, platej i mimo jejich uzemi, co to je za logiku? To jako budou vyvazet jak demokracii nebo ....
-
MarSik (neregistrovaný)
Zákony USA platí na území USA, pro všechny občany USA (kdekoliv) a pro firmy sídlící nebo podnikající v USA. Není to nic neobvyklého, máme to stejně.
Umístění dat je tudíž nepodstatné, pokud se jedná o pořád jednu firmu. Otázkou je jestli by stačilo mít fitmu Google Europe, která by oficiálně vlastnilo evropská datacentra a byla tím mimo dosah zákonů USA.
-
bramburek (neregistrovaný)
Tak ono to tak snad bejt ma ne? Protoze jsou tady ty spory mezi "EU" a guglem, fizlbukem, majkrosoftem o tom, kde teda ty data fyzicky maji a kdo k nim muze nebo nemuze (coz se teda hodne spatne da osetrit a je to jenom nejakej virtualni plot tak ci onak).
Ja nemusim podnikat v USA, kdyz budu mit .com domenu a servery v severni korei muzu jim v klidu poskytovat cloudovy uloziste a muzou si trhnout cim chteji. Nebo to pak prijedou teda domahat se dat s tankem? Narazim na to, ze nejaky zakony jakykoliv zeme jsou na internetu .... tezko vymahatelny. Kdyz budu mit tri data centra a vsechny data rovnou splitnu na tri kusy, jedno bude treba v US, druhy v EU a treti v Cine, zadnej stat nebude mit kompletni data. Jaky teda zakony jako pouzijou? Mezinarodni? Celej tenhle "cirkus humberto" a.k.a. zakony na internetu je vysmech. To muzu zalovat kazdou druhou stranku co nerespektuje "Do not track" a soud mi rekne, ze teda at nelezu na internet. Stejne tak to vidime s tema patentama hezkej priklad je Linux Mint s codecama a bez codecu. Takze v USA nevidej ten link s codecama yo?
Az daj zakony open source a budou do nich moct "push requestovat" obycejny lidi muzeme se bavit. Zakony si defakto nikdo nema narok precist nebo v nich vyhledavat (nejsou verejne dostupny - krome knihovny), do ty doby me to zajima asi jako ranni stolice libovolnyho politika. Penize = zakon, too big to fail..... zname.
-
MarSik (neregistrovaný)
Nejsem expert na americké právo, ale co když je v tomto případě ten problém celkem jednoduše vysvětlitelný pomocí "nesmíte obchodovat s nikým, kdo porušuje nebo podporuje porušování embarga". Tj, firma v USA (pobočka) obchoduje s jinou pobočkou a ta obchoduje se zemí, na které je embargo.
U těch dat by to stačilo, jenže by opravdu muselo být oddělené vlastnictví a správa. USA nemůže aplikovat svoje zákony na např českou firmu, na .cz doméně a s daty v ČR. Pokud je ovšem ta irská pobočka Google jen finanční schránka (Irsko má příjemné daňové zákony), ale všechno se řídí z USA, tak mají asi smůlu.
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatelNa druhou stranu je poněkud nepředložené považovat e-mail za jakkoliv neveřejný. Ve skutečnosti je to jako zpráva na korespondenčním lístku (pokud si tu věc pamatujete), nebo pohlednici - když to má pošta doručit, několik lidí si při čtení adresy (což musí) prohlédne i zprávu. Je zkrátka potřeba počítat s tím, že si to možná přečte i někdo cizí.
Já mám účet na gmailu ještě z dob pozvánek, takže mám pěkně krátké jméno. A občas dostávám zcela cizí maily, jako např. potvrzení objednávky taxi v Praze, potvrzení o převodu peněz v Plzni, pozvánku na potlach v Ústí nad Labem a taky už i nějaký registrační mail na nové zařízení Samsung, které ovšem žádné nemám - zřejmě několik lidí, kteří mají podobné jméno doplněné číslicí a jaksi na tu číslici zapomenou. Jeden, zdá se, celkem pravidelně. Dokonce většinou ani nemůžu tu zprávu vrátit, protože nevím, kdo se spletl!
Pokud s tím máte problém, použijte třeba PGP - ovšem nebude to jednoduché, nemůžete (někde v nouzi) použít webové rozhraní, komplikované to bude i v mobilních zařízeních.
No a nakonec, vydání dat na příkaz soudu je postup v těch slušnějších zemích. V těch dalších se tím ani nebudou obtěžovat a data jim vydá některý účastník komunikace. Dobrovolně. Gumová hadice nakonec přesvědčí každého.
ČLÁNKY DO MAILU
