No co já si ještě pamatuju, tak průkopníkem byl seznam v ohledu skenování emailu a následné zaspamování schránky bylo zcela jistotou (upgrade účtu byl nutný). (to píšu o roku 2004)
Aspoň v té době to tak bylo a nevím zda do teď.
O googlu bych jako průkopníkem nebral, to rozhodně ne. Schránka je jen jak říkal jeden ředitel z googlu "pro jistotu" na co ten zákazník kouká.
jak je ve zprávičce a i v podmínkách Google Apps (či jak se to jmenuje teďka), u placených účtů Google nikdy emaily nečetl. Pokud někdo tvrdil opak kvůli tomu ti to zakazoval používat, nikdy nečetl podmínky a přidá mi dost ujeté, když firma u služby, kam dává hodně kritické údaje, ani nestuduje její podmínky použití potažmo smlouvu.
Trochu naivní přístup, ne?
Pokud mu nedovolí mít emaily u Google, protože by je mohl číst, je docela jedno, co slibuje v podmínkách.
Jestli čte emaily robot kvůli reklamě nebo nikdo je snad jedno, ani jedno firmu neohrožuje (jak Google tvrdí). Takže tahle změna se mi zdá zcela irelevantní.
Co čtení emailů?
Nejsem právník, ale na jedné konferenci vyslovil přednášející právník svou hypotézu, že google podle podmínek se stává možným partnerem, resp. možným participantem, na věcech, které na gmail použiješ, takže které tam pošleš nebo se i o nich komunikuješ.
Takové odstavce tam skutečně jsou, ale nedokážu posoudit kam až to může zajít a ono to taky může být nakonec soudem ovlivněno tím, kde se to bude soudit . . .
Je to tak, Google consumer email a sluzby, mají diametralne odlisne podminky pouzivani od firemních GSuite. Ve zkratce, u GSuite jste data owner dat Vy a Google je data procesor.
Vice info treba zde: https://gsuite.google.com/terms/standard_terms_checkout.html
a take zde, pokud se zajimate o data security
https://support.google.com/a/answer/2888485
pokud máte zájem o konsultaci, nebo návrh implementace, napiste na ask@netmail.eu, radi Vam pomuzeme.
2. Hoštěné komunikační služby
"Osobní údaje získané společností Google mohou být uloženy a zpracovány na území Spojených států nebo jiné země, v níž mají společnost Google nebo její zastoupení prostředky pro zpracování. Použitím hoštěných komunikačních služeb zákazník souhlasí s převodem, zpracováním a uložením těchto informací."
To pochybnosti moc nevyvrací bych řekl . . .
Ostatně o
"Pokud nahrajete, odešlete, uložíte nebo přijmete obsah do nebo prostřednictvím našich služeb, poskytujete společnosti Google (a subjektům, se kterými společnost Google spolupracuje) celosvětově platnou licenci k užití, hostování, uchovávání, reprodukování, upravení, vytvoření odvozených děl (například děl, jež jsou výsledkem překladu, přizpůsobení/adaptací či úprav provedených za účelem jeho lepšího fungování v rámci našich služeb), komunikaci, publikování, provozování a zobrazování na veřejnosti a distribuci takového obsahu Práva, která touto licencí udělujete jsou užita za účelem provozování, propagace a vylepšování stávajících služeb a vývoj nových služeb. "
https://www.google.cz/intl/cs/policies/terms/regional.html
se tam nehovoří vůbec.
Jenom dole odkaz Smluvní podmínky který ale vede, alespoň ode mne, na 404.
To taky moc důvěru nebudí.
Díky za reakci,
a v čem je první pro vas neakceptovatelný? Podle toho co vidím, je tam jen napsáno, že osobní udaje budou zpracovávány a uloženy v zemích, kde má Google svoje systémy. A že zákazník (koncovy uzivatel), souhlasí s tím že data budou zpracovávána ...
Stále se na ně ale aplikuje ochrana osobních udaju.
druhy citovaný zdroj, mám dojem ze toto se tyka prave consumer Gmailu a nikoliv firemního GSuite. Smluvní podmínky pro GSuite jsme vám poslal v prvním příspěvku. Pro jistotu prikladam: https://gsuite.google.com/terms/2013/1/premier_terms.html
ANo mate pravdu vami uvadeny link hazi 404, nicmene pokud jdu na stranku kterou zminujete a jdu dole na odkaz Smluvni podminky, tak mi to korektne otevre https://www.google.cz/intl/cs/policies/terms/ coz je stranka ze ktere jste prisel. Nicmene, stale jsou to podminky pro consuler Gmail a nikoliv pro firemni GSuite
No možná hned jako první se mi nelíbí ta velmi "široká" možnost výkladu slova "zpracovávána"
Za druhé, bez urážky, "mám dojem" toho moc ve smluvním vztahu neznamená. Už jenom to, že to nejsem schopný po přečtení terms spolehlivě zjistit jak to je, je dost ... nepříjenmé. Ano, ten link hned v prvním příspěvku jsem četl, odtamtud je taky
"Osobní údaje získané společností Google mohou být uloženy a zpracovány na území Spojených států nebo jiné země, v níž mají společnost Google nebo její zastoupení prostředky pro zpracování. Použitím hoštěných komunikačních služeb zákazník souhlasí s převodem, zpracováním a uložením těchto informací."
Pardon, zapoměl jsem upřesnit ten zdroj.
"o korektne otevre https://www.google.cz/intl/cs/policies/terms/ coz je stranka ze ktere jste prisel"
No nepřišel, otevřel jsem si to dodatečně v browseru. Ano, jsou tam podmínky pro consuler Gmail, ale hledal jsem tam proto, že v Gsuite o tom nebyla ani čárka a vzhledem k tomu že je někde níže odkaz na hromadné terms, tak jsem teda zabrousil tam s tím, že teda co tam je a není změněno v Gsuite, tak platí dál.
Znova říkám. Už jenom tyto nejednoznačnosti, nedohledatelnosti a vůbec nejasná diskuze která se k tomu musí vést není zrovna to, co by budilo důvěru - pardon.
uhf, co třeba trochu pozorněji číst? Zprávička je o vypnutí prohledávání obsahu emailu kvůli kontextovým reklamám, Michal Breškovec na to reaguje, že konečně bude moci používat gmail místo řešení od MS, protože už se nebude muset bát o "dověrnost". Na tohle přesně reaguji, že placený google důvěrnost dat do určité míry zaručoval a v podmínkách je srovnatelný s MS Office365.
Pokud žiju v představě, že všichni všechnou čtou, nemá smysl řešit podmínky nebo právníky, v tom tě stejně nepřesvědčí.
> Jestli čte emaily robot kvůli reklamě nebo nikdo je snad jedno, ani jedno firmu neohrožuje (jak Google tvrdí).
Nešlo by třeba zjišťovat, jestli si firma píše o nějakém tématu, tím, že si zaplatím reklamu na dané téma?
Ale podle mě je to irelevantní - pokud to firma myslí s bezpečností vážně, jediná slova, která by měl být schopen provozovatel e-mailu přečíst, jsou "BEGIN PGP MESSAGE". A pak je jedno, jestli to je u Microsoftu, u Googlu nebo u Pepy.
Záleží, jaké máš paranoiky. Kolem sebe tď vidím, že dokonce čtení mailů na zařízeních nepatřící firmě půjde do kopru. Typicky - firemní mailbox hozený do soukromého mobilu zaměstance. Bude možno jen na firemních mobilech řízených pod plným MDM. Soukromé se řeší, že pokud člověk bude souhlasit s ovládáním jeho mobilu přes MDM a příslušnou smlouvou s firmou, že pak možná ano (jde o ochrnanu před dopadem GDPR v bodě předání dat třetí straně bez předchozího souhlasu).