Vlákno názorů k článku
GNOME opustí řadu 3.x a příští verzi označí číslem 40 od David Heidelberg - V případě GNOME je to krok směrem k...

V případě GNOME je to krok směrem k srozumitelnějšímu verzování... Ač jsem si zvyknul na verzování používané do dnes, tak v počátcích to bylo absolutně peklo... 3.34; 3.35.1; 3.34.1; 3.35.92; 3.35.99 a potom 3.36 teď bude alespoň už od oka jasné, o co jde...

naopak predtim bylo na prvni pohled jasne o co jde. stejne tak u linuxoveho jadra. major.minor.bugfix. Vim od pohledu na cem jsem a jak dramaticky muze byt update. Co prinese update 86->87 muzu jen hadat a cist jak ocas vsechny release notes.

Když víte na čem jste, tak nám určitě řeknete, co bylo tou významnou změnou v jádře 5.0, že 4.20 bylo poslední ze čtyřkové řady. Nebudu vás trápit, není třeba hledat, 5.0 mohlo být klidně 4.21. Vývoj se jednoduše během poslední dekády přesunul k postupnému vylepšování místo jednorázových velkých změn a tak se mění i způsob verzování.

Však to byl taky jeden z největších Linusových seků.

Mas dojem, ze verze 2.6.104 by byla v necem lepsi?

Čísla verzí by měla pomáhat na první pohled odhadnout jejich "vzdálenost". Přičemž, ona "vzdálenost" je částečně časová (rok, dva, tři, ...) a funkční (nové a změněné technologie).

Dnes už ale ani jedno nemá jasnou metriku. Někdy se v krátké době zavede mnoho nového a jindy se dlouho víceméně jen oprašuje a přidávají se vlastnosti, které se ocení jen v úzce zaměřených použitích.

Dnes opravdu dává smysl, aby čísla verzí určoval subjektivní postoj leadera projektu. Ten musí posoudit, jestli přibyla nějaká zásadní změna, nebo se už nakumulovalo mnoho malých.

Jenže ony už žádné major verze nejsou. Žádné GNOME 4.0 s převratnými změnami se nechystá. GNOME prostě vychází každého půl roku s evolučními změnami. Proto mít v číslování major.minor postrádá smysl. Je to tak zdůvodněné i v originálním článku. Teď budete mít prostě prostě číslo vydání [tečka] číslo opravné verze.

Popravdě linuxovému jádru by takováto změna číslování verzí taky prospěla. Najeli na kadenci pravidelných vydání a číslo označující major verzi už postrádá jakýkoliv smysl. I sám Linus se nechal slyšet, že ho zvyšuje, když se mu zdá, že čísla minor verzí už jsou moc vysoká.

Nechystá se, ale přijít může. Je myslím dost odvážné si myslet, že UI se nebude měnit a pokud MS a Apple přijdou s něčím výrazně novým, Gnome nebude reagovat.

No a i kdyby to nepřišlo, současné verzování mi pořád dávalo větší smysl.

Jenže GNOME 3.* není to samé co GNOME 2.*
Takže prostě jen odřízli tu první trojku. A až se přeci jen vymyslí, že bude GNOME 4, tak nevím co budou dělat. Asi to přejmenujou - taky možnost.

Za mě je to nesympatická změna. Mám rád semver.

1. přechod z GTK 3 na GTK 4 bude postupný a plynulý (ne skok jako v případě 2.x -> 3.x).

2. ač třeba věci jako mutter a gnome-shell se budou přepisovat po příchodu GTK 4, žádná revoluce by nastat neměla, spíše evoluce, takže zase není třeba větší skok ve verzi (a i kdyby třeba byl, tak můžeš skočit třeba z 50 na 60)

3. Pokud ho někdo zasadně přepíše (GNOME je docela velká halda knihoven a aplikací, takže nepravděpodobné), tak určitě nové jméno vymyslí, takže si myslím, že s přejmenováním ses trefil.

Přečti si ten článek, je to tam vysvětlené a překvapivě to i dává smysl.

Taky mi to nedávalo smysl ale po vašem vysvětlení už mi to ten smysl taky dává.
Ale forknout to stále jde že jo, nazvat to pak třeba Bone Flute 4 nebo když to bude chtít někdo překopat k nepoznání třeba jako lnk 1 experience?