Vlákno názorů k článku
GNOME Software přidává hodnocení a komentáře od MeeGo - no future - A pak že Canonical komunitě nepřispívá a parazituje......

kdo pritahl za poslednich X let mnohonasobne vice uzivatelu nez vsechna ostatni distra dohromady?
kdo pripravil GNU/Linux system pro telefony a uvedl do prodeje?
kdo pracuje na mobilnim GNU/Linux systemu konvergujici mezi phone a desktop rezimem?
kdo komunikuje s vyrobcema notebooku aby je prodaval s GNU/Linux?

ano, na vsechny otazky je odpoved: Canonical :)

> kdo pritahl za poslednich X let mnohonasobne vice uzivatelu nez vsechna
> ostatni distra dohromady?
To tvrzeni je kapanek prehnane...

Kdyz beru jen prvnich deset dister z Distrowatch, tak Mint 20%, Debian 16%, Ubuntu 11%, OpenSuse 9%, Fedora 8%.
Kdyz jich vemu prvnich 50 (a zanedbam dalsich 200 dister), tak Mint 8%, Debian 7%, Ubuntu 5%, OpenSuse 4%, Fedora 3%.

Ikdyby jste nesouhlasil se statistikou Distrowatch, pomer Ubuntu 80% a zbytek 20%, ktery by mohl aproximovat vasich 'mnohonasobne vice' asi nedosahnete.

s distrowatch urcite nesouhlasim :) jde o pocet hledacu, nikoliv uzivatelu a stejne tak % openSUSE a Fedory klidne muzou pochazet od *buntu uzivatelu kteri treba chteji prejit na jine distro, tim porad ale jde o uzivatele ktere pritahl Canonical...

80:20 je 4x vice, nemyslis si ze je by to bylo dost na to tvrdit ze Canonical nicim neprispel? nepletes si nasobky s radama ? :)

>kdo pritahl za poslednich X let mnohonasobne vice uzivatelu nez vsechna ostatni distra dohromady?

Přitáhl je především k Ubuntu. To je asi jako tvrdit, že Samsung vděčí Applu za to, že přitáhl lidi ke smartphonům. Ubuntu si dává dost záležet na tom, aby marketingově nepropagovalo GNU/Linux, ale Ubuntu. Dokonce nemají ani linux-kernel, ale ubuntu-kernel.

>kdo pripravil GNU/Linux system pro telefony a uvedl do prodeje?

Třeba Nokia a po ní Jolla? Funguje ten jejich výsledek práce na nějaké jiné distribuci než Ubuntu, těží z toho někdo jiný? Netěží, takže je to opět jen pro Ubuntu a ne pro GNU/Linux obecně. Ten software je vyvíjený tak specificky pro Ubuntu, tooly kolem toho jsou vázané na Ubuntu, člověk musí podepsat CLA a dát Canonicalu výhradní právo na svůj kód, což efektivně odrazuje zapojení lidí... ne, toto opravdu nelze považovat za nějaký velký přínos pro ekosystém GNU/Linuxu. Ano, je to přínos pro Ubuntu, to nepochybně.

>kdo pracuje na mobilnim GNU/Linux systemu konvergujici mezi phone a desktop rezimem?

Platí to samé, co píšu výše. GNU/Linux to obecně nijak ke konvergenci neposunulo, posunulo to jen a pouze Ubuntu.

>kdo komunikuje s vyrobcema notebooku aby je prodaval s GNU/Linux?

Opět. Canonical nekomunikuje s výrobci, aby podporovali GNU/Linux, ale Ubuntu. ubuntu-kernel je plný neupstreamových patchů, které zajišťují podporu na těch zařízeních. Když si tam člověk nainstaluje jinou distribuci, tak má takové šance, že mu tam pojede, jako na jakémkoliv jiném notebooku s Windows. Opět přínos pro ekosystém GNU/Linuxu minimální.

Říká se, že někteří dělají kód a Canonical přispívá marketingem. Je tam ale určitá nerovnováha. Když třeba SUSE nebo Red Hat napíšou hromadu kódu v kernelu, těží z toho úplně stejně Canonical jako oni. Když si Canonical propaguje Ubuntu, těží z toho především on a jen velmi málo ostatní tím, že malé procento uživatelů Ubuntu časem přejde na jiné distribuce.
Když už udělají něco dobré, z čeho by mohli těžit ostatní jako třeba Ubuntu Font, dají tomu takovou licenci, aby to nikdo nemohl upravit a změnit název. Je jasné, že nikdo nebude mít výchozí font pojmenovaný po konkurenci, takže využití ostatními je zredukováno na minimum. To samé platí o všech těch Ubuntu Phone věcech, Canonical neudělal ani co bych se za nehet vešlo, aby to třeba mohly použít ostatní linuxové distribuce. Jaký to rozdíl oproti ostatním. SUSE dělá OBS pro všechny distribuce, Red Hat se snaží, aby věci jako KVM, GlusterFS, Cockpit běžely na ostatních distribucích.

Mark Shuttleworth má utkvělou představu, že Ubuntu je tou vyvolenou distribucí, která znamená budoucnost Linuxu, takže má zájem jen o spolupráci, kdy ostatní pracují pro Ubuntu. Neboli můžete s námi vytvářet budoucnost open source, pokud ta budoucnost bude Ubuntu. Pokud pro někoho platí GNU/Linux = Ubuntu, tak ano, Canonical přispívá hodně.

Samsung a Apple ? fakt to myslis vazne ? :-D clovece na tom bezi GNU/Linux SW? protoze na GNU/Linux distru $TVE_OBLIBENE_DIS­TRO a na GNU/Linux distru *buntu bezi vicemene totozny GNU/Linux SW...

Nokia bohuzel skoncila s Maemo a uz neprisla s MeeGoo, misto toho nasadila posahane WP...
Je Jolla s tabletem urcite ten spravnej priklad pro uvedeni do prodeje? :)
Ani Nokia ani Jolla pokud vim nem(el)a nativni moznost pousteni nativnich GNU/Linux aplikaci a urcite neslo o desktopovou distribuci ze...
Navic Jolla neni komplet opensource, oficialne&legalne pokud vim si to na jine zarizeni dat nemuzes...

Predstava ze jen male procento *buntu uzivatelu prejde jinam je slepa, *buntu je proste vstupni distro, pres ktere se velke mnostvi dostane k jinemu distru...

Vazne Canonical nespolupracuj pri tvorbe UbuntuTouch na libhybris s Mer, Jolla, openWebOS? Kdyz TY vytvoris vlastni system na mobil, muzes preci libhybris pouzit a vyuzit na veskery Android hw ktery je jim podporovan...

Vypadlo ti ze RedHat se snazil aby SyStEmD bezel na vsech distrech, to si ale opravdu mohl odpustit...

BTW: "GNU/Linux neni Ubuntu" ale "Ubuntu je GNU/Linux"...

jinak Ubuntu o tom ze je to Linux pise jasne treba v about: http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu

ubuntu-kernel se cuca z ktereho prstu? jadro je v balicku linux-image a kernel name ma Linux :)

libhybris je dobrý příklad. Když se podíváte na statistiky přispěvatelů, zjistíte, že příspěvěk Canonicalu je prakticky nulový (https://www.openhub.net/p/libhybris/contributors?query=&time_span=&sort=commits). Všechno to napsali lidi kolem Meru a webOS a Canonical přišel k hotovému. Stejně jako v případě GNOME Software, o kterém je tato zprávička. 99 % z té aplikace udělal Red Hat, Canonical přišel jen s těmi komentáři a i tuto funkcionalitu nakonec doprogramovává Richard Hughes z Red Hatu.

Jinak popravdě nechápu tu vaši reakci předchozí komentář. Autor toho komentáře mluví o voze a vy zase o koze.

Na Maemu pokud si vzpomínám šly nativní aplikace spouštět v pohodě, jen to nebylo zrovna dobře ovladatelné.

Jenom k te Jolle a Sailfish OS. Co vim, tak lidi primo vybizeji, aby to na jinem HW zkouseli a o pripadne zkusenosti se podelili.

viz: https://sailfishos.org/develop/hadk/