Hlavní navigace

Google bude sledovat vaše platby, aby mohl říct, které reklamy fungují

Sdílet

Jan Fikar 24. 5. 2017

Google začne sledovat vaše platby kreditní kartou (a to i offline), aby mohl říct zadavatelům reklamy, které fungují a které ne. Například: pan Novák včera viděl na svém telefonu čtyřikrát reklamu na váš nový nápoj a dnes utratil v místě kousek od své práce přesně tolik peněz, kolik stojí jeden nápoj. Tedy vaše reklama funguje.

Samozřejmě údaje budou anonymizovány a již nyní Google využívá polohu vašeho telefonu k tomu, aby zadavateli reklamy řekl, že reklama vás přivedla do jeho obchodu. To ale ještě neznamená, že jste si něco koupil. Proto propojení s platbami.

(zdroj: slashdot)

Našli jste v článku chybu?
  • Aktualita je stará, nové názory již nelze přidávat.
  • 24. 5. 2017 12:54

    Papundekl (neregistrovaný) 109.238.35.---

    No počkat, a jak Google spáruje mně a moji kartu (a ne, v Google Play ji uloženou nemám, ani jsem ji'tam nikdy nepoužil).

  • 24. 5. 2017 13:04

    khk (neregistrovaný) ---.19.broadband15.iol.cz

    Jak google vubec zjisti nejaka cisla karet?

    Nerikam, ze to obchodnici nemohou udelat, ale nebude nejaky zakon, ktery rika, ze nesmi obchodnik zneuzit(=dat) data tretim stranam?!

    Tj. nechci, aby sex shop kde nakupuji dilda prodal (cislo me kreditky, cenu (-> produkt) a me jmeno , datum) Babisovi (to uz holt dela), googlu, MF Dnes,...

  • 24. 5. 2017 13:37

    Fík

    tak číslo karty se přiřadí identitě třeba při jediném nákupu online a potom je k dispozici identita i při jdalších nákupech offline

    jak získat údaje o samotné platbě offline je jiná záležitost, ale třeba sám ten prodejce na tom má zájem, takže třeba poskytne dostatek cifer, aby karta šla přiřadit (nepodložená spekulace...)

  • 24. 5. 2017 13:43

    khk (neregistrovaný) ---.19.broadband15.iol.cz

    > jak získat údaje o samotné platbě offline je jiná záležitost, ale třeba sám ten prodejce na tom má zájem, takže třeba poskytne dostatek cifer, aby karta šla přiřadit (nepodložená spekulace...)

    A muj dotaz byl: Neni nejaky zakon zakazujici prodejci takto s mymi udaji nakladat? Tj. nesmi je (zne)uzit.

  • 24. 5. 2017 13:58

    Petr (neregistrovaný) ---.aim-net.cz

    "Neni nejaky zakon zakazujici prodejci takto s mymi udaji nakladat"

    Na co zákon ? To si skutečně myslíte, že když si např. u nás v ČR uděláme nějaký zákon, tak korporace s celosvětovou působností jako Google (či mobilní operátoři) si z toho budou dělat těžkou hlavu ? To jako vážně ?
    A i kdyby, tak zákon jenom poslouží jako podvozek pro akceptaci tohoto řešení u populace - lidem se prostě řekne, že se nemusí ničeho bát, že stát je ochrání, schválí se příslušné zákony, no a popár letech se ony zákony buďto novelami zeslabí anebo rovnou zruší. Metodě realizace agendy postupnými kroky se u nás říká různě: salámová metoda, vaření žáby, Overtonova okna, atd.

    Nezapomeňte, že lidé s názory jako mám já jsou ti zlí konspirační teoretici, ruští agenti a jiní blázni, takže s případnými plusy pozor - raději mě promínusujte a máte klid...

  • 25. 5. 2017 4:07

    Kh (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Nebudte paranoidni

    Samo ze google spise dodrzuje zakony.

    Zejmena ty evropske.

  • 24. 5. 2017 14:01

    Fík

    tak číslo kreditní karty asi není ani "osobní údaj" jako třeba jméno, takže pokud se nezneužije k přímému obohacení, tak je na to asi zákon krátký, třeba ukládat SHA256 z čísla karty tu kartu dost jednoznačně identifikuje, ale dostat zpět číslo asi nebude triviální

    https://cs.wikipedia.org/wiki/Osobn%C3%AD_%C3%BAdaj

  • 24. 5. 2017 14:06

    khk (neregistrovaný) ---.19.broadband15.iol.cz

    Dobry postreh.
    Asi by stalo zato znovelizovat "osobni udaj" a "identifikacni udaj", napr tel. cislo (diky prenosum) uz ma dnes skoro kazdy jedno cely zivot. To same par cisel kreditek

  • 25. 5. 2017 8:42

    Palo M. (neregistrovaný) 135.245.248.---

    AFAIK akakolvek informacia, ktora jednoznacne identifikuje osobu, je osobny udaj. Cislo kreditky alebo telefonne cislo to splnaju.
    Niektore udaje same osebe osobnym udajom nie su, pretoze jednoznacne neidentifikuju osobu (napriklad "ma modre oci", "vlastni automobil znacky ABC", "pracuje vo firme XYZ", "chodi na ryby"), ale ked je ich viac spojenych dohromady (teda vztahuju sa k jednej osobe), tak takyto zhromazdeny subor udajov sa tiez moze stat osobnym udajom (ak to dokopy osobu identifikuje).

    IMHO europske zakony o ochrane osobnych udajov porusuju prakticky vsetky vacsie sukromne subjekty ktore s nimi prichadzaju do styku (Google, M$, Apple, reklamne agentury), ibaze:
    - Tie zakony su nevymozitelne. Je problem dokazat, ze dochadza k ich porusovaniu (klasicka "pokrutenost paragrafov", ktora pracuje v prospech porusovatelov zakonov).
    - Nie je vola to postihovat. Tato tema je pomerne nova a v povedomi vacsiny ludi "fyzicka kradez penazenky" ma omnoho vacsiu zavaznost nez "kradez osobnych udajov", aj ked v skutocnosti je to uplne naopak - lenze ta mala skupina ludi, co na to poukazuje, je (zatial) nepochopena vacsinou.
    - Jednotlivec (ani mala skupina) prakticky nema sancu proti tymto gigantom dovolat sa pravnou cestou spravodlivosti. Vysledkom by bolo len zbytocne vynalozene usilie/cas. Takze sa radsej (uplne pragmaticky) uchylia k tomu, kde sa vysledky dosiahnut daju (styl pasivna rezistencia, napriklad AdNauseam ci aspon uBlock Origin).

    Osobne si myslim, ze vsetci zucastneni hraci su si toho velmi dobre vedomi a kalkuluju s tym, takze vysledkom je divadielko, obcas sa udeli nejaka pokuticka, firmy naoko zaplacu akoze oni si nicoho zleho nie su vedomi a to len byrokrati brzdia uzasny technologicky pokrok, pokuticka sa nakoniec zaplati, a ide sa dalej. Hraci su spokojni, pretoze oni vsetci z toho nejakym sposobom profituju. Kto z toho neprofituje su vsetci ti, co su v tejto show odsudeni do role divakov...

  • 25. 5. 2017 9:08

    Filip Jirsák

    AFAIK akakolvek informacia, ktora jednoznacne identifikuje osobu, je osobny udaj.
    Nikoli. Stačí si to najít v zákoně: osobním údajem jakákoliv informace týkající se určeného nebo určitelného subjektu údajů. Subjekt údajů se považuje za určený nebo určitelný, jestliže lze subjekt údajů přímo či nepřímo identifikovat zejména na základě čísla, kódu nebo jednoho či více prvků, specifických pro jeho fyzickou, fyziologickou, psychickou, ekonomickou, kulturní nebo sociální identitu, (§ 4 písm. a) zákona č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů).

    Ochrana osobních údajů se totiž netýká ani tak jednotlivých údajů, jako hlavně jejich souborů. Když budete mít v databázi uloženo, že Franta Novák má modré oči, je ten údaj „modré oči“ také osobním údajem, protože je to informace týkající se konkrétní osoby, kterou dokážete určit.

  • 24. 5. 2017 13:50

    Petr (neregistrovaný) ---.aim-net.cz

    "Jak google vubec zjisti nejaka cisla karet?"

    Jestli to chápu správně, Google chce spárovat čísla karet ze kterých jsou realizovány platby s číslem telefonu který uživatel používá a se sledováním pozice onoho telefonu.

    Zajímavé, že se proti tomu ani nezvedá vlna odporu - lidi jsou už asi dostatečně ochočení, jinak by totiž nikdy nemohli tolerovat narušování soukromí v tak absolutní míře (STB proti tomu byla jen rudý hadr)

    Kdo si myslí, že toto není problém, nechť si k výše zmíněnému šmírování připočte data ze sledování automobilu (systém eCall kterým musí být vybaveny nové automobily v celé EU od příštího roku), bankovní účty jako takové (skutečně víte komu banky poskytují data o vás ?), monitoring veškerých "sociálních sítí" (vše od prostého e-mailu po Facebook), monitorování spotřeby elektřiny (digitální elektroměry co každou chvíli odesílají data o *aktuální spotřebě* někam na centrálu) a vody (tam jsou zatím ještě analogové, ale do budoucna tam také jistě budou digitální), zrušení hotovosti které umožní lépe plánovat spotřebu celé společnosti (v severských zemích EU je už dnes více než 90% běžných plateb realizováno bezhotovostně) a do budoucna nejrůznější RFID čipy (nejprve jako povinné u běžných dokladů jako pasy a občanské průkazy, nakonec standard který nahradí čárové kódy tak, aby mohlo být monitorováno nejen kde lidé nakupují, ale i kde realizují spotřebu), atd.

    Vítejte ve světě 1984 - sice možná se zpožděním dvou generací, ale o to důmyslnější realizací...

    (a teď do mě - pořádně mi to nandejte - napište jaký jsem to konspirační teoretik, ruský agent, blázen, atd. - a řádně mě promínusujte, případně rovnou nahlaste někam do CTHH jako osobu s nevhodnými až nežádoucími názory, aby se na mě mohli zaměřit... tu naší západní oligarchii vedenou pod názvem demokracie si přece nežádoucími názory nabourávat nebudem, že ne)

  • 24. 5. 2017 14:03

    khk (neregistrovaný) ---.19.broadband15.iol.cz

    > Jestli to chápu správně, Google chce spárovat čísla karet ze kterých jsou realizovány platby s číslem telefonu který uživatel používá a se sledováním pozice onoho telefonu.

    Diky za informovany nazor! Tj. pokud neprovedu platbu kreditkou z telefonu, mohl bych byt v "bezpeci"?
    Bohuzel si platim nektere ggli sluzby, takze o me vedi vse.

    > Zajímavé, že se proti tomu ani nezvedá vlna odporu - lidi jsou už asi dostatečně ochočení, jinak by totiž nikdy nemohli tolerovat narušování soukromí v tak absolutní míře (STB proti tomu byla jen rudý hadr)

    Lidi jsou tupy debilni ovce, hlavne, ze je neco zadarmiko! Nemam z toho dobry pocit, zajimalo by me, jestli se nam to, jako civilizaci vymsti, nebo jestli driv prijde neco jinyho (malo deti, nelegalni uprchlici,...)

    Obcas EU alespon v necem zafungovala a temto firmam smirovani trochu pristrihla, lide nezareaguji, poslanci CR tez ne, tak treba ta eu jeste.

    > Vítejte ve světě 1984 - sice možná se zpožděním dvou generací, ale o to důmyslnější realizací...

    K tomu Orwellovi, byl jsem docela dost vydesen pred par dny tady na tomhle serveru!! Nekdo napsal do fora vlakno to tom, jak jedna socyalni syt po nem pozaduje kopii obcanky a jak uz je to trosku moc! Nez jsem mu stacil odpovedet, vlakno zmizelo.
    Zalozim jsem nove vlakno s nadpisem neco jako "WTF centzura i zde , k vlaknu vzrusili mi ...sit", ani to vlakno se nevlozilo. Pritom forum ocividne funguje.

    TL;DR: ani zde neni vse tak, jak se tvari, mozna je to vse uz kontrolovana informacni bublina.

  • 24. 5. 2017 14:46

    Petr (neregistrovaný) ---.aim-net.cz

    "pokud neprovedu platbu kreditkou z telefonu, mohl bych byt v "bezpeci""

    To jste spojil dvě věci do jednoho:
    Jedna věc je platit za služby Googlu odkudkoliv (tj. i ze svého PC) - jakmile Google zjistí číslo vaší karty, tak už s ním může kalkulovat v databázích do budoucna (už je jedno jestli to budeme mít podobu přímo čísla toho účtu, nebo nějakého unikátního hashe - zde jde o párování dat, ne název jednotlivých položek) - v tomto případě může minimálně spárovat adresu účtu s IP adresou (samozřejmě s vědomím že IP adresa se může měnit či jít o nějakou proxy).
    Druhá věc je platba z telefonu komukoliv - zde už dáváte Googlu k dispozici kromě čísla účtu i telefonní číslo.
    Třetí věc je fakt, že když uděláte několik nákupů, tak je možné s dost dobrou přesností určit kdo je udělal - v článku na který se odkazuje zprávička je dokonce odkaz na další článek, který toto zmiňuje: https://consumerist.com/2015/01/30/study-anonymous-credit-card-data-is-actually-completely-identifiable/

    Zkrátka jakmile začnete generovat data o platbách kartou a nosíte s sebou telefon, tak jsou schopni vás spárovat (tj. číslo telefonu s číslem účtu - tím pádem i jménem majitele) - i kdyby jste neměl v telefonu internet a platby realizoval výhradně kartou přímo na prodejně.
    To je jeden ze dvou důvodů proč do budoucna počítají s rušením hotovosti - aby měli přehled o výdajích každého jednotlivce
    Ten druhý je, že jakmile budou existovat peníze výhradně na účtech, tak zvyšováním/sni­žováním úroků a poplatků bank budou moci motivovat lidi k ke spoření/spotřebě a tím plánovat ekonomické cykly inflace/deflace daleko lépe, než co jim umožňuje současný systém částečných rezerv... což je další věc - systém částečných rezerv ztratí smysl (na co tvořit rezervy, když peníze jsou pouze čísla v počítači a "run na banku" tak už nebude hrozit) a oni budou moct půjčovat lidem neomezené množství peněz, ze kterého si samozřejmě budou účtovat úroky a poplatky - třetí efekt definitivního zrušení hotovosti je tedy dluhové otroctví, ze kterého už nikdy nebude úniku)

    "byl jsem docela dost vydesen pred par dny tady na tomhle serveru"
    Pan šéfredaktor Krčmář začal poslední zhruba rok (?) zasahovat do diskuzí a některé rovnou uzamykat s tím, že po "moderování diskuzí se na Rootu už dlouho volalo" (jo, lidi jsou prostě ovce). Mě se to taky nelíbí, ale je fakt, že zatím se drží docela zpátky (oproti většině podobných serverů určitě).
    Jste si jistý, že ono vlákno nebylo jen uzamknuto a přesunuto do jiné sekce fóra (myslím že se jmenuje příhodně /dev/null) coby off-topic?

  • 24. 5. 2017 15:02

    khk (neregistrovaný) ---.19.broadband15.iol.cz

    > , tak zvyšováním/sni­žováním úroků a poplatků bank budou moci motivovat lidi k ke spoření/spotřebě a tím plánovat ekonomické cykly inflace/deflace daleko lépe

    Tenhle rozmer mi vubec nenapadl! Diky

    > přesunuto do jiné sekce fóra (myslím že se jmenuje příhodně /dev/null)

    Prave ze ne, to me na tom vydesilo, ani jedno z vlaken neni k dohledani. Predpokladam, ze to mohl byt automiatizovany system, anebo docasna chyba serveru, ktera se tedy projevila zrovna v nejneprihodnejsi dobu.

  • 27. 5. 2017 12:39

    ventYl

    V povodnom clanku je to naznacene. Niektore shopy, ktore maju napr. system vernostnych kariet mozu prepojit svoju databazu clenov klubu s googlom na zaklade e-mailovej adresy. Tym je mozne prepoijt informacie o zobrazeni reklam s informaciami o uskutocnenych transakciach (co je jediny skutocny dovod existencie vernostnych systemov...).

    Pre zvysnych ludi sa planuju obratit na dataminingove spolocnosti, ktore su zrejme pricucane na payment processing spolocnosti. Tam to nebude take jednoduche, ale ak payment processingova spolocnost googlu poskytne, ze XY platil v case T na terminali P, pojde sparovat informacie z google uctov s geolokacie telefonu a vyfiltrovat dostatocne spolahlivo, kto ten v skutocnosti XY bol aj bez toho, aby mali cislo platobnej karty. Ak ho ziskaju, tak maju vsetky ostatne platby v suchu, pretoze vedia, komu karta patri.

    Ich odhad je 70% pokrytie (globalneho) trhu. Tych zvysnych 30% budu ludia, u ktorych bud nie su dostupne okamzite geolokacne data, alebo maju v gugl accounte vyplnene nejake hovadiny, alebo uniknu heuristike.

    Miestne zakony su na to kratke, kedze data-mining sa odohra na ose google-dataminingova spolocnost-payment processor, co su vsetko spolocnosti sidliace v US.

    Vypnuta GPSka asi trocha pomoze. Za predpokladu, ze v opacnom pripade si reklamny system nerobi geolokaciu pomocou triangulacie vysielacov, co sa asi robi.

    Ked tak nad tym rozmyslam, v google accounte ani ziadne meno nikde vypisane byt nemusi. Google si ho dokaze spatne zistit z transakcnych detailov, ak im ho datamining poskytne. Staci mat dostatocne presvedcivy viacnasobny casovo-priestorovy match vyskytu jedneho smartfonu s viacerymi platbami tou istou kartou.

    Vypnute datove prenosy pomozu viac, ale kto by to robil, ked potom smartfon straca svoj ucel, ze?

  • 24. 5. 2017 14:31

    Petr M (neregistrovaný) ---.145.broadband16.iol.cz

    Jenomže on je v tom trochu háček:

    - Výrobce JedoDrink zaplatí G za reklamu. Je to nadnárodní korporát se sídlem v Kundabundě.
    - Pepa se chytne a koupí si plechovku SuperArseniku, deset deka šavláku a dva rohlíky v práci v kantýně, zaplatí kartou.
    - O platbě ví Pepa, kantýna, karetní společnost, GFŘ (dříve STB) a banka.
    - Pepa to na sebe nenapráší
    - Karetní společnost má číslo karty, částku a účet, kam to poslat. Neví, co bylo předmětem nákupu.
    - Banka je na tom jako karetní společnost s tím rozdílem, že jede pod licencí ČNB a podle pravidel v ČR. Informace nemá a nesmí dát.
    - Kantýna je (právnická nebo fyzická podnikající) v ČR. V distribuční síti jsou jich tisíce, jak je přinutit k tomu, aby bonzovali číslo karty a položku? A nemá JedoDrink přehled o prodejích podle objednávek?

    Takže kdo z těch, kdo má podrobnosti, zbývá? A pokud nebonzuje, jak G generuje data? A proč už nemají pravidlo "Don't be evil?"

  • 24. 5. 2017 14:41

    khk (neregistrovaný) ---.19.broadband15.iol.cz

    > Kantýna je (právnická nebo fyzická podnikající) v ČR. V distribuční síti jsou jich tisíce, jak je přinutit k tomu, aby bonzovali číslo karty a položku? A nemá JedoDrink přehled o prodejích podle objednávek?

    Nabidne jim nejake "premium". Treba EET pokladny zdarma od goog, ktere tuto funkci uz budou mit zabudovanou. Nebo app na mobil pro placeni, ktera to bude delat taky

    Neni nad papirovy penize! Proto je taky v cine apod snazi zakazat

  • 24. 5. 2017 15:12

    Petr (neregistrovaný) ---.aim-net.cz

    EET je centrální databází s účelem shromažďování dat o všech platbách - ovšem jiné státy nemají ve vládě bývalé STBáky kteří by jim tuto moderní vymoženost nainstalovali do ekonomiky, tak co to ten Google vlastně sbírá v zemích mimo Burešov...pardon, ČR ??

    Myslím že příliš podceňujete jak banky, tak karetní společnosti - obojí jsou finanční společnosti které ultimátně kontroluje pár velkých bank. U nás např. nemáme žádnou banku v rukou občanů ČR (možná s výjimkou FIO), takže banky klidně mohou poskytnout data (samozřejmě ne jednotlivě, ale celé databáze) svým matkám, které je zase budou sdílet s dalšími mega-korporacemi se kterými mají shodné vlastníky, atd. - ONI už si cestičku vždycky najdou.

    A teď si vemte, že se stále bavíme o sdílení dat a vůbec zatím nepřišla řeč na tajné služby a věci jako Snowden-NSA-Prism či CIA-Vault7, a jejich napojení na korporátní databáze...

    Orwell neměl moc dobrou představivost co se týká detailů...

  • 24. 5. 2017 15:35

    Cek (neregistrovaný) ---.112.252.2.static.b2b.upcbusiness.cz

    Kellner nejakou tu banku taky vlastni :-), dokonce myslim, ze ne jenom jednu.
    Sparovat platbu by teoreticky slo, ale jedine pokud bys nekoupil nic jineho a nakupoval nekde, kde jsou ceny jasne dane - platba kartou v automatu? Kdyz si k ty plechovce koupis rohlik a navic ji v kantyne budou mit o petikorunu draz, protoze samoska je daleko, tak parovani fungovat nebude.

    Navic hodne pochybuju ze by banky daly dal cisla karet, to by si samy rikaly o straslivej pruser.

  • 24. 5. 2017 21:58

    Ivan Nový (neregistrovaný) ---.ip.nej.cz

    Je to jednodušší, vy jako zadavatel reklamy Google poskytnete čísla karet svých zákazníků, aby pomocí nich verifikoval reklamu, za kterou platíte.

    Ani detailní znalost toho co bylo, neumožňuje plánovat budoucnost. A to ani v totalitě ne. Viz problém obchodního cestujícího.

  • 24. 5. 2017 23:28

    Petr (neregistrovaný) ---.aim-net.cz

    "Je to jednodušší, vy jako zadavatel reklamy Google poskytnete čísla karet svých zákazníků"
    Ano, ale toto platí pouze v případě, že prodáváte svůj produkt - co ale prodej realizovaný přes nějakou třetí osobu (například potraviny a všechny ty hyper/super řetězce) ?? Pokud chce někdo řídit společnost, potraviny jsou základ, tudíž se nemůže spokojit se systémem dobrovolného bonzáctví. V tom mají v příspěvcích nad námi pravdu.
    Globální řízení si prostě žádá i globální informace, k čemuž poslouží propojenost/sdílení databází (aka "Big Data"). To že tam třeba ještě nejsme neznamená, že se k tomuto cíli nepřibližujeme mílovými kroky.

    "Ani detailní znalost toho co bylo, neumožňuje plánovat budoucnost"
    Jistě, ale nesmíme podceňovat ani druhou stranu - statistiku chování hlavního proudu populace a ovlivňování tohoto chování právě na základě této statistiky. Takto nějak si globální elity představují řízení lidské společnosti do budoucna.

  • 25. 5. 2017 6:52

    Ivan Nový (neregistrovaný) ---.ip.nej.cz

    Právě to ovlivňování hlavního proudu je základ každého socialistického průšvihu. On ten hlavní proud jde správným směrem optimálního využití dostupných zdrojů, jeho ovlivňování pak znamená poruchu, tedy neoptimální rozdělení zdrojů. Poruchy se kumulují, zdroje ubývají, následuje krach.

    Viz Německo. Jistá míra xenofobie je žádoucí, když hlavní proud xenofobie zbavíte, tak společnost ztratí obranné mechanismy a je nájezdníky ovládnuta a dobyta.

    Jednotlivec není schopen v reálném čase rozhodnout, jakým směrem by se měl hlavní proud pohybovat a to platí jak pro vůdce, či demokratickou vládu, tak pro nějakou obří globální firmu. Z hlediska toho ovlivňování mají totiž jen potenciál jednotlivce.

    Totalita není špatná proto, že lidem bere svobodu, ale jen proto, že nefunguje a vede společenství k ekonomickému a kulturnímu krachu. Je to zlo. Společenství bez svobodné vůle jednotlivců ztratí kognitivní schopnosti a dostupné zdroje prohýří.

  • 25. 5. 2017 11:16

    NA (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Ono to jde bez velkých konspirací.
    Kantyna prodá 35.někdy 2x SuperArsenik a objedná další. Zároveň prodá 40 deka šavláku od Poblisu a objedná další. G ví podle mobilu, že tam tou dobou byli Pepa, Andrej, Miloš a Ivan.

    ovšem v originálu článku stojí
    "(citace se nelíbí spamfitru)"
    "...Google has access to 70% of all credit/debit card transactions in the country..."

  • 24. 5. 2017 12:56

    Kampanolo (neregistrovaný) 85.248.108.---

    A hele nase reklamni kampan sice nasrala asi 99% procent lidi ale zvedl se prodej o 1% ! Priste na to musime jit jeste agresivneji.

  • 24. 5. 2017 14:10

    khk (neregistrovaný) ---.19.broadband15.iol.cz

    O podobne uz jsem celt. Ted me napada: Ma AdNauseam vubec smysl?

    Ano, podkopava reklamy tim, ze rozbiji tzv prokliknuti. Ale zase, "automaticky klika na zablokovane reklamy"..tj klika na reklamy, ktere se ukazuji Vam, ne na vsechny na svete/nahodne.

    Takze kdyz ja budu kupovat ty dilda, a Vy treba pomerance, pro kazdeho z nas naopak pomuze profilovat "oblast zajmu"!

  • 24. 5. 2017 14:25

    Prezdivka (neregistrovaný) 194.230.159.---

    Vzhledem k tomu, jak na ten doplnek zareagoval Google (doplnek je pro Chrome zakazan), tak si myslim, ze to opravdu smysl ma. :-)

    S tim "profiltrovanim oblasti zajmu" bych to nevidel tak jasne. Hodne zalezi na tom, kolik informaci o sobe davate. Jestli treba mate ucet u gmailu nebo youtube nebo cehokoliv jen trosku spojeneho s googlem, tech "oblasti zajmu" o vas budou mit mraky. Nehlede na to, ze si muzete v nastaveni google uctu personalizaci vypnout a pak by Vam teoreticky meli nabizet i reklamy mimo Vas profil (ktery ale stejne maji), takze bych to tak marne nevidel.

  • 25. 5. 2017 12:39

    rrrobo (neregistrovaný) 151.236.226.---

    Pani,
    Ak si myslite ze banka alebo kartova spolocnost alebo platobna kartova spolocnost da svojmu majitelovi alebo obchodnemu partnerovi zoznam kariet a este k tomu ked je to v europe tak to ste na velkom omyle. A obchdnik sa cislo karty nedozvie pri platbe na pokladni.
    V jednej takej spolocnosti pracujem a mozem potvrdit ze cislo karty je mimoriadne citliva informacia.
    Kto by sam dobrovolne vyzradil taketo informacie by bol blazon nakolko taketo typy spolocnosti su regulovane a za toto by bol trest v podobe odobratia licencie. Ono sa totiz takyto unik utajit neda. Spravicka hovori o usa a aj spominanych 70% sa tyka usa. V usa je s takymito informaciami legalne obchodovat. V europe nie. A ako tu tvrdite ze obchadzanie zakonov je v takychto spolocnostiach bezny zaklad podnikania tak to je len laviciarsky drist, odkial to prosim beriete, z Enigmy? Alebo zo Zem&Vek?. Zakony na ochranu osobnych udajov a bankove tajomstvo sa beru mimoriadne vazne.

  • 25. 5. 2017 13:48

    Petr (neregistrovaný) ---.aim-net.cz

    Věřit můžete na cokoliv - mimozemšťany, duchy, či ty nejlepší úmysly korporací které odírají lidi v nejrůznějších částech světa - to je na každém. Když se podíváte na odkaz který jsem vám zde už jednou linkoval:
    https://consumerist.com/2015/01/30/study-anonymous-credit-card-data-is-actually-completely-identifiable/
    tak tam máte ohledně dát přímo napsáno:
    "The researchers looked at transaction information from 10,000 retailers (not in the U.S.), with each piece of data time-stamped. They were then able basically to reverse engineer identities from spending"
    Takže to patrně nebude problém jen v USA, že ?

    Spíše mě zajímalo to vaše "len laviciarsky drist" (nevím co to je "drist" - předpokladám že to znamená "drb"). To jste skutečně tak omezený, že si myslíte, že každý komu se nelíbí současný korporátní fašismus je automaticky nějaký vymydlený levičácký revolucionář či něco podobného ???????
    Co kdybych vám řekl, že jak nacismus, tak komunismus (obě principiálně levicové ideologie, akorát že jedna je nacionalistická a druhá internacionalis­tická) byly financovány těmi největšími z kapitalistů - bankovními domy rodin Morgan, Schiff, Warburg, aj., stejně jako úspěšnými západními průmyslníky (zejména H. Ford) apod. - podrobnosti se o tom můžete dočíst v knihách Antonyho C. Suttona (jde o profesora ekonomie z USA - žádného levičáka, jeho knihy doporučuje například i Z. Brzezinski):
    http://reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/
    http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/
    Jestliže v USA šli cestou volné ruky korporacím, tak EU jde cestou opačnou - diktátem kdy přes nejrůznější nařízení postupně dochází k likvidaci těch malých a nezávislých a k postupnému propojování korporací a státu (samotné to definici fašismu). Pokud si lidé včas neuvědomí, že tzv. "levice" i tzv. "pravice" jsou dvěma stranami téže mince (jedna slouží k obohacení korporací, druhá k jejich propojení se státem), tak se mohou do budoucna rozloučit i se zbylými svobodami.

    Pro příště: lidem jako já se neříká "levičáci" ani "náckové" či "fašisté" nebo "komunisté", ale "konspirační teoretici", případně (pokud věříte současné propagandě) "ruští agenti", nebo jednoduše blázni - normální ovčan totiž má věřit tomu, že vše se děje dílem náhody, že pokud např. USA napadli Irák kvůli zbraním hromadného ničení které tam nebyly, tak to bylo jenom proto, že se USA prostě spletli (v USA přece žádná propaganda není, natož ta válečná) a ne kvůli tomu, že S. Hussain začal prodávat ropu za eura místo za dolary. Nebo když se miliony mladých muslimských mužů od Nigérie po Pákistán *najednou* zvednou a chtějí - opakuji že všichni *najednou* - do Německa, Švédska a Británie a všechna hlavní západní média (principiálně v rukou pár korporací a oligarchů) je sumárně nazývají "uprchlíky ze Sýrie" - to je vše taky jen náhoda a člověk který v tom vidí nějakou širší organizaci to přece nemůže mít v hlavě v pořádku.

    Příště bych tedy ocenil, pokud budete nazývat věci pravými jmény, tj. ať už podle současné propagandy ("ruský agent") či podle té minulé ("konspirační teoretik"), nebo alespoň lidově ("blázen")
    Děkuji

  • 25. 5. 2017 14:22

    rrrobo (neregistrovaný) 37.58.1.---

    Ooooo. Pan sa urazil :-)

    Reagoval som na obvinenie ze banka vyzradi svojmu obchodnemu partnerovi cisla kariet svojoch klientov. A to je nehnevajte sa na mna "laviciacky drist".

    Co sa tyka toho clanku, je tam napisane ze mali sme data odtialto (link na 404 not found) a vedeli sme sparovat transakcie tak ze sme vedeli ktore patria k tej istej karte. Castejsie sa nam to podarilo pri zenach. Ale vlastne ani nevieme na zaklade coho sa nam to darilo.

    No neviem ako mam na toto reagovat. Je to neoveritelne. Mozno ano. Mozno nie. Viem si predstavit vzorku dat s ktorou by sa mi to podarilo. Ale tamtu popisovanu som nevidel.

    Ja som bol vcera s biskupom na USS Enterprise, bol tam aj Spock. Dokaz mi som nebol. Ale pozor, ak neveris nahadzem na teba kopec invektiv. Asi to si o tebe myslim. Pane "Pro priste".

  • 25. 5. 2017 15:07

    Petr (neregistrovaný) ---.aim-net.cz

    Chtěl jsem vám napsat odpověď, ovšem root.cz ji vyhodnotil jako spam:
    "Váš názor byl vyhodnocen jak spam (v textu byla použita zakázaná slova) a nebude přijat. Pokud se domníváte, že zadáváte regulérní názor, pošlete nám ho prosím e-mailem do redakce na adresu redakce (zavináč) root (tečka) cz"

    Tak alespoň přes pastebin:
    https://pastebin.com/H6b0t9rS

    PS: zajímalo by mě, které zakázané slovo jsem ve svém příspěvku použil, já tam nic závadného nevidím. Doufám že se někdo z redakce Rootu ozve, protože tohle už lehce zavání cenzurou.

  • 25. 5. 2017 15:32

    rrrobo (neregistrovaný) 151.236.227.---

    Sprava z vyzkumu v ktorej niesu relevantne udaje ale musite si ich dohladavat a dufat ze ste nasiel to na co autor myslel ked to pisal sa Vam zda doveryhodna? Lebo mne nie.

    A skusite mi prosim Vy vysvetlit na zaklade akeho logickeho uvazovania ste presiel od debaty o tom ze banky hromadne vyzradzuju cisla kariet svojich klientov k teme o syrskych nesyrskych utecencoch hned v prvej Vasej odpovedi? Ci to malo sluzit ako argument ze ked na uteceneckej krize bolo nieco cudne tak to ma byt dokaz o tom ze Vasa banka vyzradila cislo Vasej karty? Ci kde mam hladat tu logiku v tom prechode k utecencom?

  • 25. 5. 2017 17:12

    Petr (neregistrovaný) ---.aim-net.cz

    Vzhledem k tomu kolik různých webů o tom výzkumu ve své době (leden 2015) psalo (zdaleka nejde o ty co jsem vám psal - to bylo jen prvních pár z vyhledávače), tak je jasné, že výzkum dosáhl solidní mediální penetrace, tudíž za pozornost jistě stojí.

    Pokud jde o ten zbytek, tak:
    1) z mých odpovědí výše je jasné, že banky se neštítí financovat obě strany válečného konfliktu... *dlouhodobě* Co je to nějaké sdílení databází o klientech oproti napomáhání genocidy ? Chápete už v jakém světě to žijete ? A že pokud to pro ty banky (resp. lidi kteří je kontrolují) bude důležité, tak klidně informace (databáze) budou mezi sebou sdílet. Zákony slouží primárně elitě, aby jejich prostřednictvím mohla kontrolovat zbytek populace - tak to bylo v celé historii a je tomu tak i dnes.

    2) Pokud Vás nepřesvědčila mnou zmíněná historie, možná vás přesvědčí činy vašeho krajana, bývalého agenta STB, Andreje Babiše, který ovládl Agro Jivišovice tak, že nejdříve koupil nějakých 30%, aby následně zařídil, že banka nadále odmítla poskytovat Agru Jivišovice úvěr s tím, že chtějí jednat pouze s jedním vlastníkem. Načež agent Bureš..pardon - Andrej Babiš - se nabídl jako zachránce celé situace a Agro Jivišovice ovládnul - proti vůli původních vlastníků:
    https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/tajny-plan-jak-agrofert-ovladne-firmu-promluvil-muz-z-kosteleckych-uzenin-30247
    Jak to, že banka šla tolik na ruku Babišovi, když banky jsou přece tak ctihodné společnosti, které se neúčastní žádných svinstev ? A pokud se banky běžně svinstev účastní, myslíte, že pro ně nějaký zákon na ochranu osobních informací či nějaký dozorčí orgán budou představovat závažný problém ??
    Tak co, stále jde o jeden velký "laviciarsky drist" ???

    3) Lži a mainstreamovou propagandu ohledně migrantů jsem zmínil proto, aby vám bylo jasné, kde stojím. Vy jste si mne totiž hned po prvním příspěvku zařadil do kategorie "levičák" - a nešlo jen o ten termín "laviciarsky drist", ale i o tu zmínku o nějakých pochybných levicových magazínech či co (Enigmy a Zem&Vek - ani jedno neznám). Já jsem vás svým slohovým cvičením jen upozornil na to, že se hlásím k úplně jiné subkultuře - a sice k jedincům, kteří se stavějí kriticky ke společnosti a že zatímco minulý režim lidem jako já přezdíval "imperialističtí agenti západu", tak dnešní režim nám přezdívá "ruští agenti", zatímco ještě před pár lety to bylo "konspirační teoretici". Už jsem na to upozorňoval (byť nepřímo) v příspěvcích výše, že se k těmto lidem hlásím, takže nevím, proč Vy jste si mne zařadil k nějakým "levičákům".

    Zkrátka a jednoduše - máte zde oficiální propagandu která lidi jako já nějak označuje (konspirační teoretik, ruský agent, ... - nebaví mě vám to pořád opakovat), vy nemáte problém držet se nějaké oficiální linie ("banky a korporace postupují striktně podle platných zákonů jednotlivých zemí" - a jiné nesmysly), tak tu propagandu koukejte využít. Koneckonců jako poctivý občan na ní přispíváte i ze svých daní - stejně jako všichni.
    Napsat někomu - byť nepřímo jako jste to udělal vy - že je "levičák" se v podstatě neliší od těch, co namísto rozumné diskuze oponenty nálepkují označneními jako "xenofob, rasista, fašista a nácek".

  • 25. 5. 2017 20:55

    rrrobo (neregistrovaný) 37.58.0.---

    Toto nema zmysel.
    Clovek Vam naznaci trochu toho "insider info" a vy do toho priplacnete nejakeho vaseho ministra. Mate tam to co ste si sami zvolili. Dajte mi s nim pokoj. Kazdy narod ma takych politikov aky sam je.

    Vy ste chronicky neveric. Vy ste podla mna vzdy proti vsetkemu. To nieje kritika. Byt proti vsetkemu je jednoduche. Nic Vas to nestoji a ked sa nieco stane budete kricat ze ste to hovoril. Byt proti je velmi otravne. A tak Vas mam aj zaradeneho. Takych ludi poznam kopec. Sa potom necudujte ze Vas niekto oznacuje za blazna. Byt proti znamena ze ked sa Vam zelania vyplnia a vsetko co kritizujete zrazu zmizne budete bezradny. Povedzte mi za co ste!!! Problemy tejto spolocnosti pozna takmer kazdy. Problem je co s tym.

    Ako by ste zariadil, keby ste dostal do ruk neobmedzenu moc, aby tieto problemy zmizli?
    Ako by ste zacal budovat spolocnost keby vsetko co kritizujete zmizlo?

    Toto su otazky s kt sa snazil doteraz vysporiadat kazdy politicky system. Z tuch zlych:
    Socialisticke vrazdenim odporcov. Narodny socialuzmus vrazdenim podla rasy.
    Islam vrazdenim na zaklade nabozenstva (aj ked o tomto trochu pochybujem ci im naozaj o toto ide).
    Demokracia je zatial najlepsie co sme vymysleli.

    Proti comu ste, sme uz poculi.
    Povedzte mi teraz za co ste a ako by ste to rad dosiahol.

  • 25. 5. 2017 21:49

    Petr (neregistrovaný) ---.aim-net.cz

    Pokud chcete něco napravit, musíte nejprve identifikovat problém. Slepá důvěra k institucím které pomáhají vytvářet konflikty a jsou využívány k nejrůznějším podvodům je třeba velký problém. Rovněž to, že tyto instituce jsou ultimátně v rukou pár globalistických rodin. Vy to patrně jako problém nevnímáte, tudíž není pravda, že "Problemy tejto spolocnosti pozna takmer kazdy"

    A co bych s tím chtěl udělat ? Tak např. by mě nikdy nenapadlo tento systém považovat za demokratický - pokud lidem umožněno jednou za pár let si dosadit někam nějaké figurky. Ve skutečné demokracii musí rozhodovat lid, proto bych jako první zavedl skutečnou demokracii po vzoru Švýcarska.
    K dalším bodům - mám už dávno něco rozepsaného (takový nástřel ze kterého se možná jednou vyklube kniha - asi až už to nebude potřeba...) kde je i část kde nabízím nějaká řešení. Podotýkám že je to spíše jen chaotická změť poznámek které nemají kdovíjakou vnitřní strukturu - berte to tedy prosím jen jako určité idee a nic víc.
    Každopádně je nebudu dávat sem na root (příliš dlouhé na obyčejný příspěvek), takže opět využiji služeb pastebin - tentokrát ovšem s nastavením expirace 1 týden:
    https://pastebin.com/RkhWcwdx

  • 25. 5. 2017 22:28

    Petr (neregistrovaný) ---.aim-net.cz

    Jen bych ještě rád dodal k předchozímu příspěvku (který se pravděpodobně zobrazí pod tímto), že souhlasím s vámi, že toto nemá smysl. Když vám napíšu o svinstvech ve kterých jedou banky - naprosto běžně* - a vy to obrátíte na jakéhosi politika (předmětem té věci s Agro Jivišovice byla činnost banky která šla na ruku Babišovi, ne Babiš jako takový), tak fakt nemá smysl dále pokračovat.

    Proto je toto můj poslední příspěvek, jen o jednu věc vás požádám - ten text z pastebin nikam nešiřte, přečtěte si to, myslete si o mě co chcete, ale nikde jej prosím nezveřejňujte. Děkuji

    * pokud vám bankovní svinstva typu financování obou stran konfliktů či ovlivňování soukromého byznysu skrze využití poskytovaných úvěrů coby pák na jednu stranu připadá málo, přidám vám ještě jedno svinstvo - praní peněz ve velkém - kupříkladu takový mexický drogový kartel Sinaloa, kterému prala peníze americká pobočka britské HSBC. Když se na to přišlo, tak vyšetřovatelé řekli, že vyšetřování zastavují a spokojí se s omluvou a nějakou tou miliardou dolarů (což byl příjem banky z této operace za jeden rok, ačkoliv HSBC prala peníze kartelu Sinaloa minimálně 7 let - tedy elkově velice výhodná transakce pro HSBC), protože v rámci dalšího prošetřování celé kauzy by museli bance odebrat licenci, což by mohlo negativně ovlivnit globální ekonomiku (bylo to někdy v roce 2010). To že by bance mohli licenci ponechat a klidně stíhat zodpovědné fyzické osoby samozřejmě nikoho nenapadlo...
    Obdobně jako HSBC to má i banka Wachovia: https://www.theguardian.com/world/2011/apr/03/us-bank-mexico-drug-gangs
    K tomu si připočtete věci jako fixlování s úrokovou sazbou LIBOR:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Libor_scandal
    A máte obrázek současného bankovnictví...

    Jen tak pro zajímavost, když jsem vám odpověděl otázku o sobě ohledně toho za čím stojím (znovu prosím - nešířit, děkuji), ocenil bych na úplný závěr odpověď od vás na otázku, kde se ve vás bere ta slepá víra v to, že instituce které jsou přímo či nepřímo zodpovědné za smrt mnoha milionů životů budou dodržovat nějaká ustanovení ohledně nezveřejňování údajů jako jsou čísla účtů a plateb.

    Za sebe: končím s touto diskuzí.

  • 25. 5. 2017 15:25

    Petr (neregistrovaný) ---.aim-net.cz

    Ještě jedna věc - nejsem uražený, ale rozzuřený. Pokud totiž někdo věnuje tolik času nejrůznějším propagandistickým výrazům a někdo jiný (Vy), kdo tyto názory zastává není ani schopen tyto výrazy správně použít, tak to už je vážně k vzteku.
    Stejně jako za minulého režimu byli ti zlí na západě a dobří na východě a každý s kritickými názory byl imperialista a agent západu, tak dnes je to přesně naopak: ti hodní jsou na západě, ti zlí na východě a každý s kritickým názorem na společnost je automaticky putinovec a ruský agent - nevím proč dělá lidem takové problémy tyto výrazy používat, když tyto názory tak jako tak zastávají.
    Případně, pokud jsou vám tři roky málo na změnu slovníku v rámci propagandistického New/Double-speaku, tak použijte starší verzi se kterou přišla CIA která tak původně označovala lidi, kteří nevěřili oficiální verzi zavraždění JFK: konspirační teoretik.
    Nebo si alespoň hrajte na člověka z lidu - pak je správné označení pro lidi jako já blázen, cvok či magor.
    Vážně mě nebaví to lidem jako vy opakovat.

  • 25. 5. 2017 15:40

    rrrobo (neregistrovaný) 151.236.227.---

    Ja som Vas nejeko tak oznacil? Ja som Vam povedal agent? Fasista? Alebo co? Jedine co som urobil je ze nazor ze banky obchoduju s cislami kariet som oznacil za "laviciarsky drist" a este som to dal slusne do uvodzoviek tak ako sa to zvykne.
    Ci co mate za problem? Ze som vam zabudol ponadavat?

  • 26. 5. 2017 9:14

    Palo M. (neregistrovaný) 135.245.248.---

    Ja ti v podstate aj verim, co si napisal, teda tu cast, ze kartove spolocnosti neposuvaju ostatnym priamo zoznam kariet.

    Lenze ta spravicka tiez nehovori o zozname kariet, ale o tom, ze G sa (predpokladam ze v USA) vie dostat k udajom o 70% platobnych transakcii. Cislo karty pritom vobec nepotrebuju, staci im ze vedia sparovat udaje stylom "Clovek s mobilom cislo 123456 (ktory ma mimochodom u nas ucet ovcan654321@gm­ail.com) dna toho a toho nakupil tam a tam nasledujuce veci. A my vieme, ze sme mu predtym pustili taketo a taketo reklamy."
    Takze tvoje vyhlasenie o cislach kariet je sice pravdive, ale irelevantne.

    Kolko percent transakcii mozu takto prelustrovat v EU neviem, ale moznosti na to rozhodne maju. V kazdom pripade taketo spajanie udajov ide proti duchu vsetkych zakonov na ochranu sukromia. Ale nejako sa z toho vykrutia, aj ta firma kde robis bude cista ako lalia "my sme ziadne zoznamy nedali, bohuprisaham!" a v podstate ani nebudu klamat - a napriek tomu vsetkemu G bude dalej zhromazdovat udaje.

    Urcite sa najdu ludia, ktorym to nevadi a niektori dokonca budu tvrdit, ze im to vlastne vyhovuje a ze to chcu. Lenze existuje aj nemala skupina ludi, ktorym sa taketo zhromazdovanie udajov o ich osobe nepaci - a nemaju moznost zabezpecit, aby ich z toho uplne vynechali a do sukromnych zalezitosti im nepchali nos. Netreba mi ziadnu pomocku v podobe konspiracnych teorii (vid iny diskuter), aby som taketo konanie mohol oznacit za fasisticke praktiky.

    A ak si myslis, ze velke firmy neobchadzaju zakony, tak si naivny. Jasne, ze o tom nevie kazdy pesiak, inak by sa to hned vynieslo von a efekt by bol nulovy... aj ked nejaka ta spicka ladovca sa obcas nad hladinou zjavi, napriklad aj emisny skandal VW, ktory nakoniec pod vahou dokazov aj priznali. To tiez nebolo priame porusenie jasne definovaneho zakona, ale skryte obchadzanie predpisov.
    Tak ale ked si chces mysliet, ze su to vsetko len laviciarske dristy, tak prosim, nech sa paci.
    Len sa v tomto bode prosim nesnaz argumentovat stylom "to mohol byt ojedinely pripad, nie su dokazy ze k takym praktikam sa firmy uchyluju systematicky", pretoze jednak tych pripadov, co sa uz prevalili, bolo celkom dost, a tiez ako som uz napisal, utajenie je zaklad takychto svinstiev a sukromne firmy funguju totalne netransparentne, z toho dovodu cloveku zvonka ani nie je mozne dokazy ziskat.

  • 26. 5. 2017 12:26

    Petr (neregistrovaný) ---.aim-net.cz

    Pardon, ale jsem zvědavý:
    Co je "teoretického" na věcech které se skutečně staly (financování nacismu/komunismu bankami, banka co jde na ruku oligarchovi (jedno že je to zrovna Babiš), praní peněz drogovým kartelům jako Sinaloa, atd.) ???
    Nebo to ("netreba ziadnu pomocku v podobe konspiracnych teorii ") říkáte jenom tak, protože se bojíte v očích ostatních spárování s lidmi kteří si vytvářejí své názory na základě faktů* - a tak se raději držíte obecných frází ?

    Toto není útok, souhlasím s většinou toho co jste napsal (dokonce jsem vám dal +1), skutečně mě zajímá jak tyto věci vnímají ostatní.

    * Ano, někdy to přeženou a přijdou s hovadinami typu "NASA nikdy nebyla na Měsíci - celé to byl podvod", či různá UFA, atd. - tyto kraviny je ale většinou jednoduché odfiltrovat, zbytek už jsou pak hypotézy na základě faktů vytvořené na stejných principech, jako když policista v rámci vyšetřování utváří z důkazů hypotézy a postupně je ověřuje, až se nakonec dobere pravdy.