Google bude sledovat vaše platby, aby mohl říct, které reklamy fungují

No počkat, a jak Google spáruje mně a moji kartu (a ne, v Google Play ji uloženou nemám, ani jsem ji'tam nikdy nepoužil).

Jak google vubec zjisti nejaka cisla karet?

Nerikam, ze to obchodnici nemohou udelat, ale nebude nejaky zakon, ktery rika, ze nesmi obchodnik zneuzit(=dat) data tretim stranam?!

Tj. nechci, aby sex shop kde nakupuji dilda prodal (cislo me kreditky, cenu (-> produkt) a me jmeno , datum) Babisovi (to uz holt dela), googlu, MF Dnes,...

"Jak google vubec zjisti nejaka cisla karet?"

Jestli to chápu správně, Google chce spárovat čísla karet ze kterých jsou realizovány platby s číslem telefonu který uživatel používá a se sledováním pozice onoho telefonu.

Zajímavé, že se proti tomu ani nezvedá vlna odporu - lidi jsou už asi dostatečně ochočení, jinak by totiž nikdy nemohli tolerovat narušování soukromí v tak absolutní míře (STB proti tomu byla jen rudý hadr)

Kdo si myslí, že toto není problém, nechť si k výše zmíněnému šmírování připočte data ze sledování automobilu (systém eCall kterým musí být vybaveny nové automobily v celé EU od příštího roku), bankovní účty jako takové (skutečně víte komu banky poskytují data o vás ?), monitoring veškerých "sociálních sítí" (vše od prostého e-mailu po Facebook), monitorování spotřeby elektřiny (digitální elektroměry co každou chvíli odesílají data o *aktuální spotřebě* někam na centrálu) a vody (tam jsou zatím ještě analogové, ale do budoucna tam také jistě budou digitální), zrušení hotovosti které umožní lépe plánovat spotřebu celé společnosti (v severských zemích EU je už dnes více než 90% běžných plateb realizováno bezhotovostně) a do budoucna nejrůznější RFID čipy (nejprve jako povinné u běžných dokladů jako pasy a občanské průkazy, nakonec standard který nahradí čárové kódy tak, aby mohlo být monitorováno nejen kde lidé nakupují, ale i kde realizují spotřebu), atd.

Vítejte ve světě 1984 - sice možná se zpožděním dvou generací, ale o to důmyslnější realizací...

(a teď do mě - pořádně mi to nandejte - napište jaký jsem to konspirační teoretik, ruský agent, blázen, atd. - a řádně mě promínusujte, případně rovnou nahlaste někam do CTHH jako osobu s nevhodnými až nežádoucími názory, aby se na mě mohli zaměřit... tu naší západní oligarchii vedenou pod názvem demokracie si přece nežádoucími názory nabourávat nebudem, že ne)

> Jestli to chápu správně, Google chce spárovat čísla karet ze kterých jsou realizovány platby s číslem telefonu který uživatel používá a se sledováním pozice onoho telefonu.

Diky za informovany nazor! Tj. pokud neprovedu platbu kreditkou z telefonu, mohl bych byt v "bezpeci"?
Bohuzel si platim nektere ggli sluzby, takze o me vedi vse.

> Zajímavé, že se proti tomu ani nezvedá vlna odporu - lidi jsou už asi dostatečně ochočení, jinak by totiž nikdy nemohli tolerovat narušování soukromí v tak absolutní míře (STB proti tomu byla jen rudý hadr)

Lidi jsou tupy debilni ovce, hlavne, ze je neco zadarmiko! Nemam z toho dobry pocit, zajimalo by me, jestli se nam to, jako civilizaci vymsti, nebo jestli driv prijde neco jinyho (malo deti, nelegalni uprchlici,...)

Obcas EU alespon v necem zafungovala a temto firmam smirovani trochu pristrihla, lide nezareaguji, poslanci CR tez ne, tak treba ta eu jeste.

> Vítejte ve světě 1984 - sice možná se zpožděním dvou generací, ale o to důmyslnější realizací...

K tomu Orwellovi, byl jsem docela dost vydesen pred par dny tady na tomhle serveru!! Nekdo napsal do fora vlakno to tom, jak jedna socyalni syt po nem pozaduje kopii obcanky a jak uz je to trosku moc! Nez jsem mu stacil odpovedet, vlakno zmizelo.
Zalozim jsem nove vlakno s nadpisem neco jako "WTF centzura i zde , k vlaknu vzrusili mi ...sit", ani to vlakno se nevlozilo. Pritom forum ocividne funguje.

TL;DR: ani zde neni vse tak, jak se tvari, mozna je to vse uz kontrolovana informacni bublina.

"pokud neprovedu platbu kreditkou z telefonu, mohl bych byt v "bezpeci""

To jste spojil dvě věci do jednoho:
Jedna věc je platit za služby Googlu odkudkoliv (tj. i ze svého PC) - jakmile Google zjistí číslo vaší karty, tak už s ním může kalkulovat v databázích do budoucna (už je jedno jestli to budeme mít podobu přímo čísla toho účtu, nebo nějakého unikátního hashe - zde jde o párování dat, ne název jednotlivých položek) - v tomto případě může minimálně spárovat adresu účtu s IP adresou (samozřejmě s vědomím že IP adresa se může měnit či jít o nějakou proxy).
Druhá věc je platba z telefonu komukoliv - zde už dáváte Googlu k dispozici kromě čísla účtu i telefonní číslo.
Třetí věc je fakt, že když uděláte několik nákupů, tak je možné s dost dobrou přesností určit kdo je udělal - v článku na který se odkazuje zprávička je dokonce odkaz na další článek, který toto zmiňuje: https://consumerist.com/2015/01/30/study-anonymous-credit-card-data-is-actually-completely-identifiable/

Zkrátka jakmile začnete generovat data o platbách kartou a nosíte s sebou telefon, tak jsou schopni vás spárovat (tj. číslo telefonu s číslem účtu - tím pádem i jménem majitele) - i kdyby jste neměl v telefonu internet a platby realizoval výhradně kartou přímo na prodejně.
To je jeden ze dvou důvodů proč do budoucna počítají s rušením hotovosti - aby měli přehled o výdajích každého jednotlivce
Ten druhý je, že jakmile budou existovat peníze výhradně na účtech, tak zvyšováním/sni­žováním úroků a poplatků bank budou moci motivovat lidi k ke spoření/spotřebě a tím plánovat ekonomické cykly inflace/deflace daleko lépe, než co jim umožňuje současný systém částečných rezerv... což je další věc - systém částečných rezerv ztratí smysl (na co tvořit rezervy, když peníze jsou pouze čísla v počítači a "run na banku" tak už nebude hrozit) a oni budou moct půjčovat lidem neomezené množství peněz, ze kterého si samozřejmě budou účtovat úroky a poplatky - třetí efekt definitivního zrušení hotovosti je tedy dluhové otroctví, ze kterého už nikdy nebude úniku)

"byl jsem docela dost vydesen pred par dny tady na tomhle serveru"
Pan šéfredaktor Krčmář začal poslední zhruba rok (?) zasahovat do diskuzí a některé rovnou uzamykat s tím, že po "moderování diskuzí se na Rootu už dlouho volalo" (jo, lidi jsou prostě ovce). Mě se to taky nelíbí, ale je fakt, že zatím se drží docela zpátky (oproti většině podobných serverů určitě).
Jste si jistý, že ono vlákno nebylo jen uzamknuto a přesunuto do jiné sekce fóra (myslím že se jmenuje příhodně /dev/null) coby off-topic?

Jenomže on je v tom trochu háček:

- Výrobce JedoDrink zaplatí G za reklamu. Je to nadnárodní korporát se sídlem v Kundabundě.
- Pepa se chytne a koupí si plechovku SuperArseniku, deset deka šavláku a dva rohlíky v práci v kantýně, zaplatí kartou.
- O platbě ví Pepa, kantýna, karetní společnost, GFŘ (dříve STB) a banka.
- Pepa to na sebe nenapráší
- Karetní společnost má číslo karty, částku a účet, kam to poslat. Neví, co bylo předmětem nákupu.
- Banka je na tom jako karetní společnost s tím rozdílem, že jede pod licencí ČNB a podle pravidel v ČR. Informace nemá a nesmí dát.
- Kantýna je (právnická nebo fyzická podnikající) v ČR. V distribuční síti jsou jich tisíce, jak je přinutit k tomu, aby bonzovali číslo karty a položku? A nemá JedoDrink přehled o prodejích podle objednávek?

Takže kdo z těch, kdo má podrobnosti, zbývá? A pokud nebonzuje, jak G generuje data? A proč už nemají pravidlo "Don't be evil?"

> Kantýna je (právnická nebo fyzická podnikající) v ČR. V distribuční síti jsou jich tisíce, jak je přinutit k tomu, aby bonzovali číslo karty a položku? A nemá JedoDrink přehled o prodejích podle objednávek?

Nabidne jim nejake "premium". Treba EET pokladny zdarma od goog, ktere tuto funkci uz budou mit zabudovanou. Nebo app na mobil pro placeni, ktera to bude delat taky

Neni nad papirovy penize! Proto je taky v cine apod snazi zakazat

EET je centrální databází s účelem shromažďování dat o všech platbách - ovšem jiné státy nemají ve vládě bývalé STBáky kteří by jim tuto moderní vymoženost nainstalovali do ekonomiky, tak co to ten Google vlastně sbírá v zemích mimo Burešov...pardon, ČR ??

Myslím že příliš podceňujete jak banky, tak karetní společnosti - obojí jsou finanční společnosti které ultimátně kontroluje pár velkých bank. U nás např. nemáme žádnou banku v rukou občanů ČR (možná s výjimkou FIO), takže banky klidně mohou poskytnout data (samozřejmě ne jednotlivě, ale celé databáze) svým matkám, které je zase budou sdílet s dalšími mega-korporacemi se kterými mají shodné vlastníky, atd. - ONI už si cestičku vždycky najdou.

A teď si vemte, že se stále bavíme o sdílení dat a vůbec zatím nepřišla řeč na tajné služby a věci jako Snowden-NSA-Prism či CIA-Vault7, a jejich napojení na korporátní databáze...

Orwell neměl moc dobrou představivost co se týká detailů...

Kellner nejakou tu banku taky vlastni :-), dokonce myslim, ze ne jenom jednu.
Sparovat platbu by teoreticky slo, ale jedine pokud bys nekoupil nic jineho a nakupoval nekde, kde jsou ceny jasne dane - platba kartou v automatu? Kdyz si k ty plechovce koupis rohlik a navic ji v kantyne budou mit o petikorunu draz, protoze samoska je daleko, tak parovani fungovat nebude.

Navic hodne pochybuju ze by banky daly dal cisla karet, to by si samy rikaly o straslivej pruser.

Je to jednodušší, vy jako zadavatel reklamy Google poskytnete čísla karet svých zákazníků, aby pomocí nich verifikoval reklamu, za kterou platíte.

Ani detailní znalost toho co bylo, neumožňuje plánovat budoucnost. A to ani v totalitě ne. Viz problém obchodního cestujícího.

Ono to jde bez velkých konspirací.
Kantyna prodá 35.někdy 2x SuperArsenik a objedná další. Zároveň prodá 40 deka šavláku od Poblisu a objedná další. G ví podle mobilu, že tam tou dobou byli Pepa, Andrej, Miloš a Ivan.

ovšem v originálu článku stojí
"(citace se nelíbí spamfitru)"
"...Google has access to 70% of all credit/debit card transactions in the country..."

A hele nase reklamni kampan sice nasrala asi 99% procent lidi ale zvedl se prodej o 1% ! Priste na to musime jit jeste agresivneji.

Tak to vypada, ze https://adnauseam.io/ se v digitalnim svete pomalu zacina stavat holou nutnosti.

O podobne uz jsem celt. Ted me napada: Ma AdNauseam vubec smysl?

Ano, podkopava reklamy tim, ze rozbiji tzv prokliknuti. Ale zase, "automaticky klika na zablokovane reklamy"..tj klika na reklamy, ktere se ukazuji Vam, ne na vsechny na svete/nahodne.

Takze kdyz ja budu kupovat ty dilda, a Vy treba pomerance, pro kazdeho z nas naopak pomuze profilovat "oblast zajmu"!

Vzhledem k tomu, jak na ten doplnek zareagoval Google (doplnek je pro Chrome zakazan), tak si myslim, ze to opravdu smysl ma. :-)

S tim "profiltrovanim oblasti zajmu" bych to nevidel tak jasne. Hodne zalezi na tom, kolik informaci o sobe davate. Jestli treba mate ucet u gmailu nebo youtube nebo cehokoliv jen trosku spojeneho s googlem, tech "oblasti zajmu" o vas budou mit mraky. Nehlede na to, ze si muzete v nastaveni google uctu personalizaci vypnout a pak by Vam teoreticky meli nabizet i reklamy mimo Vas profil (ktery ale stejne maji), takze bych to tak marne nevidel.

Pani,
Ak si myslite ze banka alebo kartova spolocnost alebo platobna kartova spolocnost da svojmu majitelovi alebo obchodnemu partnerovi zoznam kariet a este k tomu ked je to v europe tak to ste na velkom omyle. A obchdnik sa cislo karty nedozvie pri platbe na pokladni.
V jednej takej spolocnosti pracujem a mozem potvrdit ze cislo karty je mimoriadne citliva informacia.
Kto by sam dobrovolne vyzradil taketo informacie by bol blazon nakolko taketo typy spolocnosti su regulovane a za toto by bol trest v podobe odobratia licencie. Ono sa totiz takyto unik utajit neda. Spravicka hovori o usa a aj spominanych 70% sa tyka usa. V usa je s takymito informaciami legalne obchodovat. V europe nie. A ako tu tvrdite ze obchadzanie zakonov je v takychto spolocnostiach bezny zaklad podnikania tak to je len laviciarsky drist, odkial to prosim beriete, z Enigmy? Alebo zo Zem&Vek?. Zakony na ochranu osobnych udajov a bankove tajomstvo sa beru mimoriadne vazne.

Věřit můžete na cokoliv - mimozemšťany, duchy, či ty nejlepší úmysly korporací které odírají lidi v nejrůznějších částech světa - to je na každém. Když se podíváte na odkaz který jsem vám zde už jednou linkoval:
https://consumerist.com/2015/01/30/study-anonymous-credit-card-data-is-actually-completely-identifiable/
tak tam máte ohledně dát přímo napsáno:
"The researchers looked at transaction information from 10,000 retailers (not in the U.S.), with each piece of data time-stamped. They were then able basically to reverse engineer identities from spending"
Takže to patrně nebude problém jen v USA, že ?

Spíše mě zajímalo to vaše "len laviciarsky drist" (nevím co to je "drist" - předpokladám že to znamená "drb"). To jste skutečně tak omezený, že si myslíte, že každý komu se nelíbí současný korporátní fašismus je automaticky nějaký vymydlený levičácký revolucionář či něco podobného ???????
Co kdybych vám řekl, že jak nacismus, tak komunismus (obě principiálně levicové ideologie, akorát že jedna je nacionalistická a druhá internacionalis­tická) byly financovány těmi největšími z kapitalistů - bankovními domy rodin Morgan, Schiff, Warburg, aj., stejně jako úspěšnými západními průmyslníky (zejména H. Ford) apod. - podrobnosti se o tom můžete dočíst v knihách Antonyho C. Suttona (jde o profesora ekonomie z USA - žádného levičáka, jeho knihy doporučuje například i Z. Brzezinski):
http://reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/
http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/
Jestliže v USA šli cestou volné ruky korporacím, tak EU jde cestou opačnou - diktátem kdy přes nejrůznější nařízení postupně dochází k likvidaci těch malých a nezávislých a k postupnému propojování korporací a státu (samotné to definici fašismu). Pokud si lidé včas neuvědomí, že tzv. "levice" i tzv. "pravice" jsou dvěma stranami téže mince (jedna slouží k obohacení korporací, druhá k jejich propojení se státem), tak se mohou do budoucna rozloučit i se zbylými svobodami.

Pro příště: lidem jako já se neříká "levičáci" ani "náckové" či "fašisté" nebo "komunisté", ale "konspirační teoretici", případně (pokud věříte současné propagandě) "ruští agenti", nebo jednoduše blázni - normální ovčan totiž má věřit tomu, že vše se děje dílem náhody, že pokud např. USA napadli Irák kvůli zbraním hromadného ničení které tam nebyly, tak to bylo jenom proto, že se USA prostě spletli (v USA přece žádná propaganda není, natož ta válečná) a ne kvůli tomu, že S. Hussain začal prodávat ropu za eura místo za dolary. Nebo když se miliony mladých muslimských mužů od Nigérie po Pákistán *najednou* zvednou a chtějí - opakuji že všichni *najednou* - do Německa, Švédska a Británie a všechna hlavní západní média (principiálně v rukou pár korporací a oligarchů) je sumárně nazývají "uprchlíky ze Sýrie" - to je vše taky jen náhoda a člověk který v tom vidí nějakou širší organizaci to přece nemůže mít v hlavě v pořádku.

Příště bych tedy ocenil, pokud budete nazývat věci pravými jmény, tj. ať už podle současné propagandy ("ruský agent") či podle té minulé ("konspirační teoretik"), nebo alespoň lidově ("blázen")
Děkuji

Ooooo. Pan sa urazil :-)

Reagoval som na obvinenie ze banka vyzradi svojmu obchodnemu partnerovi cisla kariet svojoch klientov. A to je nehnevajte sa na mna "laviciacky drist".

Co sa tyka toho clanku, je tam napisane ze mali sme data odtialto (link na 404 not found) a vedeli sme sparovat transakcie tak ze sme vedeli ktore patria k tej istej karte. Castejsie sa nam to podarilo pri zenach. Ale vlastne ani nevieme na zaklade coho sa nam to darilo.

No neviem ako mam na toto reagovat. Je to neoveritelne. Mozno ano. Mozno nie. Viem si predstavit vzorku dat s ktorou by sa mi to podarilo. Ale tamtu popisovanu som nevidel.

Ja som bol vcera s biskupom na USS Enterprise, bol tam aj Spock. Dokaz mi som nebol. Ale pozor, ak neveris nahadzem na teba kopec invektiv. Asi to si o tebe myslim. Pane "Pro priste".

Chtěl jsem vám napsat odpověď, ovšem root.cz ji vyhodnotil jako spam:
"Váš názor byl vyhodnocen jak spam (v textu byla použita zakázaná slova) a nebude přijat. Pokud se domníváte, že zadáváte regulérní názor, pošlete nám ho prosím e-mailem do redakce na adresu redakce (zavináč) root (tečka) cz"

Tak alespoň přes pastebin:
https://pastebin.com/H6b0t9rS

PS: zajímalo by mě, které zakázané slovo jsem ve svém příspěvku použil, já tam nic závadného nevidím. Doufám že se někdo z redakce Rootu ozve, protože tohle už lehce zavání cenzurou.

Sprava z vyzkumu v ktorej niesu relevantne udaje ale musite si ich dohladavat a dufat ze ste nasiel to na co autor myslel ked to pisal sa Vam zda doveryhodna? Lebo mne nie.

A skusite mi prosim Vy vysvetlit na zaklade akeho logickeho uvazovania ste presiel od debaty o tom ze banky hromadne vyzradzuju cisla kariet svojich klientov k teme o syrskych nesyrskych utecencoch hned v prvej Vasej odpovedi? Ci to malo sluzit ako argument ze ked na uteceneckej krize bolo nieco cudne tak to ma byt dokaz o tom ze Vasa banka vyzradila cislo Vasej karty? Ci kde mam hladat tu logiku v tom prechode k utecencom?

Ještě jedna věc - nejsem uražený, ale rozzuřený. Pokud totiž někdo věnuje tolik času nejrůznějším propagandistickým výrazům a někdo jiný (Vy), kdo tyto názory zastává není ani schopen tyto výrazy správně použít, tak to už je vážně k vzteku.
Stejně jako za minulého režimu byli ti zlí na západě a dobří na východě a každý s kritickými názory byl imperialista a agent západu, tak dnes je to přesně naopak: ti hodní jsou na západě, ti zlí na východě a každý s kritickým názorem na společnost je automaticky putinovec a ruský agent - nevím proč dělá lidem takové problémy tyto výrazy používat, když tyto názory tak jako tak zastávají.
Případně, pokud jsou vám tři roky málo na změnu slovníku v rámci propagandistického New/Double-speaku, tak použijte starší verzi se kterou přišla CIA která tak původně označovala lidi, kteří nevěřili oficiální verzi zavraždění JFK: konspirační teoretik.
Nebo si alespoň hrajte na člověka z lidu - pak je správné označení pro lidi jako já blázen, cvok či magor.
Vážně mě nebaví to lidem jako vy opakovat.

Ja som Vas nejeko tak oznacil? Ja som Vam povedal agent? Fasista? Alebo co? Jedine co som urobil je ze nazor ze banky obchoduju s cislami kariet som oznacil za "laviciarsky drist" a este som to dal slusne do uvodzoviek tak ako sa to zvykne.
Ci co mate za problem? Ze som vam zabudol ponadavat?

Ja ti v podstate aj verim, co si napisal, teda tu cast, ze kartove spolocnosti neposuvaju ostatnym priamo zoznam kariet.

Lenze ta spravicka tiez nehovori o zozname kariet, ale o tom, ze G sa (predpokladam ze v USA) vie dostat k udajom o 70% platobnych transakcii. Cislo karty pritom vobec nepotrebuju, staci im ze vedia sparovat udaje stylom "Clovek s mobilom cislo 123456 (ktory ma mimochodom u nas ucet ovcan654321@gm­ail.com) dna toho a toho nakupil tam a tam nasledujuce veci. A my vieme, ze sme mu predtym pustili taketo a taketo reklamy."
Takze tvoje vyhlasenie o cislach kariet je sice pravdive, ale irelevantne.

Kolko percent transakcii mozu takto prelustrovat v EU neviem, ale moznosti na to rozhodne maju. V kazdom pripade taketo spajanie udajov ide proti duchu vsetkych zakonov na ochranu sukromia. Ale nejako sa z toho vykrutia, aj ta firma kde robis bude cista ako lalia "my sme ziadne zoznamy nedali, bohuprisaham!" a v podstate ani nebudu klamat - a napriek tomu vsetkemu G bude dalej zhromazdovat udaje.

Urcite sa najdu ludia, ktorym to nevadi a niektori dokonca budu tvrdit, ze im to vlastne vyhovuje a ze to chcu. Lenze existuje aj nemala skupina ludi, ktorym sa taketo zhromazdovanie udajov o ich osobe nepaci - a nemaju moznost zabezpecit, aby ich z toho uplne vynechali a do sukromnych zalezitosti im nepchali nos. Netreba mi ziadnu pomocku v podobe konspiracnych teorii (vid iny diskuter), aby som taketo konanie mohol oznacit za fasisticke praktiky.

A ak si myslis, ze velke firmy neobchadzaju zakony, tak si naivny. Jasne, ze o tom nevie kazdy pesiak, inak by sa to hned vynieslo von a efekt by bol nulovy... aj ked nejaka ta spicka ladovca sa obcas nad hladinou zjavi, napriklad aj emisny skandal VW, ktory nakoniec pod vahou dokazov aj priznali. To tiez nebolo priame porusenie jasne definovaneho zakona, ale skryte obchadzanie predpisov.
Tak ale ked si chces mysliet, ze su to vsetko len laviciarske dristy, tak prosim, nech sa paci.
Len sa v tomto bode prosim nesnaz argumentovat stylom "to mohol byt ojedinely pripad, nie su dokazy ze k takym praktikam sa firmy uchyluju systematicky", pretoze jednak tych pripadov, co sa uz prevalili, bolo celkom dost, a tiez ako som uz napisal, utajenie je zaklad takychto svinstiev a sukromne firmy funguju totalne netransparentne, z toho dovodu cloveku zvonka ani nie je mozne dokazy ziskat.

Pardon, ale jsem zvědavý:
Co je "teoretického" na věcech které se skutečně staly (financování nacismu/komunismu bankami, banka co jde na ruku oligarchovi (jedno že je to zrovna Babiš), praní peněz drogovým kartelům jako Sinaloa, atd.) ???
Nebo to ("netreba ziadnu pomocku v podobe konspiracnych teorii ") říkáte jenom tak, protože se bojíte v očích ostatních spárování s lidmi kteří si vytvářejí své názory na základě faktů* - a tak se raději držíte obecných frází ?

Toto není útok, souhlasím s většinou toho co jste napsal (dokonce jsem vám dal +1), skutečně mě zajímá jak tyto věci vnímají ostatní.

* Ano, někdy to přeženou a přijdou s hovadinami typu "NASA nikdy nebyla na Měsíci - celé to byl podvod", či různá UFA, atd. - tyto kraviny je ale většinou jednoduché odfiltrovat, zbytek už jsou pak hypotézy na základě faktů vytvořené na stejných principech, jako když policista v rámci vyšetřování utváří z důkazů hypotézy a postupně je ověřuje, až se nakonec dobere pravdy.