Názory k článku
Google chce pro Android více nastavení týkajících se soukromí
-
Google: správa práv aplikací se do Androidu dostala omylem
Nová správa práv v Androidu otevírá nová rizika
Plus to, že aplikace snažící se řešit "zacházení" google s právy jsou z google.play často odstraňovány, viz třeba
XPrivacy: omezte aplikacím jejich práva!
(který už je zřejmě zpátky) ... -
Petr (neregistrovaný)
Přesně tak, jsou to paka bez koncepce, napřed něco léta jen zbytečně zhoršují, pak otočí o 180st, kdoví co bude zase v další verzi :( Sice Android mám, protože to je pořád pro mě to nejmenší zlo z těch špatných systémů, ale v základu bez rootu/XPrivacy/ je to tragédie. Vůbec nechápu, proč tu správu práv tam nenechali, když už tam stejně byla, proč dělají nějaké skupiny v rámci kterých lze požadovaná práva zvyšovat bez upozornění, proč úplně vyřadili z přehledu přístup na internet, proč.. Snad to fakt otočí správným směrem, protože třeba ten root není pro většinu lidí dostupný a ve výsledku jim může spíš uškodit.
-
To, že kód pro správu oprávnění aplikací Google ve zdrojácích AOSP před nějakou dobou "zapomněl", bylo zřejmě záměrně (aby se toho mohla chytit komunita). To, že ji nevydal v ostré verzi má zřejmě důvod v patentové ochraně, protože například BlackBerry má luxusní správu oprávnění pro aplikace a nepochybuji o tom, že ji mají patentovanou (nebo licencovanou od někoho jiného). V takovém případě může Google buď platit donekonečna licenci nebo produkt stáhnout a uvést v takovém stavu, který patent obejde. Obejití patentu se dělá tak, že se v klíčovém místě něco udělá jinak, avšak musí to schválit firemní právníci, že to je alespoň trochu "neprůstřelné", což bude dlouho trvat... :-( Malý příklad je třeba v dlouhých názvech pro FAT, které má patentovaný Microsoft. V patentu se praví, že systém uloží krátký název a jeho dlouhou verzi (zároveň). Linuxové jádro proto ukládá jen dlouhý název (což stačí) a tím byl patent v tomto případě obejit. Podobně je to u ikony aplikace na zamykací obrazovce Androidu, kde lze "tahem ikony" tuto aplikaci spustit. Samsung prohrál v Německu spor, a tak udělal aktualizaci, která tam už ikony nemá, ale lze šoupnout do strany hodinami, čímž se objeví a spustí předem vybraná aplikace. Evidentně se tím obešel existující patent. BTW: Dnes nenaprogramujete ani nudli, aniž byste neporušili nějaký patent, takže udělat dobrou aplikaci znamená, že ji musíte brzo prodat někomu, kdo má dostatečné "patentové portfolio", přičemž tento stav vyhovuje velkým firmám (prodávajícím předražené telefony, tj. hardware či software).
-
Tím samozřejmě Google nijak neomlouvám. Je to velká firma jako každá jiná (ať už Samsung, Microsoft nebo IBM) a jejím cílem je zisk (pro vlastní akcionáře). Dokud si budou myslet, že největší zisk získají tím, že nám dají pokaždé lepší produkt, tak je to akceptovatelné. Některé firmy ovšem zvětšují zisk ohlupováním uživatelů bez patřičné kompenzace nějakým záhodným posunem produktu k lepšímu, což je bohužel problém (pro nás). A velké firmy do tohoto místa dospějí bohužel vždy, protože to mohou dělat i blbci (a těch je všude nadbytek) :-(
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad v dlouhých názvech pro FAT ... Linuxové jádro proto ukládá jen dlouhý název (což stačí) a tím byl patent v tomto případě obejit - máte k tomu nějaké detaily? Pokud jsem si všiml, tak krátký název obsahuje velikost souboru, číslo počátečního bloku, čas vytvoření a modifikace souboru, příznaky atd. Dlouhá jména obsahují jen informace o jménu, takže se asi bez těch krátkých na FAT neobejdete.
-
Kaacz (neregistrovaný)
To už tu jednou bylo, že Google tvrdil, že vylepší nastavování práv. Opravdové nastavování, ne jen odsouhlasení typu "ber vše nebo nic". A co z toho nakonec bylo? Zjednodušení skupin práv tak, že už není nikomu jasné, kam ta app leze... :(
Kdejaká app chce GPS pozici ačkoli to nepotřebuje vůbec k ničemu.
Ano chápu, většinou je to kvůli tomu, že autoři aplikace jsou dementi, kteří netuší jak to funguje a použijí definiční manifest z cizí app a neopraví ho pořádně dle svojí app. Viděl jsem takových dost .. :)
Na druhou stranu se to hodí NSA a spol., můžou mít tisíce šmírovacích app, které si prostě ty ovce nainstalují i přes ty nesmyslné požadavky na přístup k citlivým údajům. Většinou jsou zvyklí z Windows desktopu, že odsouhlasí bez čtení cokoli, jen aby "to" fungovalo...Moje zkušenost, když jsem zkoušel 20 nejlepších Android IPcalc apps:
- 10 z nich chtělo přístup k GPS, telefonu, kontaktům apod. !!!
- 9 chtělo přístup na internet (v dobrém doufám, že jen kvůli reklamám)
- pouze 1 nechtěla nic. A tak to má být. Sakra je to prachsprostá kalkulačka! nepotřebuje opravdu ale opravdu NIC.Je to tragedie. Bohužel to stádo, které Android používá, to nepochopí.
I moje mladší dcera se rozhodla pro používání vlastního mozku s tím, že ona bude ten, kdo rozhodne kam app mohou a kam ne. Proto při výměně mobilu už do Androidu nešla a k plné spokojenosti teď používá BlackBerry. I když i tam, některé sprostě portované A-apps či nativní A-apps jsou na tom stejně - vše nebo nic. :( Snad to časem dodělají, mají vlastní Android runtime...
-
No, není to kalkulačka, ale princip je stejný:
Svítilny v chytrých mobilech požadují nesmyslná práva.
Nenechte se špehovat svým Androidem! aneb Proč sledovat oprávnění aplikací?.BTW:
Aktualizační systém Androidu umožňuje aplikacím potichu navýšit práva.
Nová správa práv v Androidu otevírá nová rizika.
