Vlákno názorů k článku
Google chce pro Android více nastavení týkajících se soukromí
od hawran.diskuse - Google: správa práv aplikací se do Androidu dostala...
-
Google: správa práv aplikací se do Androidu dostala omylem
Nová správa práv v Androidu otevírá nová rizika
Plus to, že aplikace snažící se řešit "zacházení" google s právy jsou z google.play často odstraňovány, viz třeba
XPrivacy: omezte aplikacím jejich práva!
(který už je zřejmě zpátky) ... -
Petr (neregistrovaný)
Přesně tak, jsou to paka bez koncepce, napřed něco léta jen zbytečně zhoršují, pak otočí o 180st, kdoví co bude zase v další verzi :( Sice Android mám, protože to je pořád pro mě to nejmenší zlo z těch špatných systémů, ale v základu bez rootu/XPrivacy/ je to tragédie. Vůbec nechápu, proč tu správu práv tam nenechali, když už tam stejně byla, proč dělají nějaké skupiny v rámci kterých lze požadovaná práva zvyšovat bez upozornění, proč úplně vyřadili z přehledu přístup na internet, proč.. Snad to fakt otočí správným směrem, protože třeba ten root není pro většinu lidí dostupný a ve výsledku jim může spíš uškodit.
-
To, že kód pro správu oprávnění aplikací Google ve zdrojácích AOSP před nějakou dobou "zapomněl", bylo zřejmě záměrně (aby se toho mohla chytit komunita). To, že ji nevydal v ostré verzi má zřejmě důvod v patentové ochraně, protože například BlackBerry má luxusní správu oprávnění pro aplikace a nepochybuji o tom, že ji mají patentovanou (nebo licencovanou od někoho jiného). V takovém případě může Google buď platit donekonečna licenci nebo produkt stáhnout a uvést v takovém stavu, který patent obejde. Obejití patentu se dělá tak, že se v klíčovém místě něco udělá jinak, avšak musí to schválit firemní právníci, že to je alespoň trochu "neprůstřelné", což bude dlouho trvat... :-( Malý příklad je třeba v dlouhých názvech pro FAT, které má patentovaný Microsoft. V patentu se praví, že systém uloží krátký název a jeho dlouhou verzi (zároveň). Linuxové jádro proto ukládá jen dlouhý název (což stačí) a tím byl patent v tomto případě obejit. Podobně je to u ikony aplikace na zamykací obrazovce Androidu, kde lze "tahem ikony" tuto aplikaci spustit. Samsung prohrál v Německu spor, a tak udělal aktualizaci, která tam už ikony nemá, ale lze šoupnout do strany hodinami, čímž se objeví a spustí předem vybraná aplikace. Evidentně se tím obešel existující patent. BTW: Dnes nenaprogramujete ani nudli, aniž byste neporušili nějaký patent, takže udělat dobrou aplikaci znamená, že ji musíte brzo prodat někomu, kdo má dostatečné "patentové portfolio", přičemž tento stav vyhovuje velkým firmám (prodávajícím předražené telefony, tj. hardware či software).
-
Tím samozřejmě Google nijak neomlouvám. Je to velká firma jako každá jiná (ať už Samsung, Microsoft nebo IBM) a jejím cílem je zisk (pro vlastní akcionáře). Dokud si budou myslet, že největší zisk získají tím, že nám dají pokaždé lepší produkt, tak je to akceptovatelné. Některé firmy ovšem zvětšují zisk ohlupováním uživatelů bez patřičné kompenzace nějakým záhodným posunem produktu k lepšímu, což je bohužel problém (pro nás). A velké firmy do tohoto místa dospějí bohužel vždy, protože to mohou dělat i blbci (a těch je všude nadbytek) :-(
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad v dlouhých názvech pro FAT ... Linuxové jádro proto ukládá jen dlouhý název (což stačí) a tím byl patent v tomto případě obejit - máte k tomu nějaké detaily? Pokud jsem si všiml, tak krátký název obsahuje velikost souboru, číslo počátečního bloku, čas vytvoření a modifikace souboru, příznaky atd. Dlouhá jména obsahují jen informace o jménu, takže se asi bez těch krátkých na FAT neobejdete.
