Názory k článku
Google ČR se staví proti OpenXML
-
anonymníOffice Open XML
<http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML>:
Office Open XML (commonly referred to as OOXML or, erroneously, as OpenXML) ... -
anonymníZa "velice krátce" stihli přečist specifikaci, připomínky a odpovědi na ně a fundovaně na ně odpovědět? Fascinuje mě, že se k formátu OOXML vyjadřují předevšín lide s minimem znalostí specifikace, jak OOXML tak ODF, a jen papouškují co si přečetli na internetu aniž by si ověřili pravdivost. Klasikou je stále proklamované "ODF dodržuje a vychází z ISO standardů, např. podporuje ISO standard 8601 pro datum". Každý, kdo si specifikaci přečetl ví, že je to blbost. Jediný ISO standard, který ODF referencuje je ISO 19757-2 RELAX NG a to s vlastním formátem nemá nic společného. Je to jen způsob popisu XML schématu.
Takže než začnete diskutovat o připomínkách k OOXML a začnete je vystavovat na svůj blog, tak si nejdříve nastudujte specifikaci a nepapouškujte co vám předhazuje IBM a Google.
Jinak připomínky od Google jsou parádní ukázka copy&paste. Stejný text obdržela Velká Británie, Francie, USA a další zainteresované NB a jsou v podstatě identické s připomínkami IBM. -
anonymníPokud člověk napíše technickou připomínku, která se neslučuje s místní ideologií, tak je hned napadán, že se nepodepsal a je to označeno za PR MS. Co takhle vyvrátit co jsem napsal? Nemůžete, protože o problematice nic nevite a ani nejste schopni si to nastudovat. Bohužel o tom je tu většina diskuzí na téma OOXML vs. ODF. Jediný, kdo byl schopen pokládat relevatní technické dotazy a připomínky ze strany OSS byl pan Janík. Ten se bohužel stáhl do ústraní, takže tu zbylo jen pár řvounů, kteří jsou proti MS s principu a technizká diskuze jde do háje.
-
Inkvizitor (neregistrovaný)1. Nepodepsal ses a to ma za nasledek to, ze si clovek nemuze byt jisty, zda odpovida v danem threadu jednomu anonymovi nebo vicero. To mi vadi obecne, ale u cloveka, ktery sem prijde a zacne ostatni napadat, mi to vadi natolik, ze mu to vytknu.
2. Ty tady tvrdis neco, co nemas podlozene a to, ze google.cz se rozhodl nekvalifikovane. Nemam duvod Ti to vyvracet, je to vykrik do tmy. Ze vsichni kritici OOXML poukazuji v podstate na to same, neznamena, ze jejich kritika je nepodlozena a ze ty problemy nedokazou posoudit. Pokud dostali nejakou resersi s odkazy primo do specifikace, je to myslim vic nez dostatecne k relevantnimu posouzeni. -
anonymníObávám se, že Vaše informace není úplně přesná. Specifikaci je třeba si přečíst jako celek včetně odkazovaných norem a doporučení, ne jen dát hledat text ISO v dokumentu. Vycházím ze specifikace ISO/IEC 26300:2006.
ISO 369 a ISO 3166 nejsou v seznamu referencí, je o nich jen zmíňka v textu a odkaz na RFC3066.
Datové formáty, tedy i datum, jsou převzaté z XML Schema (http://www.w3.org/TR/2001/REC-xmlschema-2-20010502/) a pokud si najdete co se píše o datumu, tak zjistíte, že je to jen subset ISO 8601, rozhodně né celé ISO 8601. Tím pádem nejde o podporu ISO 8601, ale jen o částečnou podporu doporučení W3C pro XML schéma.
Ano, je to slovíčkaření, ale o tom standardy prostě jsou. Je to stejné, jako kdybyste u šroubů dodržel průmer, ale ne stoupání závitu a tvrdil že vycházite z ISO normy pro šrouby. -
Jiste, ze tu specifikaci ani necetli. Ani nechteli, to vsechno je totiz uplne irelevantni. Co je relevantni, je business IBM a jeho marketingova strategie v tazeni proti Microsoftu, do niz mj. patri i hrani na city open source "komunity" (nikdo mi nenamluvi, ze hlavni sponzorstvi IBM u OSS Aliance neovlivnuje jeji chovani) a reci o standardech ve stylu "my jsme ti hodni andilci, kterym opravdu jde o vase dobro" ;-) -
anonymníProč tak pozdě? Jestli se chtěli zapojit do diskuze, tak na to měli čas do 11. 6. 2007 (http://www.cni.cz/diskuse/isoiec29500.nsf). Pokud ČNI dodrží co slíbila, že se připomínky po tomto datu budou ignoravat, tak je to je bezpředmětný výkřik do tmy, aby lokální pobočka nedostala pojeb od Google v USA.
-
Jirka Kosek (neregistrovaný)Osobně považuji počin Google jako čisté PR před BRM a závěrečným hlasováním. Asi jen největší optimista nebo naiva by si myslel, že týden před koncem ovlivní proces, který probíhá více jak rok.
Nicméně by možná nebylo špatné z formátu ODF vyřadit možnost podtrhávání textu, aby Google nepoužíval ODF jen jako papír do psacího stroje ;-D -
S klidem odhlédněme od umělecké části - větší problém je ten, že podtržení výrazně zhoršuje čitelnost textu, protože může docházet k záměně znaků (y vs. v, g a q vs. o, q, g nebo a atd.). Ironií je, když jsou v nějakém textu podtržena slova, která jsou nezvyklá (cizí jazyk, speciální odborný termín, zkratka nebo třeba webová stránka), tedy slova, u kterých na snadné a spolehlivé čitelnosti velmi záleží.
Podtrhávání v běžném textu je fakt zvěrstvo. Akceptovat ho lze jedině u krátkých textů psaných větším písmem (typicky různé mezititulky), kde by ale mělo být podtržení odsazeno dále od účaří (umí to OOo?). Případně u nějakých plakátů, kde se podtržení stane uměním (mno, ale skutečně uměleckých plakátů je poněkud málo)... -
anonymnía co na to apple ?
na jednu stranu veset takove blaboly na svuj blog a na druhou stranu byt zastancem a agitatorem produktu firmy ktera aktivne podporuje prijeti OOXML, to musi byt dobra schiza :)
to je komedie jak visita. Ale bohuzel tak to byva. Ti co nejvice krici za cistotu standardu a kdovi ceho, kazdy vecer usedaji pred sve propriterani hracky a tepou ideologicke blaboly...
