Google dokončil svůj font Noto, nabízí 110 tisíc znaků

+1. Ono mnohdy stačí pracovat se straršími cizojazyčnými (ruština, srbochorvatština) texty, kde spousta „výchozích“ fontů nezvládá znaky jako ѣ. A to jsou prosím evropské jazyky, v případě asijských to bývá mnohem horší.

Ruština je jazyk divokých nevzdělaných bolševických hord a do Evropy nepatří.

Tvůj příspěvek splňuje definici zločinu z nenávisti. Běž se udat.

A ty zajdi k Chocholouškovi a svého ďáďu Zemana si vem sebou rusofile.

S názorem výše nesouhlasím. Ale blbost typu "porusujes zákon, bez se udat" je neskutečná. Naopak pokud vy máte důkazy o porušování zákona je vaše povinnost toto oznámit.

Oznamovací povinnost platí jen pro závažné trestné činy, "zločin z nenávisti" neznám a "hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob" mezi trestné činy, na které se vztahuje oznamovací povinnost, nepatří.

+1 Asi tim myslite ten clanek o zdvihnutem prostrednicku...

Ona by webova aplikace, ktera si ze vseho nejdriv potrebuje stahnout 800MB fontu stejne asi nebyla moc popularni.

Může být.

Jen pro upřesnění: hangŭl je hláskové písmo, v podstatě normální abeceda, znaků má zhruba třicet. Jinak ovšem platí, co jsi napsal („pro potřeby písma je každá specifická slabika separátní znak“).

Upřesnění pro ty které to zajímá (ano, jsem jeden z nerdů který se zajímá o CJK jazyky :-) ) - moderních znaků je 24 pokud počítáme jednoduché znaky (consonants and vowels). Ale pak jsou digraphs (většinou vypadají jako smrsknutá kombinace 2 písmen) kterých je 27, a k tomu pak více než stovka zastaralých znaků (které minimálně samotné jsou v Unicode nadefinované) - (čerpáno z https://en.wikipedia.org/wiki/Hangul#Letters - bez toho abych cheatoval hledáním na wikipedii jsem věděl jen toliko že to s tím počtem není tak jednoduché.

Minimálně diphtongy ㅐ ae, ㅒ yae, ㅔ e, ㅖ ye, ㅢ ui bych považoval za samostatné znaky, protože je není možné nějak rozumně (alespoň pro mě) odvodit z jiných znaků a tedy je třeba se je naučit tak jako tak (jen to ui je kombinace u a i).

Pokud vím, tak je v CJK další problém. Aby se autoři Unicode vešli do limitu 64k znaků (což se nakonec stejně nevyšli), tak CJK ideogramy "sjednotili", a code point (řekněme číslo znaku v sadě Unicode) zastupuje význam, nikoliv jeho grafickou reprezentaci, která se v jednotlivých kulturách liší. Například znak U+8349 (grass) má v čínštině a japonštině odlišnou grafickou reprezentaci. Totéž příklad v prvním linku. Podle všeho se to dá řešit přes variant selektory, pokud to podporuje font a pokud jsou použité v textu.
https://en.wikipedia.org/wiki/CJK_Unified_Ideographs#/media/File:CJKV_variant_glyphs.png
https://en.wikipedia.org/wiki/Han_unification

Aby to bylo zajímavější, tak některé běžné znaky mají přímo v Unicode i "národní varianty". Navíc to vypadá, že tradiční a zjednodušené čínské znaky mají vlastní code pointy, což je přesně opačný přístup (prý protože tradiční vs. zjednodušené znaky byly oddělené v kódových stránkách vytvořených ještě před Unicodem). Takže U+4E1F je totéž co U+4E22 z hlediska významu (discard), ale vypadá to jinak.

Z toho celého vyplývá, že vytvořit jeden font pro čínské, japonské, korejské a vietnamské ideogramy je nejspíš technicky nemožné. Znamenalo by to stovky tisíc grafémů (řekněme vektorových obrázků).

Děsivé. Obávám se, že soudruzi asiati něco nedomysleli...