Vite, tohle uz mi pripada opravdu nefer. Copak Google nezareagoval dostatecne rychle a nepriznal, ze jde zkratka o chybu? Copak je to problem prohlizece? Cely kod je open source. Stahnete si pod BSD licensi, zkompilujte, licencni ujednani uz nereste.
Nechteli byste radeji napsat test? Nekde, kde bude napsano, ktere stranky nefunguji a jestli si to nahodou administratori webu nezpusobuji sami spatnou kontrolou na prohlizec?
Sorry, ale podla mna to chyba teda nie je. Tvrdeniu, ze tu licenciu pouzivaju pre viacero produktov a proste to tam "zabudli" sa proste neda verit, pretoze toto je tak zasadna vec pre komercnu firmu, ze si to proste musi ohlidat a urcite hlida, takze je jasne, ze to skusili, nevyslo to a teraz to skusaju zahladit.
Korporace s jejich právními odděleními a několikastupňovým schvalováním toho, co jde ven, NIKDY nedělají chyby. Vždy je to úmysl a výmluva na chybu je jenom zpětné žehlení veřejného skandálu, když vznikne. Ale s tím se počítá.
Kdyby jenom tohle: Mimo jiné se v jedné její části uvádí, že všechno co s tímto prohlížečem vytvoříte (zápisek do blogu, článek na roota, ...) patří Googlu.
Ono to je tak, ze Google dokonce po uzivatelich pozaduje, aby na vsechno, co pomoci Chrome zobrazi, meli autorska prava. Dovoluje tak tento prohlizec pouzivat jen na velmi omezene mnozine stranek.
A mohl by jste mi laskavě proč tato licence není právně závazná?
To jsme jako něco méně?
Já stahuji v CZ a instaluji v CZ.
Na území CZ platí CZ zákony.
Instalací na uzemí CZ vytvářím vztah, který musí být oboustranně v souladu s CZ právními předpisy.
Takže - věnujte se těm popsaným tlačítkům a ne právu. Nazdar.
Ano, vytvari tim vztah a souhlasite s licenci, ve ktere svolujete, ze pro pripadne spory je zavazna anglicka verze licence. Samozrejme podobne svoleni ve smlouve muzete udelat i podle ceskeho prava.
Přesně tak, navíc nikdo mě nemůže nutit, aby mi právník přeložil anglické licenční ujednání (nevím jak ostatní, ale já mám občas problém porozumět i česky psaným licencím, natož anglickým).
Navíc jsme v České republice, tudíž zde platí české právo a i kdyby licence v angličtině byla jiného znění než česká, je to irelevantní, protože u nás platí ta česká.
Pokud někdo masivně využívá taby jako já, velmi rychle pozná, že ve Firefoxu dokáže jeden tab zabrzdit načítání stránek ve všech ostatních tabech. Už za to, že Chrome toto nedělá, mu patří moje uznání a už jenom kvůli tomu bych uvažoval o jeho nasazení.
Osobně jsem zkoušel Chrome na starém počítači pod VMWare a rychlost mi přišla velmi slušná. Pokud Google udělá použitelnou linuxovou verzi a budou existovat potřebná rozšíření, rád z FF přejdu. Pokud se vývojáři chytí za nos a inspirují se u GC, rád zůstanu. :-D
Pretože každý TAB predstavuje samostatný proces, má vyčlenený memmory priestor a keď TAB (proces) spadne, nič sa nestane. Doposiaľ používam FF 3, ale keď príde linuxová verzia, tak ju určite vyskúšam..
neodolal jsem a vcera jsem s chrome zacal pracovat.
libi se mi jeho sviznost oproti naboptnalemu a tezkopadnemu FF. A ano - nektere stranky nezobrazuje korektne a nektere pasqvily typu vstup do roomu xchatu ani neprechrosta a nezobrazi.
Nic mene ,me prijde opravu az moc Googloidni - ve smyslu velky bratr google te vidi , spehuje ..a kdo vi co dal. prijde me to totozne jako s Microsoftem. Asi pouzivanim Chrome bych se obaval o sve soukromi na siti. Nemyslim to ve smyslu, ze by byl nebezpecny, deravy pro utoky. neni nic tajneho na tom , ze google vyuziva dat sezbiranych uzivateli jeho portalu ku vlastnimu prospechu a tohle me prijde jako dalsi pokus o to byt v bojich o informace o krok dal pred konkurenci. nechci vyvolavat flame, budu rad pokud me moje obavy vyvratite :)
v nastaveniach treba odskrtnut policko ktorym sa povoluje zbieranie informacii a malo by to byt ok. Okrem toho, je to open-source, takze by sa malo dat zistit nejake "utajene" odosielanie udajov.
Je to sice opensource, ale kde mate zaruku, ze binarka je vytvorena z toho, co je v tom otevrenem kodu? Klidne tam muze byt leccos pridano. BSD licence to pripousti.
No nevim, ale tvrzeni, ze "Google se svým novým prohlížečem stihl za jeden den zabrat 1 % trhu" je imho zcestny, to se uvidi za pul roku, za rok, ne po par dnech, kdy si ten prohlizec kazdej druhej stahne a hraje si s nim.
Pochybujem, že by si takto Google chcel privlastňovať nejaký obsah, to by rýchlo šiel Chrome do železa. A hoci v EULA, máme svoje vlastné autorské zákony, ktorými by sa imho dala EULA napadnúť.
PS: Toto je niečo podobné, ako keď Microsoft v eule vôbec neručí za svoj softvér a aj tak je najrozšírenejším OS :)))
A preto máme Linuxy, aby sme kašlali na Eulu a mohli spať pri kompilácií jadra - osobne testované na vankúši R61 :D
Me ten prohlizec pride jako hodne sviznej a zatim jsem nenarazil na stranku kterou by nezobrazil korektne samozrejme je porad co vylepsovat. Trochu me mrzi ze s tim prisli az ted kdyz jsem konecne presel z ff na operu. Opera je dost navykova a prechazet z ni na chrome se mi teda zatim vubec nechce presto ale chrome fandim jako konkurence exploideru ma rozhodne velke sance
jenomze to bude jenom prvotni boom, protoze kazdy i ja jsem si to musel vyzkouset, ale i kdyz to funguje slusne, zas tolik tomu nedavam sanci prave z duvodu prozreni lidi ohledne spionaze, ktera je u google pravdepodobnejsi nez jinde. Maji s ni preci zkusenosti, jako kazda velka a americka firma. Navi tato verze je docela problematicka i z duvodu velkeho zatizeni procesoru i pri 10-ti zalozkach to zralo vykon i vic nez Firefox s 300 zobrazenymi zalozkami, coz je u me bezny pocet (mam to proste porad otevrene abych neztracel kontinuitu v brouzdacim procesu ;-))))