Vlákno názorů k článku
Google navrhuje swap jen pro hibernaci od LD - Nejsem úplně proti, ale nestacilo by je u...

Nejsem úplně proti, ale nestacilo by je u systémů, kde chceme hibernaci, ale nechceme swapovat změnit vm.swapiness na 0?

Tak třeba chcete swapovat na rychlejší, ale dražší SLC, který ale není tak velký, aby se do něj uložila celá hibernace. A velký swap bude na zařízení, který nevydrží mnoho zápisů.

Ono by tedy teď šlo taky vyřešit tím, že by swap, co nechcete používat, měl velmi malou prioritu (-o pri=). Ale tam by se mohlo swapovat, až se zcela zaplní swap s vyšší prioritou.

Tohle neřeší situaci, kdy nechcete swapovat. Řeší to situaci, kdy chcete swapovat, ale ne na pomalý disk, a naopak rychlý disk nechcete mít zabraný tím, že na něm leží uspaný systém. On to nemusí být jenom jeden systém – pokud víc systémů používá společný diskový prostor, určitě dokážete SSD využít lépe v běžících systémech, než aby na něm ležel hibernovaný systém.

I pokud pomineme ty případy využití, které zde zmínili ostatní, tak bohužel nepomohlo.

Už před delší dobou (dle rychlého google asi kernel 3.5) došlo ke změně, kdy 0 v vm.swapiness neznamená "nikdy neswapuj", ale kernel nyní swapuje tak jako tak (více na https://www.kernel.org/doc/Documentation/sysctl/vm.txt), když to uzná za vhodné.

Já kvůli tomu swap na hodně systémech vůbec nepoužívám, protože výkon šíleně degraduje. Na hodně z nich ale nepotřebuji hibernovat, tzn. zas tak by mi to nepomohlo :)