Google si experiment rozmyslel, nebude skrývat URL v Chrome

kdyby ano, tak se stejne hned objevi doplnek, ktery tu url bude opet odkryvat.

Clovek se az divi, kam na ty blbe napady chodi. Za chvili by mohli skryt i tu domenu vcetne faviconu, protoze v tom jejich kramu, kdyz se otevre vicero stranek, se taby zmensi tak, ze clovek stejne nevidi vubec nic.

Nevsiml jsem si, ze by ostatni prispevky Google za tuhle pitomost chvalili. Je to pouze dalsi debilizace, na kterou tezkjo lze reagovat jinak.

Takovato ficura nikdy nemela byt ani testovana. Dokonce nikdy ani nemela nekoho napadnout. Je to akorat vymysleni nove ficury za ucelem vymysleni nove ficury.

Se jim spis divim, ze kdyz zrusili tu ctecku, tak ze ji nesloucili s gmailem. Historicky vzor to ma, predplatne do schranky s dalsi postou. A kdyz by to flakli do zalozky na strance do iframe, tak by k tem cizim strankam mohli jeste prilepit vlastni reklamu.

Ono by stálo zamyslet se nad tím, zda je opravdu možné zavděčit se všem. Řekl bych, že ne, a s rozšiřováním počtu uživatelů pak logicky roste i absolutní počet těch, kteří jsou nespokojení. Taky je možné rozlišovat uživatele podle jejich averzi ke změně – úplně na začátku jsou inovátoři, pak „early adopters“ atd. Čím víc se služba rozšiřuje, tím větší je u jeho uživatelů průměrná neochota ke změně. Zároveň i jednotlivec se spíš bude posouvat směrem k averzi ke změně, že by někdo s rostoucím věkem měl změny raději a raději mi nepřipadá pravděpodobné.

Jinak rozlišit kydání od kritiky je poměrně snadné. Když jsou v komentáři konkrétní argumenty, proč je to podle dotyčného špatně, je to kritika. Když tam jsou jen slova jako „pitomost“, „debilizace“ nebo že Google se stává Microsoftem, je to jen kydání.