Vlákno názorů k článku
Google spustil Passkey v Chrome na Windows, macOS a Androidu
od mad - misto druheho zarizeni exportovatelny privatni klic ulozeny na...
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelJak jste přišel na to, že je ten klíč exportovatelný? A že se někam přenáší?
Používání hesel se dneska člověk nevyhne, jaké je teda podle vás lepší řešení, než služby typu LastPass?
-
Svým způsobem má pravdu.
Pořád je to aplikace v telefonu (nebo jinde) a závisí na bezpečnosti telefonu (nebo jiného).
Na phishing to bude náchylné stejně jako jiné aplikace/správci, na bezpečenost jakbysmet. Výhoda správců hesel jsou jednoduše silná hesla a kontrola párování aplikace, ale tím to končí.
Sběr biometrických údajů korporacemi nemá s bezpečností co dělat. Po cestě může být nabouráno kde co ... i ten phishing je vlastně způsob jakým se obejde óóó' všemocná biometrie.
15. 12. 2022, 13:24 editováno autorem komentáře
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Netuším, o čem vlastně píšete.
Pokud reagujete na tu poznámku o správcích hesel, tak správci hesel jsou vskutku stejně stejně bezpeční a náchylní na phishing, jako správci hesel – což je ovšem tautologie.Jak jste přišel na sběr biometrických údajů korporacemi, to už se neodvažuji ani hádat.
-
@Filip Jirsák
Pokud si místo "hádání" přečtete příspěvěk na který jste reagoval, tak tam se o biometrii mluví. Možná to pro vás bude překvapení, ale ta se teď marketingově tlačí jako další evoluční stupeň bezpečenosti pro různé aplikace. Navíc, Passkey otisk prstu nabízí.
Takže opakuji - v původním příspěvku o kterém byla řeč je o biometrii řeč a biometrie začíná být tlačena pod nálepkou vyšší bezpečnosti a passkey ji nabízí.
Konečně, to není tautologie, to je poznámka ke podobným (nebo zdánlivě jiným) způsobům vícefaktorové autentizace.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Ano, napsal jste správně, že se tam mluví o biometrii. Vy jste psal o sběru biometrických údajů korporacemi. To je něco jiného – poznáte to třeba i podle toho, že první případ je 1 slovo, druhý jsou 4 slova.
Konečně, to není tautologie, to je poznámka ke podobným (nebo zdánlivě jiným) způsobům vícefaktorové autentizace.
Zase vedle. Řeč byla o správcích hesel, ti nijak nesouvisí s vícefaktorovou autentizací. Správci hesel se používají i pro jednofaktorovou autentizaci, naopak dvoufaktorovou autentizaci lze dělat i bez správce hesel. -
@Filip Jirsák
první případ je 1 slovo, druhý jsou 4 slova
Děkuji. Počet slov poznám. Tyto diskuzní fauly ad-hominem si můžete odpustit. Je to dětinské a hloupé.
Ano, napsal jste správně, že se tam mluví o biometrii.
To je tím, že vy mluvíte jen a pouze o tlačítku, já mluvím o celém modelu. Stejně jako se vícefaktorové autentizace nebo správců nebavíme jenom o tlačítku odeslat.
Řeč byla o správcích hesel, ti nijak nesouvisí s vícefaktorovou autentizací
Řeč byla o bezpečnosti. Tam správci hesel patří a mohou být součástí vícefaktorové autentizace a často jsou. I s tou biometrií.
Prostě jako obvykle. Z nějakého dětinského důvodu napadáte ad hominem a předstíráte naivní nechápavost.
18. 12. 2022, 12:48 editováno autorem komentáře
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Počet slov poznám.
Tak zkuste ještě zapojit informaci, když jsou jsou něco dva různé pojmy (což plyne už z toho, že mají různý počet slov), je docela pravděpodobné, že znamenají něco jiného.Tyto diskuzní fauly ad-hominem si můžete odpustit.
Diskusní faul dd-hominem znamená, že se útočí na konkrétní osobu mluvčího. Což nebyl tento případ.To je tím, že vy mluvíte jen a pouze o tlačítku, já mluvím o celém modelu.
Ne, já se nebavím o žádném tlačítku. A vy nepíšete o celém modelu. Vy jste viděl slovo „biometrie“ a aniž byste zjišťoval, o čem komentář je, napsal jste blábol o sběru biometrických údajů korporacemi.Řeč byla o bezpečnosti. Tam správci hesel patří a mohou být součástí vícefaktorové autentizace a často jsou. I s tou biometrií.
Dokonalá ukázka vašeho způsobu uvažování – metoda volných asociací. Řeč byla o bezpečnosti. Bezpečnost zajišťuje třeba bezpečnostní pás v autech. Slovo pás připomíná slovo pas. Pas je potřeba pro cestování do USA.Vidíte, jak jsou ty USA zlé?Prostě jako obvykle. Z nějakého dětinského důvodu napadáte ad hominem a předstíráte naivní nechápavost.
Za prvé nevíte, co je ad-hominem. Za druhé to není dětinský důvod, ale to, že ignorujete obsah komentáře, jenom si najdete nějaké slovo jako záminku, od něj se metodou volných asociací dostanete, kam chcete, a pak o tom začnete psát nesmysly.
