Vlákno názorů k článku
Google stále cenzuruje výsledky na google.cn od buddha sidhartha - Opravdový čínský disident ví, jak tuto cenzuru obejít,...

Opravdový čínský disident ví, jak tuto cenzuru obejít, o tom žádná…
Nechápu postoj GOOGLE. Prostě mi pořádně zaplatí a já jim budu cenzurovat co budou chtít, ne? Hlavně, když to bude sypat…Navíc nechápu postoj zdejších občanů, kteří jejich cenzuru chápou jako něco špatného…proč? Jsou to lidé a když se jim to nelíbí tak ať se brání…třeba i krvavě…my jsme si tím také prošli…

Uh, my muzeme mluvit o velkem stesti, ze nase revoluce byla sametova. Jeste to mohlo dopadnout jako v 68.

>Jsou to lidé a když se jim to nelíbí tak ať se brání…třeba i krvavě…
Před pár lety to zkusili na náměstí Nebeského klidu, a rozmašírovali je tanky. Před nedávnem Tibet (opět) a ještě později Ujgurové. Všechny větší nepokoje byly rychle a krvavě potlačené. Čína nemá problém nasadit armádu pro „vyřešení“ vnitrostátních problémů.
Ani tisícovka solidně ozbrojených a zorganizovaných lidí by neuspěla natož pár jednotlivců, kteří by byli ochotni za něco podobného položit život.

Pro jistotu doplním že vím že výše uvedené nepokoje nevznikli kvůli zrušení netové cenzury.

Má vůbec právo menšina (tisícovky solidně ozbrojených a zorganizovaných lidí by neuspěla natož pár jednotlivců, kteří by byli ochotni za něco podobného položit život) prosazovat své názory proti dejme tomu miliardě obyvatel?

Myslis jako, ze ti aktivisti za lidska prava jsou proti ostatnim obyvatelum?
Nebo dokonce veris, ze „Kdo nejde s nami, jde proti nam?“

Nejak jsem nepochopil, co jsi chtel rici..

A jste ji jistý, že je to PROTI té miliardě? Nebo ta miliarda jen (z pochopitelných důvodů) nechce tolik riskovat.

To je docela oprávněná námitka. Nějak se zapomíná na to, že jde o přeci jen jinou kulturu. To že se člověk vzdá části svých svobod ve prospěch celku je základní princip státu. Záleží na tom, jak moc je člověk ochotný se té svobody vzdát. To co běžný Číňan považuje za normální, mi považujeme možná za totalitu. Z takové té mravní nadřazenosti západních zemí v oblasti lidských práv se mi dělá zle, přitom by si měli zamést spíš před vlastním prahem.

Ta námitka je oprávněná tehdy a jen tehdy, pokud neplatí ta moje námitka. Znovu, jste si jisti, že to ta většina OPRAVDU takto chce mít – že je to jejich DOBROVOLNÁ volba (a ne nutnost stávající situace).

to: buddha sidhartha

Ve vašem prvním příspěvku píšete:
Jsou to lidé a když se jim to nelíbí tak ať se brání…třeba i krvavě…

V druhém:
Má vůbec právo menšina prosazovat své názory proti dejme tomu miliardě obyvatel?

Řekl bych že jste sám sobě nastolil řečnické dilema. V další (a delší) diskuzi už by se dalo argumentovat pro i proti. Ale definitivní a univerzálně platný závěr podle mého neexistuje.

WTF?

To jako kdyz Cinani obsadili Tibet tak byli v pravu, protoze jich byly stovky milionu, zatimco ta hrstka co se pokousela branit ne?

Cili, byla v poradku i okupace Nemeckem, protoze my jsme byli mensina, ktera nema pravo prosazovat sve nazory proti vetsine?

Aby bylo jasno, Tibet byl dlouho nezavisly stat a i kdyby nebyl, jsou to jiny narod s jinou mentalitou a pokud nechteji byt soucasti Ciny, je to jejich pravo.

To same s Ujgury. Je to podmaneny narod, ktery proste nechce byt soucasti Ciny (a pokud nahodou chce, nedostal moznost tuto svou vuli ve _svobodnych_ volbach ukazat).

My taky byli soucasti rakouske monarchie po staleti.

Asi tak.