Vlákno názorů k článku
Google: většina patentů Apple se nevztahuje na Android samotný od mr.dan - no to nevim, zrovna dvojklik na zoomovani stranky...

Podle dokumentů Samsung provedl opis funkcionality iPhonu. Ano, kód napsali Samsung a Google, ale to nehraje roli.

V těchto sporech figurují tři různé právní principy: copyright (česky autorský zákon), invention patent (česky patent) a design patent (česky průmyslový vzor).

Copyright v řeší v tomhle kontextu zejména opisování zdrojáku, a není v případu vůbec relevantní.
Patenty řeší věci jako odemykání telefonu použitím tahu prstu po předem dané dráze s vizuální odezvou, "gumový efekt" při scrollování za hranici obsahu atd. Tyhle patenty Samsung podle soudu porušil. Zdroják v tom vůbec nehraje roli.
Průmyslové vzory chrání konkrétní design, například design láhve Coca Cola. Podle soudu Samsung porušil práva Applu, když opsal design iPhonu v interfacu TouchWiz. Soud vyjma vizuální podoby přihlédl také k výpovědi designerky toho interface, která poněkud nepřesvědčivě tvrdila "nějak tak jsme to navrhli, prostě to tak vyšlo", neměla žádné pracovní verze, žádné testy ovládání. A byly tu interním dokumenty Samsungu, které rozebíraly rozdíly mezi iPhonem a produkty Samsungu, a doporučovaly design opsat (což se pak také stalo).
http://www.scribd.com/fullscreen/102317767?access_key=key-o1nfmlft8am5nw1qlpr

A to pak teda ti soudci a porotci posuzovali, zda Samsung použil "stejného způsobu, jak toho docílit"? Tedy zkoumali zdrojáky? :-))) To se mi moc nezdá. :-)))

A stihli to za tri dni!!!

Ne, u soudu vypovidali zamestnanci Samsungu a navic meli k dispozici interni maily. Z tech vyplynulo, ze management Samsungu dal jasne zadani, okopirovat iPhone vcetne ikonek. Nejsem fanousek SW patentu, ale za tohle si Samsung alespon z casti muze sam.

To z toho nevyplynulo. Nikdy nepadlo jasne zadanie okopirovat iPhone vratane ikoniek. Islo o porovnavanie konkurencneho produktu s domacim produktom. O tom bola aj dokumentacia, ktora bola predkladana. Ale to sa robi v kazdje firme. Aj Apple to robi, to si bud isty. Kazdy to robi a nie je na tom nic zle. :)

S tím výrazným rozdílem, že Samsung v řadě případů dospěl k závěru, že daný problém prostě vyřeší kopírováním práce Applu. V řadě případů při tom "čistě shodou okolností" dospěl k porušení práv, které má Apple chráněné průmyslovým vzorem.
http://www.scribd.com/fullscreen/102317767?access_key=key-o1nfmlft8am5nw1qlpr

Ano, okopirovali to, ze Loading sa zobrazuje v strede obrazovky a ze na home screen nemozu byt duplicitne ikony..a podobne zalezitosti :D to je naozaj porusenie priemyselneho vzoru a tak dalej

Spíš to porotě ilustrovalo, že Samsung opisoval design iPhonu, že ani podobnosti v jiných částech interface zřejmě nebudou čistě náhodné :). V případě designu home screen podle soudu jde o porušení práv garantovaných ochranou průmyslového vzoru.