Názory k článku
Google vydal plugin pro Chrome, který snižuje objem přenesených dat

Proc by komprese nefungovala pro HTTPS? Vzdyt je to soucasti SSL standartu.

Protože proč by poskytovali službu zdarma pro provoz, který nemohou odposlouchávat. Co by z toho měli? Charita nejsou

Tak nemusí to být klasická proxy, ale může to být socks s kompresí a není důvod, proč by tam nemohl https provoz běžet.

to je fakt

jeste par let a prohlizece mozna dosahnou kvality opery 12, pokud je ovsem nepredbehne vivaldi

Myslite snad Otter?

Vivaldi i OtterBrowser maji oba naslapnuto velmi dobre, oba otevrene cerpaji z Opera12... Otter vzhled, funkce a autor pouzival Operu 10let, Vivaldi navic ma i stejneho zakladatele... Vivaldi je sice postaven na Chromium, ale ma hodne vyvojaru ktere to hodne tahnou a Opera duch z toho sala, Otter je sice open a nezavislej ale ma 1 vyvojare a par obcas prispevovatelu...

Fandim obema, a myslim ze oba jsou potreba :)

plus 1

"... měřit kvalitu prohlížeče podle zabrané paměti je TOTÁLNÍ NESMYSL a naprosté nepochopení, jak počítače fungují."

Promiň, ale FF s pár záložkama zabírající 1.2GB RAM na desktopu s fyzickými 2 GB RAM je trochu moc. K čemu mi je "nepochopení", když se desktop v reálu nedá používat (na rutinní kancelářsé práce)?

Zrejme tych zaloziek nebude len par. Pretoze mne zase na pracovnom desktope zaberal FF s par otvorenymi zalozkami (skutocne len par, 2) okolo 300 - 400MB.

U Firefoxu stačí mít dva tři taby a zabírá kolem 700-800MB (a to není flash ani html5 video). Po pár spuštěných hodinách se rozleze do více jak 1GB RAM na těch samých tabech. Ano na mých 16 bych to neměl pocítit, jenže i tak ta optimalizace jde docela brutálně dolů u FF. A to mám vyplé všechny ty featury jako "přednačítání odkazů" a podobně.

Karta, jedině karta! :)

To jsou představy dětiček z mateřské školky. Standardní a žádoucí chování běžného programu je uložit nepotřebná pracovní data do souborů na disk a posléze si je z těchto souborů načíst znovu a mezitím nepoužitou paměť vrátit zpět OS. Pokud má uživatel hodně RAM, tak se to znovunačte bez zdržení z cache z RAM, pokud nemá dostatek RAM, tak se to standardně uloží a načte z disku. Pokud se náhodou rozhodne spustit nějakou jinou aplikaci, tak se obsah cache zahodí a tato paměť se použije pro aplikaci a když se náhodou vrátí ke staré záložce, tak se to načte z disku. OS je na toto moc dobře připraven a optimalizován a dynamicky přerozděluje paměť mezi programy a diskovou cache a je to nejlepší známé řešení OS.
Jestliže si ohnivá liška hraje na cacheování nepotřebných dat v commited RAM, je to absolutně špatně, desktopová aplikace nemůže předpokládat že běží na počítači sama a tvůrci jsou ignoranti.

To jste se do toho nějak zamotal, pokud je sežraná veškerá RAM tak na diskovou cache moc nezbylo.
Jinak to samozřejmě není řešení ale imbecilita. Standardně se to dělá jak jsem popsal výše, když už náhodou nějaká desktopová aplikace potřebuje mnoho dat, použije memory-mapped-file, na ty je OS také optimálně zařízen, ale nikdy ne hrát si na cache v commited RAM.

Az na tu drobnost, ze ten browser sezere 1/2GB uz po spusteni, aniz by v nem clovek otevrel byt jedinej web, a druhou, ze to nelze vubec nijak ovlivnit, a tudiz je treba ten "moderni" browser na starsim/slabsim HW zcela nepouzitelnej, pricemz jeste pred par lety se spokojil s o rad az dva mene RAM, a web se zas tak zasadne nezmenil.

Momentalne mi Opera 12.17 zerie 397MB RAM pri 11 taboch, z toho 1 je jutub a jeden su nejake onlajnove hry.

Tak toto je paradny blabol, daj este jeden :) (eliminacia nutnosti prenasat data sa vola cache prehliadac, len tak medzi nami .. zbytok nema vyznam komentovat)