Není důvod tam Flash vypínat – protože autoři Chrome z Google důvěřují autorům YouTube, kolegům z Google, že jejich přehrávač se nebude pokoušet zneužít nějaké zranitelnosti Flashe. A pravděpodobně stále ještě existují nějaké způsoby užití, kdy je potřeba Flash. Ano, velké weby v tomhle mají nepopiratelně výhodu, protože autor nějakého malého webu asi bude Google těžko přesvědčovat, že na jeho doméně se určitě žádný Flash zneužívající zranitelnost neobjeví.
Tak kdyby to (hned) úplně vypli, asi by si pěkně nas..li do bot.
Ale jinak tu html5 mají, dokonce to budou do prohlížeče tlačit přednostně, když si o to řekne (i když teď zrovna nevím, kde (esli vůbec) se to někde musí zapnout):
https://www.youtube.com/html5
V FF od nejaky verze naopak nemuzes zapnout (bez dalsiho) flash verzi youtube, takze se v mnoha pripadech musis spokojit s 360tkou, protoze nic vetsiho to proste neprehraje. 720tka pak bejva +- maximum co ti ta uzasne html5 verze dovoli. Flash si vpohode na stejnymn HW poradi i se 4k.
Uzasny vylepseni ...
Napodobne. Nejake obstarozni AMD osmijadro a nejlevnejsi AMD GPU, co pred rokem umela 4k@60Hz, https://www.youtube.com/watch?v=bmIObGZDjew na aktualnim FF 4k bez problemu.
j tradicne zase keca...
Nekola jako tradicne nevi o cem zvani .... aktualni FF a vic nez 1080 na tom tvym odkazu v html5 vubec nejde zapnout ... Ve flashi to funguje vpohode i ve "4k" (pokud se ta parodie od google tim da s velkou davkou fantazije nazvat).
Pri 1080 to zere 50-80% 4jadra ... protoze GPU to VUBEC nepouziva (takova obyc karticka gtx 780)
Flash da tu 4k verzi pri cca 10% zatizeni CPU ...
tato debata neni o FF. Odkazovane video v Chrome na win7, integrovana grafika v mobilnim sandy bridge i5 - fullHD zatizeni cpu ~ 15% coz mohlo byt taky z jinych programu a bezicich virtualu. 4k na 4k monitoru (coz je u takoveho starecka docela extrem) taky jelo v pohode, akorat CPU litalo kolem 80%.
BTW proc bych proboha mel resit 4k videa z youtube?
Hlavně že všeználek j ví, o čem mluví :-) Přehráváno ve FF 44.0.2, screenshot. A pochopitelně HW akcelerace funguje.
Flash mam zakazany prehrava sa to pod HTML5 v google-chrome.
Pri nastaveni 4K(fullscreen) je zatazenie okolo 60-70% na mojom i5 4200u (co je usporne 15W CPU) ani jedno jadro nikdy nepreskoci cez 80%, na 1080p sa pohybuje zataz okolo 20%
Pre porovanie skusil som to pod firefoxom tiez HTML5 povolit 4K sa bez problemov da ale ide to hrozne a zataz 100%.
Tak aspoň ten post umím napsat česky... Vždyť tobě věčně něco nefunguje, pořád máš s něčím problém. Nebo to aspoň tvrdíš. Podle mě máš akorát chronickou potřebu neustále na něco p*čovat. Abych ti nekřivdil, tak ještě zůstává možnost, že máš buď hroznou smůlu nebo jsi jenom tak neskonale neschopný. Podle vyjadřování na úrovni lobotomizovaného vřešťana bych tipoval spíš druhou možnost.
Asi porad nechapou, co to znamena zneuzivani monopolniho postaveni. To chteji EU platit porad dokola za to, ze zvyhodnujou svoje sluzby (viz ten whitelist)?
Strasne se mi libi, jak se vsude sije do Adobe kvuli Flashi. Obzvlaste z open source komunity. Jasne, neumi delat bezpecny SW, ale to neumi ani open source, protoze jinak by denne nelezlo tolik pruseru jen z Linuxu a hromady dalsich projektu. Reportuje se o vsech, tak jako to dela Adobe, tak v cem je rozdil? Hnuj jako hnuj.
Slovy klasika (Bill Joy)
Linux is built on an egalitarian ethic: Perhaps not every programmer will write great code, but together, all those eyeballs and all those keyboard-pounding fingers will incrementally make their way toward greatness.
But Joy doesn’t believe that having more programmers equals better code.
“Most people are bad programmers,” says Joy. “The honest truth is that having a lot of people staring at the code does not find the really nasty bugs. The really nasty bugs are found by a couple of really smart people who just kill themselves. Most people looking at the code won’t see anything … You can’t have thousands of people contributing and achieve a high standard.”
A ze Google, Facebook a podobni tak proti tomu broji? Protoze plno oslu jim zere ty povidacky Don't be evil. Ve skutecnosti kdyby slo s pomoci Flash si hrat na svateho, tak se budou drzet zuby nehty. Takhle to mohou pouzit pro sve vlastni PR ve stylu divejte jake mame pro vas pekne nahrady za Flash a nejsou od te zle a spatne firmy Adobe, ale od nas skvelych, kteri nemame denne produkty plne chyb :D
Proti Flashi brojí kde kdo. Pokud si dobře pamatuji, tak nedávno zase hrozil Microsoft, že jestli nezačnou opravovat aspoň nejzávažnější chyby, tak je vykopne ze své platformy .... Tak začali aspoň něco dělat, takže nebýt těchto výhrůžek, které nejsou ani první a určo ani poslední. tak by ta situace kolem Flashe byla ještě horší.
Co k tomu jako napsat. Dělají ho.no. Kdyby se o Flash starali tak jako se starají o to, aby se člověk musel kvůli každé <|> zaregistrovat/přihlásit a pro každou blbinu se proklikat tím nabídkovým kolotočem než se dostane k tomu co chce, tak by na tom Flash byl o mnoho lépe.
Do open-source výojářů bych se nenavážel, ti to dělají dost často zadarmo nebo na vlastní triko, to je úplně jiná situace a troufnu si říct, že jsou tuny a tuny projektů, které jsou na tom o mnoho líp než Flash - kolik na to měli roků? Nebýt to tak rozlezlé, tak už dávno skončili ...... Kolik O-S projektů už prošlo změnami pomalu celých základů, nebo aspoň jsou po mnoha verzích k nepoznání a co Flash? Ho.no. Furt ten samý cedník a žrout processoru. Ale doby nadvlád proprietárů končí. Buď začnou něco dělat a dobře, aby se vyrovnali kvalitám projektů v komunitách, nebo jdou od válu!!! Je to blbost? Tak proč si FB,G,MS,RH a kupa dalších budují komunity a open-source (více či méně) ? No právě proto. Ale open source není nějaká spása ani nic jenom růžovoučkého, jen je to efektivnější a účelnější a osvědčuje se to. To je celé.
A vůbec, to že si nějaký Facebook chce hrát na svatého, nebo že jsou chyby a spousty i v open-source ještě neznamená, že je automaticky Flash ok . . .
Zřejmě asi ne tak děravý.
Jak jsem psal. Chyba se najde všude. Nedělám ve Flashi, ale tak trošku mi to smrdí tím, že je už od základu špatně a nikomu se s tím nechce nic dělat, tak se musí dělat obezličky, podpůrné projekty jako Fresh player a nedivím se že to každého s.r. Přítelkyně hraje na netu hry ve Flashi, a není týden, kdy bych něco nemusel řešit a vyhledávat - narozdíl od Widlí nebo firefoxu nebo chrome ... s tím OpenSSL asi těžko někdo z nás obyčejných smrtelníků něco udělá, ale srovnávat knihovnu OpenSSL s "cedníkem" Flash není dle mne možné - nevzpomínám si, že by v OpenSSL prakticky každý týden, nebo tak, opravovali kritickou zranitelnost.
Chybu uděláš všude. Ale je otázka, jak se k tomu autor postaví.
Pokud to přizná, v rozumným čase opraví a informuje uživatele, co se stalo a jak to fixnout, je to v pohodě (OpenSSL, OpenSSH,..)
Když přidá hyper mega cool featuru místo bug fixu s tím, že překládání tlačítek mělo vyšší prioritu, zaslouží, aby jsme na něho pustili "j" bez náhubku (FF, M$,...).
Ale když pustí do světa špatně navržený bastl a vůbec neřeší ani bugy, ani bezpečnost, ani novou verzi s lepší architekturou, zaslouží si, aby se našla lepší alternativa a zadupala ho pět kilometrů pod zem. I za cenu, že hned nebude mít 100% jeho featur.