Prohlížeč Google Chrome oslavil tento týden páté narozeniny. Při té příležitosti Google začal nabízet možnost desktopových Chrome aplikací. Ty jsou sice také psané pomocí webových technologií a využívají engine Chrome, ale mají samostatné okno bez tlačítek prohlížeče. Prozatím ale fungují pouze na Windows a Chrome OS. Podpora pro Linux a Mac OS X bude teprve následovat. V Chrome Web Store mají tyto aplikace samostatnou kategorii.
(Zdroj: DSL.sk)
Akorat, ze MS ma neco takoveho take: https://en.wikipedia.org/wiki/Office_Web_Apps . Krome toho to kdysi Laelovi pripadalo mnohem lepsi, nez Google Docs a nijak se nad pripadnou pomalosti a jinymi nevyhodami nepozastavoval: http://www.root.cz/zpravicky/microsoft-office-2013-muzete-mit-za-99-99-usd-rocne/434359/ . Cim to, ze kdyz stejnou kravinu dela Google kvuli svemu Chromemu booku, je to najednou spatne?
Hlavní výhodou webových aplikací je možnost online spolupráce na dokumentu. V akademickém prostředí je to výhoda natolik veliká, že člověk oželí i jejich omezenou funkčnost. Doba určená na přípravu dokumentu bývá omezená, a tak se obvykle nepoužívá postupné předávání dokumentu spoluatorům (sériové zpracování), ale poslední verze se posílá všem spoluatorům a ti posílají doplňky správci dokumentu (paralelní zpracování). Paralelní zpracování hodně zatěžuje správce dokumentu editační prací; online spolupráce tenhle problém odstraňuje.
Proto jsem vítal, že naše univerzita webové aplikace zavádí. Microsoftu se podařilo prosadit, že to budou jejich Office Web Apps. Byla v tom cítit čertovina, a taky že jo: v naší verzi nejdou psát vzorce! To je absurdní. Googlu bylo kdysi vytýkáno, že bez vzorců byly jejich Google Docs nepoužitelné na ZÁKLADNÍ škole. Musel tu funkčnost doplnit. Ale na univerzitě, kde se články hemží vzorci, jsou podle decision makerů Office 365 OK. Je tu něco prohnilého.
A co se týče vašeho výroku o tom, že Office Web Apps umí víc než Google Docs: Používám oba produkty a názor mám zcela opačný (nejde jen o vzorce, problému s Office Web Apps je víc). Bylo by prima, kdyby Google některé funkce doplnil, ale Office Web Apps v současné verzi jsou jen špatný žert.
A potom to dopadne takto :) http://www.ideaz.sk/~bwpow/47/scr/bowa.png
1. Naučte se rozdělovat dokumenty na kapitoly, kde každou kapitolu edituje jeden člověk. Můžete si vytvořit hlavní dokument, který ty ostatní zahrnuje; všichni tak mohou vidět výsledek sestavený z posledních uložených verzí. Takhle se větší dokumenty editují spoustu let.
2. Real time editace dokumentu více autory je k dispozici pro desktopovou verzi Wordu, stejně jako pro tu webovou. Osobně nevidím důvod používat webovou aplikaci. Ee určená pro nouzové prohlížení dokumentů a nouzovou editaci (například vzorce zobrazuje, ale neumožňuje editovat). Webovka plnou desktopovou aplikaci nenahradí.
Ad 1. Tenhle postup funguje u kratších vědeckých článků jen vyjímečně. Zvlášť když jsou spoluautoři studenti. V tom případě se musí skoro vše přeorávat. Představa, že jeden student napíše Úvod, druhý Metody a třetí Výsledky je silně naivní. Samozřejmě, že dělba práce se naplánuje. Ale od určitého momentu mluví každý autor do všeho. Důvod je jednoduchý: Každý z autorů je zodpovědný za správnost *celého* článku, ne jen těch vět, které psal.
Ad 2. To je typická odpověď Microsoftu. Dokud tu funkčnost ve svém produktu nemá, tak ji nikdo ze zákazníků nepotřebuje. Pak ji přidá a najednou se jakoby zázrakem zjistí, že zákazníci bez ní nemohou být, a že každý, kdo si tu novou verzi nekoupí, je zpátečník.
Osobně nevidím důvod používat webovou aplikaci
Tohle napsat na fóru, kde většina čtenářů používá Linux nebo Unix, skutečně vyžaduje vysokou úroveň slepoty. Jako kdyby MS Office pro tyhle systémy existovala.
Co se nahražení webové aplikace desktopovou týče: zkuste si třeba Zoho Docs. Při jejich tempu vývoje budou zanedlouho mít webovou aplikaci, která desktopovou v alespoň 95% nahradí. Z technického hlediska jsou Zoho Docs zajímavá varianta. Otázky tam jsou ohledně zajištění privátnosti dat.
Ad 1. Samozřejmě můžete i v tom "jistém okamžiku" rozeslat konsolidovanou verzi, nechat uživatele dělat změny, a pak provést merge. Zkuste se zeptat sám sebe, jak asi vznikaly po stovky generací texty s přispěním více autorů, když nemohli editovat dokument všichni najednou :)
Ad 2. Takže se celý problém týká pár "cool a trendy" jedinců, kterým se nechce bootovat do Windows (protože naprostá většina linuxáků stejně má dual boot nebo Win virtuálu), aby si spustili plnou verzi MS Office? No to je vskutku děsivé :D. Zkuste jim doporučit Wine nebo CrossOver Office.
Zoho Docs - za mě další webová příšernost. Jinak souhlas: ukládat data v cloudu, a ještě navíc u americké firmy, je špatný nápad.
Presne tak.
Po cca. 20 rokoch v IT ma len tak niečo nenadchne.
Mám nový (3 mesiace) arm chromebook Samsung.
Je to pre veľkú časť používateľov zaujímavá cesta. Klasický notebook prakticky nepoužívam. Len stolové PC (dualboot W7 a Ubuntu) a tento chromebook. A stále viac tento chromebook....
Coz je napul pravda, takze velky kus lzi ;)
1) Vetsinou je to "good enough". Asi tak tezko vznikne Mathematica, prvotridni IDE nebo top hra, ale vetsina aplikaci bude na beznem hardware behat dost rychle (a pokud ne, tak neni problem v jazyce/runtime ale v blbosti programatoru) a bude umet dost veci.
2) Vznikne tak dost aplikaci, ktere by predtim malokdo napsal nebo by zustaly ciste webove.
3) Na Linuxu to bude casto volba mezi "zadna aplikace" (driv) a "neoptimalni aplikace" (ted). Protoze, ruku na srdce, malo kdo dnes pise na desktop pro neco jineho nez Mac OS X (kdyz to pise pro lidi) nebo Windows (kdyz to pise pro firmy).
4) Velka cast aplikaci neni "krabicova" ale zakazkova. "Napojeni do naseho IS", "tool pro nase oddeleni XY"... Tyhle aplikace budou porad stejne zprasene, podobne pomale a budou behat i na dalsich dvou OS.
Hodně mi to připomíná kdysi Java Applets nebo pak Adobe Flash/Flex či ActiveX/Silverlight od Microsoftu. U všech byla větší či menší snaha o multiplatformnost a hodně se toho také namluvilo o HTML5, které mělo hlavně díky všemožným extenzím umožnit psát až téměř tlusté klientské aplikace. Zkoušel jsem to s částečnými úspěchy, JavaScript ani DOM mi nevyhovuje, jQuery problém pouze zmenšuje, líbí se mi Websockets, ale štve mě hodně odlišná podpora v různých prohlížečích. Teď mi přijde, že Google tak trošku láme nad HTML5 hůl, ze smartphonů a tabletů jsme zvyklí na aplikaci pomalu pro každý zajímavý web a tohle mi přijde míří stejným směrem. Je tam ještě jedna věc, zásadní rozdíl, jak se k takové aplikaci dostat. U Java appletů a spol. stále šlo o klasický webový přístup - napíšu url, stáhnu HTML stránku a ta linkuje aktivní prvek. Chrome Apps ale jestli to dobře chápu budou mít obchod. Bude tedy distribuce jen omezená na centralizovanou? Konečně, jak se vůbec tyhle aplikace píší, bude to kombinace JavaScript + nějaká framework API nebo Java nebo jak?
Mě ani tak nevadí použité technologie, ale že je to dostupné přes speciální obchod. Mě by zajímalo jestli bude v budoucnu možné ty aplikace instalovat přímo z balíčkovacího systému. Nechápu proč by měli mít aplikace speciální způsob instalace jenom proto, že jsou napsané za použití nějaké technologie.
vytváří to možnost aplikační niky, jednotné platformy pro všechna zařízení. Dá se to dobře prodávat, uživatel zcela přirozeně zůstane v prostředí, které potřebujete, protože si aplikaci v něm stáhl, nemusíte ho k ničemu nutit, to rozhodnutí udělal z vlastní vůle, právě stažením aplikace. Na jeho přístroji to pak funguje jako aplikace jeho os, ani neví, že jede pod chrome. A to je přece to, o co nám jde, že. A vy máte dart jak na klientovi, tak na serveru. Dobré, ne.
Opera tohle nabízela před několika lety a fungovalo to naprosto stejně. Myslím, že se to jmenovalo Opera Widgets. Pro nezájem vývojářů i uživatelů to nakonec zrušila. Je otázka, jak tomu pomůže ten store. Jinak opravdu efektní by to bylo, kdyby to fungovalo i na všech mobilních platformách kde funguje Chrome.
