Vlákno názorů k článku
Google zveřejnil pravidla pro nošení Google Glass
od rbt - Co nepokryjou kamerove systemy, smirovani komunikace a lokalizace...
-
rbt (neregistrovaný)
Co nepokryjou kamerove systemy, smirovani komunikace a lokalizace podle mobilu, tam pomuzou Google Glass. Pokud vas doted chtel nekdo natacet, musel vzit a namirit na vas kameru, mobil nebo podobne zarizeni a umysl byl zrejmy a dalo se na nej reagovat. Bryle permanentne vybavene kamerou, ktera vas muze kdykoli natacet, pri dostupnem Internetu navic online ! Stav kdy bude mozne mit beztrestne tyto bryle na verejnem prostranstvi a lide si na to _zvyknou_ je jak vystrizene z Orwellova romanu. Velky bratr bude vsude, kontrola a zotroceni poskoci na novy level.
Nejak rychle se zapomnelo co vynesl Snowden, vcetne spoluprace Google s NSA. -
Santiago (neregistrovaný)
> Pokud vas doted chtel nekdo natacet, musel vzit a namirit na vas kameru, mobil nebo podobne zarizeni
Mobil s kamerou ma dneska skoro kazdy a staci mit mobil v kapsicce u kosile tak, ze cast s objektivem vycniva, a muzete nenapadne natacet cokoliv.
> Stav kdy bude mozne mit beztrestne tyto bryle na verejnem prostranstvi a lide si na to _zvyknou_ je jak vystrizene z Orwellova romanu.
Nataceni verejnych prostranstvi tu uz davno je a lide si na to davno zvykli. Rozdil je akorat v tom, za doted k zaznamum mela pristup jen 'aristokracie', s timhle dochazi k 'demokratizaci' zaznamu.
Kupodivu lidem mene vadi, kdyz je smiruje jejich 'elita', nez kdyz kazdy muze nahravat kazdeho. Toho si vsiml uz Steve Mann, ktery s wearable kamerama prisel uz pred desetiletimi. Viz http://en.wikipedia.org/wiki/File:Wearcompevolution2.jpg
-
A pri trose stesti bude k dispozici vice zaznamu pochybeni policajtu, proti kterym jinak neni odvolani, protoze si navzajem vsechno dosvedci a slovo policajta ma vzdy vetsi vahu, nez slovo celeho zastupu svedku. Kdyz smiruje vrchnost, tak krome zaznamu lidi, kteri slapli do hovna snad budou i nejake zaznamy, ktere do veci vnesou trochu rovnovahy.
-
Je neco spatneho na tom, kdyz je k dispozici zaznam, ktery dokazuje, ze policajti lzou? Vim minimalne o jednom pripadu, kde mam vazne pochybnosti o tom, ze veci se udaly tak, jak je popsali u soudu policajti. Existuji dokonce svedci, kteri protireci tvrzeni chlupatych. Z jakehosi zahadneho duvodu je ale nas nezavisly soud nepripustil k liceni.
-
muf (neregistrovaný)
O policajty teď nejde.
Ty teď používáš jako demagogický argument k obhajobě dementů s megaultrasuperturbocool GůůůglBrejlema, které Google bude využívat jako mobilní dálkově ovládané roboty se šmírovacími kamerami.
Pokud někdy zjistím, že mě nějaké z těch hovad filmuje, dostane pár facek a ani si ty turbobrejle nebude muset sundavat. -
Ne, ja je neobhajuji. Davam prednost verejnym prostoram bez kamer se statnimi slidily u monitoru nebo s debilem u hledacku. Nicmene realita dneska je ponekud jina a tak poukazuji alespon na ten jeden pozitivni bod, ktery v sitaci vidim: obrana proti kurvam v uniforme, ktere pod prisahou lzou, az se prasi.
-
rbt (neregistrovaný)
Svadet to na dnesni jinou 'realitu' je jen obycejna vymluva a rezignace na to, co si nechas(me) bez odporu libit. Takhle skoncime i s povinne instalovanyma kamerama a odposlechy v byte - treba pod zaminkou prevence domaciho nasili, moznych danovych uniku, pokusu o zakazane rozmnozovani pri vice nez dvou detech, protirezimnich recech, cetby zakazane literatury, prekroceni nepovolene miry konzumace alkoholu, nedovoleneho shromazdovani apod. Staci zit nejaky cas v zemi mimo Euroatlanticke pasmo a pak vam prijde absurdni i to co tu mame uz ted. Motivace upevneni moci je prirozena a mimoradne silna kvuli nastrojum, kterymi disponuje a kvuli obave o jeji ztratu. Nemuset pracovat nebo resit existencni problemy, byt nad zakonem, doprat si cokoliv co si lze poridit za penize, mit moc ovlivnovat cele ekonomiky - toho se nikdo dobrovolne nevzda.
-
Jenze kamery mas uz ted na kazdem kandelabru. Mrkni do Londyna, tam jich maji miliony. Pry proti kriminalite, jenze ta jaksi neklesla a kamery k odhaleni pachatelu prispivaji zcela zanedbatelnym procentem, zato stoji tezke prachy a danovy poplatnik je tak blby, ze namisto aby s widlemi oblehal sidlo vlady, tak drzi hubu a diva se, jak jsou jeho penize rozhazovany na puste a spolecensky nijak prospesne smirovani. Pak mas v Anglii kamery na kazdem patniku a ty zaznamenavaji projizdejici poznavaci znacky. Kdovi, co si vymysli priste. Samozrejme, pro blaho ovcana.
Kamera, kterou mas v ruce nebo na nose zatim neposila povinny stream na Ministerstvo lasky. V urcitych pripadech muze poslouzit jako zbran proti uchylnemu rezimu a jeho biricum. To, ze ji vetsina lidi pouzije tak leda na to, aby natocili, jak Bishop slapne do hovna, je jina vec.
Pokud rezim rozhodne, ze v kazde domacnosti musi byt instalovan telescreen, tak k tomu nejspis dojde. Vytvori se atmosfera strachu, masaz propagandou a ovcan je tak blby, ze to sezere i s navijakem. A bude to v prdeli, protoze nad timhle, na rozdil od brejli, nebudes mit zadnou kontrolu.
-
lqw (neregistrovaný)
Jenomže ty brejle jsou takovej mezikrůček týhle salámový metody. Pokud by telescreeny nasadili moc brzo, tak by ovčané mohli začít vzdorovat a dělat problémy a k dalšímu pokusu by se stavěli apriori negativně. Takhle si budou zvykat, že zase o kousek chybí soukromí a je to běžné a "normální".
Budování plošných surveillance systémů je neúměrně nákladný i pro zkorumpovaný vlády a technicky komplikovaný. Připojil bych se k myšlence, že nedávno zveřejněné masivní sledování internetové komunikace versus brejle s online přenosem se nebezpečně nabízí. Je to řádově efektivnější. -
Bishop (neregistrovaný)
Vůbec tomu nerozumíš, na ulici, kde je pět set lidí, ti pro živý pohled aka StreetView stačí jediný obrýlený. Okolo něj projde velká část těch lidí a v případě streamu budeš mít slušný přehled o tom, kdo se tam zrovna poflakuje. A nebude to jako nějaká kamera městského sledovacího systému, ale pěkně z tváře do tváře. Nastreamuj to, projeď to softwarem a víš, co jsou zač. Možná ty se koukáš po psích hovníkách/do země/???, já se koukám NA LIDI. A když jsi na ulici, lidé chodí proti tobě, dostaneš je pár centimetrů od svého obličeje. To se ti s kamerou městského sledovacího software nepovede ani náhodou.
NSA z toho bude mít: Statistické údaje o pohybu osob, tj. osoba XYZ se vyskytla v ulici New Street 3.1,4.1,8.5,9.7,10.10 přesně ve 14:00. Až jí půjdeš hledat, buď můžeš jít k ní domů a nebo na ní počkat v ulici N.S.
Tohle je samo největší přínos pro Americkou NSA pro sledování a vyhledávání.
Vyhledávání není sledování!
Ve velkém městě bude hodně obrejlenejch a na malém ti zase stačí jeden.Co si dějalí Američani mezi sebou mi je ukradené, mě vadí to nahrávání lidí.
-
lqw (neregistrovaný)
Nutit ? Konzumní chování a udržování sociálního statusu podpořené reklamou, jistá míra exhibicionismu způsobí že se budou kupovat a používat ve velkém. Předpokladem je cenová dostupnost. Smartfouny nebo sociální sítě taky nikdo "nenutí" a jaká je realita ?
Není potřeba dívat se na konkrétní místo. Stačí když se to bude masově používat a šikovný software si už předmět sledování poskládá sám. Něco podobnýho už existuje docela dlouho.
-
SDG (neregistrovaný)
Ale nezvykli, akorát proti všem těm kamerám může řadový občan těžko něco udělat. Stále jsme krmeni bláboly o tom, že na veřejnosti se to "přece smí". Množství televizních diváků si už možná po důkladném proškolení stupidními seriály myslí, že je to "dobře". Ozbrojené undergroundové hnutí proti plošnému sledování zatím sice nevzniklo, ale to neznamená, že je nám to všem jedno
