Veta "Open source software tak prechádza po 16 rokoch od verzie 2 k verzii 3, GPLv3." je perla. Pan Smihula si mohol vsimnut fakt, ze okrem GPL tu mame aj ine licencie. Navyse, zopar vyznamnych projektov (napr. kernel) na GPLv3 (aspon zatial) vobec neprechadza.
Jo chyba v překladu. Originál říká: "GPL version 3 is arriving 16 years after version 2 of the license for open-source software." - takže asi takto nějak - GPL verze 3 přichází po 16 letech od uvedení verze 2 této licence pro open-source software.
Aj keby toho bolo 99%, veta "Open source software tak prechádza.." neobstojí. Uz len ked si zoberieme Eclipse (EPL), alebo Apache, tak je to dost vela na to, aby ta veta nemala zmysel. Navyse to, ze vyjde licencia GPLv3 este neznamena, ze na nu musia vsetky projekty prejst (vid pripad kernelu) - vynimkou su samozrejme tie projekty, ktore FSF dali do ruky bianko sek, ked uverejnili dany projekt s licenciou "GPLv2 a vyssie".