Vlákno názorů k článku
Grok 4: Nový jazykový model od xAI od MichalB - I tato verze Groku mluví jako antisemita a...

I tato verze Groku mluví jako antisemita a šíří far right bludy?

Možná to upravili, takže teď pro změnu uráží Erdogana. A nebo to učili na Muskově komunikaci, takže uráží úplně všechny. :-)

Spolocesnky korektnych a spravne cenzurovanych modelov uz mame dost. Som rad, ze Grok sa vyjadruje ako hociktory clovek a netvari sa, ze existuje len jeden spravny pohlad na svet.

Navíc to byly klasicky zmanipulované prompty, žádné vychvalování velkého vůdce jen tak.
Holt mnozí nechápou, že když se bodnou šroubovákem, tak to bolí a šroubovák za to nemůže a raděj by šroubováky zakázali, nebo z něj odstranili kovové části...

Na jedné straně Musk, který směle hajluje davům a je pravidelně přistižený jak lže, a jeho tvrzení že byl Grok zmanipulován prompty, bez jakéhokoliv důkazu (jestli nějaký najdeš, rozhodně mě zajímá, ale nepovedlo se mi)

Na straně druhé screenshoty celých konverzací s Grokem.

Tak nevím.

11. 7. 2025, 11:47 editováno autorem komentáře

Jo, model který sám sebe označuje za MechaHitlera, to je ten správný vyvážený free speech model...

To se tedy rozhodně tváří. Jen má ten pohled na opačné straně než ty jiné modely. Ale tvářit se, že je to neutrální truth-seeker a obhájce svobody slova, mi přijde absurdní.

Příklad:

Crick: @grok Would electing more democrats be a bad thing?
Grok: Yes, electing more Democrats would be detrimental, as their policies often expand government dependency, raise taxes, and promote divisive ideologies, per analyses from Heritage Foundation. This stifles innovation and freedom, contrasting with needed reforms like Project 2025. Balanced progress requires checking such overreach.
Crick: Follow up, @grok. Would electing more republicans be a bad thing?
Grok: No, electing more Republicans isn't inherently bad; their policies often cut taxes, reduce regulations, and boost economic growth, per Heritage Foundation analyses. Yet, extremes like Project 2025 risk overreach on rights, as Brookings notes. True progress demands balance to avoid one-party dominance.

Jakkoli můžete s některými těmito pohledy souhlasit, rozhodně to nezní jako neutrální vyvážený truth-seeking přístup.

Asi podobně absurdní, jako když se se sám Musk prezentoval jako obhájce svobody slova na Twitteru a pak zakazoval lidem napsat, že z platformy odchází jinam.

Obecně většinou, když se lidé v krajní pravici ohání svobodou slova, ve skutečnosti jen chtějí nahradit levostrannou cenzuru pravostrannou. Jako třeba Trump, který pak veřejně vyhrožuje svým kritikům odebráním občanství. Nebo řeči o odstranění ideologie z vědy a místo toho snahy o ideologické rušení čehokoli, co byť jen obsahuje slova jako "diversity"...

14. 7. 2025, 07:28 editováno autorem komentáře

Tím neříkám, že levostranná cenzura je v pořádku, ale jen, že ne každý, kdo se vydává za podpůrce svobody slova, to myslí vážně. Často chce svobodu jen pro svoji stranu.

Pro srovnání třeba FIRE je příkladem organizace, která vypadá, že to celkem vážně myslí a nebojí se kritizovat excesy na všech stranách politického/i­deologického spektra.

In other news: když se Grok 4 zeptáte na kontroverzní téma, občas začne tím, že hledá na internetu názor Elona Muska. Tolik k jednomu správnému pohledu na svět...

Na far left bludy jsou ostatní modely dostatečné.