Názory k článku
Hlasování o Chat control v Evropě odloženo, členské státy nenašly shodu
-
L.Stříbrný podporovatelProtože ten problém, kvůli kterému vznikla už ta první verze (predátoři na chatovacích platformách) stále existuje.
-
L.Stříbrný podporovatel
Bohužtel je to přesně tahle neschopnost vidět problém který má někdo jiný a opakování nesmyslných konspiračních doměnek, která znemožňuje věcnou diskusi nad tím, jak ten problém vyřešit vyváženě a s co nejmenším dopadem na soukromí lidí. A tak nejspíš finální podoba bude do soukromí zasahovat víc, než by musela :-/
-
Dětská pornografie je zde zcela zjevě zástupný důvod a je úplně jedno, kolik trollů bude tvrdit opak. K takto závažné trestné činnosti nikdo nebude používat veřejné služby, ta vystopovatelnost je už tak vysoká (stačí klient-agent a je hotovo). Zato trasovat nepohodlné názory je zde úplně nasnadě.
Tohle velmi připomíná rok 2016 v Německu, kdy po neúspěšném tutlání sexuálních útoků ze Silvestra 2015, které prasklo přes soc. sítě, Německá vláda okamžitě začala pracovat na regulaci soc. sítí (a někdy v červnu to bylo nasazené). Samozřejmě kvůli bezpečnosti, že ano. -
Já bych ty zločince nepřeceňoval. Oni k takto závažné trestné činnosti tyhle obyčejné kecálky používají. Ostatně v Německu rozbili buňku IS, která se domlouvala přes Telegram a měla účty chráněné jen ověřovacími sms. Problém těchto návrhů je v tom, že když se bude všeobecně vědět, že tyhle služby ten backdoor mají, pak teprve ti zločinci začnou řešit, co používat jiného. Takže výsledkem bude, že se budou šmírovat všichni, aby se odhalilo pár ignorantů mezi těmi zločinci.
-
Dobře, ale pak:
1. Jak jsem psal já, stačí agent provokatér a vůle policie něco dělat.
2. Jak jste psal Vy, je to stejně k ničemu, protože buď to přestanou používat hned, nebo po první razii.Tohle prostě zcela zjevně nemůže nikdy fungovat. Resp. je to zjevně zástupný důvod (opatřen dostatečnou odporností) ke špehování. A ta zjevnost je taková, že těžko může někdo soudný věřit, že je záměr myšlen upřímně.
-
Nevím, jestli zástupný důvod. Nehledal bych za tím nutně konspiraci. Policie si bude vždycky chtít usnadnit práci. Raději budou mít možnost všechny špiclovat než v tom potírání zločinu prokazovat nějakou invenci. A další důvod je ten, že ty zákony často prosazují politici s velmi omezenými technickými znalostmi. A naslouchající lobbistům. Americká firma, která to skenovací řešení nabízí, má v Bruselu lobbistu, který se určitě snažil ukázat, že ho neplatí zbytečně.
-
Nevím, jestli zástupný důvod. Nehledal bych za tím nutně konspiraci. Policie si bude vždycky chtít usnadnit práci. … A další důvod je ten, že ty zákony často prosazují politici s velmi omezenými technickými znalostmi. A naslouchající lobbistům.
Ono se nakonec většinou ukáže, že špatné věci se nedějí proto, že by měl někdo iracionální potřebu páchat zlo, ale buď z hlouposti nebo pro osobní prospěch, často kombinace obojího (ne nutně u stejné osoby).
-
No, na druhou stranu vezměme například kníratého Ádu. Ten prostě chtěl zvětšit Německou říši, jeho slovy v překladu "Získat území pro Německý národ" a prostě se vzhlédl v Pruském sjednocení Německa silou. Je to iracionální touha páchat zlo? A že toho zla napáchal dost.
Navíc, všimněte si, že v (nejen) Evropě je dost lidí a skupin, kteří usilují zároveň o zcela odlišné věci, jejichž jediným pojítkem je, že působí opravdu velké problémy (likvidace průmyslu, podpora terorismu, ničení rodiny jako takové), to sice můžeme připsat hlouposti, ale už je to poněkud podezřelé.
-
Navíc, všimněte si, že v (nejen) Evropě je dost lidí a skupin, kteří usilují zároveň o zcela odlišné věci, jejichž jediným pojítkem je, že působí opravdu velké problémy (likvidace průmyslu, podpora terorismu, ničení rodiny jako takové), to sice můžeme připsat hlouposti, ale už je to poněkud podezřelé.
Napadlo vás někdy, že ne všichni sdílejí váš radikálně konzervativní pohled na svět? Ne všechno, co vy osobně považujete za zlo, tak musejí nutně vnímat i iostatní.
-
Jako a co je za problém je vyvést někam, kde to šifrování není problém? Popřípadě instalace něčeho přes jinej než Google Store... A nazdar... Tohle není řešení... Pokud se stane něco nepoužitelného z jejich pohledu, poradí si technicky jinak a odsereto většinová společnost, šmírováním, které by jim záviděla STB/Gestapo — dosaď si, co chceš, za represivní složku...
-
KateStříbrný podporovatel
Proti tomuhle prokazatelně funguje nejlíp správná (A age appropriate) sex ed. Aby potenciální oběti věděly co je špatně, komu to nahlásit, a jak to popsat. Jako bonus to funguje i v offline světě, protože nejvíc případů se odehrává v rodině.
-
K tomu jedna zajímavá historika ze života. Dcera se nechala zvolit do školního parlamentu a že prý se očekává, že by se měli domlouvat přes WhatsApp skupinu nebo jak se to jmenuje. Což mne poněkud překvapilo, protože mne na Bakalářích neustále bombardují reklamami na nějaké webináře, jak je jsou ty sociální sítě nebezpečné ("Nebezpečí číhá na displeji, ne na ulici." apod.) Nakonec mne napadla spásná myšlenka podívat se, jestli ten WhatsApp nemá v podmínkách minimální věk - a samozřejmě má, 13 let.
V každém případě to ilustruje, jak schizofrenní přístup v tomhle instituce mají. Na jednu stranu nás škola varuje před nebezpečím sociálních sítí, na druhou stranu sama do jejich používání děti tlačí, a to bez ohledu na to, že je to rozporu s podmínkami příslušné služby.
