Vlákno názorů k článku
Hlavní část Redditu už nebude open-source od Přezdívka je povinná - >>"Důvodů je několik. Reddit je prý čím dál...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 9. 2017 12:30

    Přezdívka je povinná (neregistrovaný)

    >>"Důvodů je několik. Reddit je prý čím dál více modulární a je čím dál složitější všechny části dávat ven. "

    A jak si to verzuji pri vlastnim vyvoji? To neni slozite?

  • 4. 9. 2017 12:35

    reddit_user (neregistrovaný)

    asi bylo moc pracné vyvíjet cenzorské funkcionality odděleně.

  • 4. 9. 2017 13:20

    Filip Jirsák
    Stříbrný podporovatel

    Ta složitost může být schovaná v procesech, které mohou mít neveřejné závislosti a nemusí být nikde popsané ve formě, která by byla publikovatelná. Např. pokud si vývojář odněkud stáhne obraz s předkonfigurovaným vývojovým prostředím, změny commituje do sdíleného repository, odkud si je bere nějaký proprietární CI nástroj, ve kterém je naklikaný postup sestavení a vydání verze, může to být pro vývoj uvnitř jejich prostředí pohodlné a bezproblémové, ale je to nepřenositelné ven. A samozřejmě to nemusí být ani takhle ideální a část procesů může být na ruční postrk někoho, kdo ví, co má dělat (a nebo to může být i někde popsané, ale když to je prostředek nějakého procesu závislý na všem možném, stejně to nikomu z venku nepomůže).

    Ostatně pro sestavování aplikačních celků neexistuje žádný standard, i když je to někde formálně popsané, vždy je to jen skript pro konkrétní nástroj, a když nástroj změníte, musíte přepsat i ten skript. Ať už jsou tím nástrojem CI řešení, distribuční balíčky, Docker, Kubernetes nebo třeba shell skripty.

  • 4. 9. 2017 13:33

    K> (neregistrovaný)

    tak lze snad rozlisovat mezi otevrenym kodem, a prenositelnosti. neni prece problem mit otevreny zdrojovy kod, ktery ale dokaze do funkcniho celku v rozumnem case dostat jen jeden clovek dane firmy ktery vi kde v jakem programu na co kliknout. neboli otevreny zdrojovy kod a prenositelnost ven (definovana dle tveho popisu) jsou imho dve vazjemne se nepodminujici veci.

    neboli sposuta otevrenych zdrojovych kodu je obrovsky bordel, ve kterych se stejne vyzna jen jejich autor. to ale nevadi otevrenosti.

    smysluplnost je pak vec druha.

    dle meho je to jejich chaba vymluva. nedokazali byste si to sestavit, tak to radeji uzavreme. he?