Názory k článku
HP představí vlastní linuxovou distribuci MIE

Hm, tak ted nevim: ...Mini-Note runs SUSE Linux... ...Based on Ubuntu... tak na cem to je postaveno??

Takze MIE stoji na Ubuntu, Ubuntu stoji na Debianu. Jeste by to chtelo par dister, ktere budou stat na MIE a na distrech stojicich na MIE, aby se nam retezec pekne prodluzoval. A kdyby jednoho dne, nedejboze, Debian sel do kytek, tak by nastala ta spravna psina.

kdyby nebyli rybniky, ono vse z neceho vychazi, ale ked by postupne zanikl debian a nic se nedeje naraz, tak ubuntu je plnohodnotna distribuce, ktera sice vysla z debianu, ale jiz davno stoji na vlastnich nohach a neni nic vyjmecneho ze lide tvorici ubuntu prispivaj do debianu a naopak pokud jedna z veci zanikne tak tem lidem vlastne jen ubude zdvojeni jejich prace

PS: nestrasil bych nejakym kdyby, opensource je prave nejvic odolny

tak na to se dá napsat jenom tři slova: HA HA HA! kdyby umřel debian, ubuntu si ani neprdne bez něj a nebo bude muset přejít na nějaké jiné distro.

Je otázkou na jakém základě bude tato distribuce postavena. Co je jisté z popisu dnes je, že bude NonFree a bude se snažit nabídnout co nejvíc aplikací, které znají uživatelé z WIN. Také budou NonFree ovladače, takže "čisté" distribuce budou mít problémy. Tak nějak tuším, že si každý s touto distribucí pohraje a pak ji přeinstaluje na (nejspíš Debian nebo jeho derivát) nebo to co je jeho oblíbenou lINUXOVOU distribucí.

Jen nechápu, proč takový výrobce neřekne "a máme konečně plně Linuxový compatibilní NTB, kde nemusí být NonFree ovladače a je tu za dobrou cenu". Každá taková firma se snaží nacpat do svých NTB systém o který nikdo nestojí (viz. tragikomedie s ACER a LINPUS).

Co je špatného na non-free ovladačích? To si ty zdrojové kódy po večerech čtete, nebo co? Když výrobce dodává ovladače pro linux, je to dobře ať jsou svobodné nebo ne.

U binary-only ovladačů po nějaké době dojde k jejich zastarání, protože se již výrobci nevyplatí se jimi zabývat (což chápu). Open-source ovladače se většinou portují na nové verze kernelu.

Treba nesvoboda?

Ne, urcite si zdrojaky nectu po vecerech na zachode. Ale podstatne pro me je, ze si je kdykoliv precist muzu...

Moje webcam treba beha jenom proto, ze nekdo reverzne zinzenyroval puvodni binarni ovladace od Philipse, ktere vyrobce nezvzrejnil kvuli nejakemu ubozackemu kompresnimu algoritmu. Otevrene ovladace maji sve vyhody. Ty stare binarni ovladace by dnes uz asi nejely a tak bych shanel novou kameru, kdyz stara jeste chodi a navic sehnat webcam s CCD chipem neni takova samozrejmost.

Na to aby se to prosadilo je 20$ rozdil trochu malo. To neni cena OEM licence WXP.
Obavam se ze uzivatele daji prednost WXP.

To sou fakt idioti, stavět to na Ubuntu. To je lenost, která plodí dementní a retardovaný produkty. Vážně by jich ubylo, kdyby použili Ubuntem neposranej Debian, nebo něco návrhově čistšího?

Ano, ubylo. Je zajima akorat zisk a podil na trhu. :(