Vlákno názorů k článku
Huawei potvrdil, že má záložní OS pro případ odstřižení od Androidu od Třešťák Huho - Místo dalšího OS by mohli použít nějakou stávající...

To může být ovšem věcí názoru. IMHO by byl lepší postup off topic přesouvat někam do fóra a uvést odkaz. Jako se u nevhodných příspěvků zobrazuje „redakčně upraveno - příspěvek obsahoval vulgarity“ tak by mohlo být „přesunuto fo fóra - příspěvek byl off-topic“. Tím by se redakce kryla před narčením, že něco cenzuruje a současně by měla vládu nad příspěvky. Čili řešení výhra-výhra.

To může být ovšem věcí názoru.

Tak pokud je to věcí názoru, pak je na místě nezasahovat a nechat názory volně soutěžit. Utnutí názoru dopředu = cenzura, nevznikne prostor pro diskusi, natož kritiku. Jení už podstatné, jestli je cenzura na konkrétní politickou či ekonomickou zakázku, nebo jestli se jedná o formu autocenzury.

V tomto případě za povšimnutí stojí, že samotná zprávička je sama o sobě off topic, nenese žádnou informační hodnotu a je to jen hlásná trouba pro oficiální sdělení Číny a Huawei. O technických podrobnostech, dopadech, zde není ani čárka. Podle mě měla redakce zasáhnout rovnou před zveřejněním takto plytkého článku. Ten článek stačilo redakčně pozdržet a vyžádat si od autora doplnění informací či komentáře.

IMHO by byl lepší postup off topic přesouvat někam do fóra a uvést odkaz.

Off topic zde nemá co dělat. Diskuse o pěstování kytek, nebo o kvalitě českého piva je off topic. Řešení politiky a technologií off topic není. V případě ohrožení státu se dá předpokládat snaha protistrany vyřadit komunikační prostředky té druhé strany. Patříme však, díky Bohu, do části světa, kde smíme nahlas říkat názory, které mohou ostatní slyšet. Když nám naše názory někdo redakčně nezabaví.

Velkým neštěstím na root.cz je, že autoři článku se diskusí neúčastní. To je podle mě chyba nastavení spolupráce redakcí. Diskuse by autorovi daly nejlepší feedback o tom, jak příště pojmout podobný článek lépe.

Smazat celou diskusi, kterou lidé opradvu četli, měla velký počet jak lajků, tak dislajků, je pěkná zhovadilost a roubování svého malého soukromého názoru většině z pozice síly.

Ale taky všechny naprosto mimo téma.

To si nemyslím. Otázka Huawei je výsostně politická. Je to firma existující na čínskou státní zakázku a víme, jaké zřízení v Číně je. Obdobně, jako řešíme historii v IT (nedávno např. formát a.out od dob překladače K&R), je na místě dát do kupy politické souvislosti.

V diskusi o formátu a.out někteří neznali kontext vzniku stejnojmenného souboru a stejně pojmenovaného formátu (assembler output). V případě Huawei si zase někteří mysleli, že USA považujeme za méně mocensky chovající se, než Rusko či Čínu - což také není pravda. Strategické kroky v technologiích dělají všechny tři velmoci, ani jedna v tomto ohledu není svatá. Takže nakonec jsme skončili u toho, že výběr orientace je čistě o tom, s hodnotami které z těchto zemí souhlasíme nejvíce.

Huawei svůj alernativní OS neuvolnil, nemá zájem aby ho veřejnost pomohla vylepšit, ani zájem, aby se v něm "nepřátelé" dopředu šťourali. Kdyby došlo na ohrožení Číny, získá tím země na nějakou (asi omezenou) dobu strategickou výhodu.

To, abychom, se bavili v úzkém kontextu (Vy to nazávýte: k tématu) je přesně politika kterou poslední měsíce Huawei zkouší: nenašli jste proti nám důkaz, takže se o tom nebavme. Přitom technická a bezpečnostní odbornost ví, že důkaz se nemusí objevit (co je uvnitř nějakého čipu se nedozvíme, viz Intel Ring 0), a bezpečnost se pojímá už od motivace prověřovaného. (Příklad z jiného oboru: určité krevní deriváty se nabírají zásadně od dobrovolníků, kteří nechtějí odměnu za darovanou krev, protože nelze vyšetřit určité typy nemoci. Ochranou proti nim je motivace, altruismus dárce, kde se předpokládá, že vědomě nemocný člověk by nešel zadarmo darovat.)

Pokud zde z diskuse zrovna pod tímto tématem vyškrtnete úvahy o politické stránce počinu Huawei se záložním OS, chováte se přesně tak, jak si Čína (podle svých prohlášení) přeje. Proto to jednoznačně nazývám cenzurou a ne moderací.

Root není o politice, běžte si o tom diskutovat jinam. Alternativní OS pro mobil je rozhodně i technická záležitost co má spoustu zajímavých technických aspektů.
S tímto člověkem se nedá diskutovat, jeho často kontroverzní názory je těžké nechat bez odpovědi a to pak vede k tomu zaneřádění.

Jenže v tomhle konkrétním případě má pravdu...
Jestliže alternativní OS vzniká z důvodů vysloveně politických, tak je skutečně nesmysl se tvářit, že to je věc především technická. Opravdu není :-(

Můžeme u předřečníka diskutovat o jeho komentářích v jiných tématech, upřímně bych asi dokázal najít pěkných pár příkladů, kde už bych s ním ztotožnit nemohl, ale tady zkrátka názor o primárně politické motivaci sedí.

Alternativní OS pro mobil je rozhodně i technická záležitost co má spoustu zajímavých technických aspektů.

Prosím ocitujte mi, co přesně technického je v nadepsané zprávičce?