Vlákno názorů k článku
Huawei zkouší Sailfish OS jako alternativu k Androidu
od Martin P. - Huawei nejde přeci o holý systém už teď...
-
Huawei nejde přeci o holý systém už teď může sáhnout po AOSP ten je kompatibilní taky a spousta výrobců ho z Číny ho reálně používá .
Problém který Huawei má jsou "velké" aplikace a přístup k Goggle apps store. Jiným systémem se snaží obejít a zjednodušit takový přístup.
Nikoho v komerční sféře nezajímá další Meego a jiný mrtvý systémy, který jsou ještě méně použitelné než software výbava v telefonech určených pro trh v Číně teda BigRedFirewall kompatibilní software a služby a to Google, FB, Twitter a spol pro běžného Číňana není. Proto se diametrálně liší ROM telefonů určených pro Čínu a třeba EMEA.
-
Tak nějak. Hodnota ekosystému Androidu není v samotném systému, ale v Google Play a aplikacích, které v něm jsou. O to Huawei přijde, ať už použije jiný systém nebo AOSP. S AOSP bude mít ale výrazně méně práce. Pokud by Američani ještě víc utáhli šrouby, tak je možné, že vývojáři Huawei nebudou moct ani přispívat do AOSP. To by byl problém. I tak by pro ně ale dávalo větší smysl teď AOSP forknout a jet si vlastní cestou než přecházet na úplně jiný systém.
-
Stačí když nasadí systém certifikace zařízení a nepomůže žádný port. Certifikát bude na konkrétní zařízení nikoli OS jako takový.
V historii pamatujme na lidi co dostali BANy na IM službách za alternativního klienta, VoD služby které nepustí ani FullHD, nebude fungovat placení přes NFC atd....
Podle mně ani tak obrovská firma jako Huawei nemá nato aby z takové krizové situaci koncovým zákazníkům přinesla rychle dostatek aplikací bez zásadního výpadku uživatelského komfortu a nepřinesl tragickou uživatelskou zkušenost s alternativami. V minulosti si vylámal zuby i Microsoft a Samsung ( BadaOS).
A zákazníka nemají čas ani možnost přeučit , on na ně ani jiného výrobce čekat nebude . Pro to Sawfish a spol dopadne jak dopadne.
-
...spolupracovat na jinem systemu, z relatvne "pratelsteji" ladenych krajin, jako treba Ryzen... a má ten systém oficiální port Skype, FB , FB Messenger, Whatsup, Viber, Instagram atd..... ? Předpokládám, že za tak drastický propad počtu kupujících/uživatelů by byl akcionáři a investoři management obzvláště odměněn.
-
Mate samozrejme pravdu. Ale to plati jen do chvile dokud ma Android natolik dominantni postaveni jako ted. Navic nezapomente na silu tech spolecnosti, bavime se o Huawey, a tech spolecnosti, ktere musi celit podobnym problemum jako Huawey je vic.s Tizenem by do hry mohl teoreticky vstoupit i Samsung Nemyslim ze by to bylo malo.
-
Tizen nedává smysl hned z několika důvodů:
1. Proč by jim s tím Samsung pomáhal? Samsung z celé situace těží nejvíce, protože jejich největší konkurent se dostal do problémů.
2. Samsung Tizen na mobilních telefonech víceméně odpískal. Poslední telefon s Tizenem vydali před 2 lety a nevypadá to, že by měli nějaké plány to rozvíjet.
3. Pokud ten ban bude pokračovat, tak je úplně irelevatní, že Samsung je z "přátelštěji laděné země" (o tom jde taky pochybovat vzhledem k obrovské rivalitě mezi Číňany a Korejci). Samsung má obrovský byznys v USA a spoluprací s firmou, která je na sankčním seznamu, by se vystavoval stejnému riziku. Proč myslíte, že spolupráci s Huawei ukončil ARM, když sídlí v Británii a ne USA?Nedává to smysl ani pro Huawei. Proč přecházet na zcela nový systém, když si můžou forknout AOSP, mít stejnou míru nezávislosti a přitom systém, který je (alespoň ze začátku) zcela kompatibilní s Androidem? Mají pro něj svoje aplikace, už existující obchod, portování aplikací by bylo řádově jednodušší.
-
Tak to opravdu nefunguje. Samotná Británie by s ARMem nic nedělala. USA by na firmu uvalily sankce a ty by uplatnily ve své jurisdikci - tedy byznys ARMu v USA, jejich pobočky v USA... Oni si dokážou moc dobře spočítat, jestli je pro ně výhodnější mít byznys v USA nebo spolupracovat s Huawei. Firmě typu ARM se to rozhodně nevyplatí. Nějakému obskurnímu výrobci čipů nebo operačního systému v Rusku zase ano, protože ten žádný byznys v USA nemá a asi ani nikdy ve větší míře mít nebude.
Není to o tom, odkud firma je (pokud není přímo v USA, pak se tím musí řídit, ať chce nebo ne), ale o tom, jak moc by ji zasáhlo přijít o byznys v USA. -
Ale jo, já chápu jak to funguje. Ve dnešním globalizovaném světě by ARM sám ani žádný byznys v USA mít nemusel, administrativě by stačilo šikanovat každého v dosahu, kdo s ním má nějaké obchody. Případně nařídit bankám ukrást jejich peníze, ta chobotnice má chapadla velmi dlouhá a všechno tohle se už dobře osvědčilo v reálu. Důkazů netřeba, kvůli ohrožení bezpečnosti jsou tajné a samotné obvinění k "trestu" úplně stačí. Kdo tomu nevěří, je agent Kremlu. Prostě Orwell umocněný na Kafku.
Zatím jediné prokázané nebezpečí od výrobků Huawei plyne z jejich používání za volantem!
-
null null (neregistrovaný)
@Ondra Satai Nekola
Slušně a věcně že?
Co Radovan blábolí? USA a s nimi radši i západ banují firmy které spolupracují s firmami (a zeměni) na všemožných blacklistech. USA a s nimi i západ obestavují konta kdekomu pod vhodnou záminkou a vydávají veselé zatykače, viz např. kauza Huawei z minulého roku. To je prostě fakt.
