Vlákno názorů k článku
Hyper-Threading má stále smysl, ukazují benchmarky
od František Ryšánek - Ještě víc než u klasických chroupacích úloh pomůže...
-
Ještě víc než u klasických chroupacích úloh pomůže HT u zátěží, které tolik nezávisí na MMX/SSE/AVX, ale prospívá jim svižná "reakce na události" = dostatek jader pro obsluhu interruptů a provádění návazných "taskletů". Představte si třeba Windowsy na desktopu, dvoujádro s HT, Windows Update v idle stavu nesmyslně žere celé jedno jádro (jak je jeho dobrým zvykem), vedle něj občas zapracuje antivirák, čerstvý Firefox s otevřenými mnoha taby, v některých běží javascriptové hrůzy... Firefox a třeba Adobe Reader mají každý svou vlastní "updater service". V takové situaci velice pomáhá uživatelskému dojmu, pokud jsou v systému čtyři lehkonohá jádra připravená ukojit všechny ty rezidentní hrůzy a zároveň mít volné ruce k obsluze myši a klávesnice. S jedním jádrem je to bída, dvoujádro nic moc, dvoujádro s HT docela OK.
Na linuxu s jeho sklonem k serverovým nasazením, multi-user provozu, kompilaci zdrojáků apod. není vůbec o čem, tady se "víc rukou" jednoznačně taky uplatní.
Osobně se domnívám, že zátěže, které vystropují MMX/SSE/AVX, v reálném světě nepřevažují. Pokud zrovna nefrčí nějaký mining botnet / malware. Nebo mistrovství světa v hokeji / kriketu / jiném národním sportu.
-
654 (neregistrovaný)
Proto má u některých generací intelů HT procesor i7 a i3. i7 proto, aby byl dostatečně lepší než i5; i3 proto, že by už mohl být na svou cenu příliš slabý. Škoda že Intel neudrží koncepci názvů a fíčur déle než 2 generace. Dnes už lze najít kombinace všeho se vším, například nějaké i5 s HT a nějaké bez, i7 dvoujádro a podobné kousky.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovateliX pro desktop nikdy nebylo srovnatelné s iX-U a nevidím v tom osobně problém.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Jenom priklad. Proste i7 znamena "temer to nejlepsi v ramci daneho segmentu". Ostatne podobne to ma i AMD u Ryzenu. A presne tenhle druh segmentace dava smysl z pohledu toho, jak to vysvetlit neprilis informovanemu zakaznikovi.
Pokud mas trochu potuchu, tak pouzijes ark...
-
Problem je ze neinformovany clovek, pak nechape, ze i7 Uckova je slabsi nez i5 HK, proste vidi i7 tak si mysli, ze ten ultrabook bude urcite vykonejsi nez ten "tlustej" notebook.
Stejne tak asi nepochopi, ze ctyrjadrovy N Pentium muze byt slabsi nez dvoujadrovej U Celeron, oboji se strka do levnejch notebooku, jen to Ucko bude mit vetrak... -
A presne o to Intelu ide. Vola sa to marketing a sposobuje to, ze si mozu za tu i7U opytat vacsiu marzu ako za i5 a to zariadenie sa aj tak preda.
Inac si ale osobne myslim, ze v pripade nedostatku vykonu v zariadeni to dnes uz nie je chyba na strane vyrobcu ze nevhodne zvolil komponenty, ale chyba na strane pouzivatela, ze si vybral nevhodny model. Dnes uz je asi problem najst HW, ktory bude absolutne "podmotorovany" na nejaku zhora obmedzenu sadu uloh, ku ktoremu ma +- adekvatnu cenu.
