I Samsung bude platit Microsoftu za zařízení s OS Android

K těm přebíráním z Linuxu - např. když jsem jednou pustil Windows u kolegy, viděl jsem tam podporu více obrazovek, která je již v Linuxu dlouhá léta jako naprostá samozřejmost. Teď ovšem nevím, zdali to byl doplněk od 3. osoby či od část MS Windows. A další věci - znám mnoho systémů, které byly ve své době mnohem lepší než Windows, ale neuspěly (špatný marketing). Marketing umí dostat i úplné hrůzy na většinu počítačů. ;) Brr. Škoda s vámi mluvit laele, zvláštně smýšlíte, protisystémově a protipokrokově. Když je něco dobrého a funkčního a konkurenčního, tak to hned zašlapat. Brr, je mi z vás špatně.

... Podporu více desktopů ... má řadu nevýhod v oblasti usability (včetně bordelu při použití více monitorů) ...

Předpokládám, že máš alespoň toto tvrzení (ty nevýhody) něčím podložené a neplácáš zase krávoviny.

Po krátké době strávené na HP s jejich CDE byla "podpora více desktopů" první aplikace, kterou jsou do mikrosoftích omálovánek instaloval, měl-li jsem s tou hrůzou pracovat delší dobu ...

Ńemohu si pomoci, ale víceploch mi naprosto vyhovuje. Na jedné ploše mám pracovní věci, na druhé mám třeba přehrávač, a i pro třetí se něco najde. Jednoduše mi nevyhovuje mít najednou na jedné ploše 40 oken. A že se to občas stává. A skutečně - myslel jsem podporu více ploch, ne monitorů.

Řeknu vám sladké tajemství - k Linuxu jsem přešel právě kvůli jeho lepší usability. Gnome je naprosto boží a mě naprosto vyhovuje. S Unity se teprve sžívám, ale tak možná si zvyknu, když na tom hoši ještě zapracujou, jinak se vrátím k osvědčenému klasickému Gnome, kde alespoň fungovala výborně kostka. :-) KDE, o kterém píšete, mi nevyhovuje - až moc mi připomíná Windows.

Já kdysi byl velký fanda MS, už od dob DOSu, ale jeho stabilita byla tragická. Asi mě budete kamenovat, ale nejraději jsem měl Windows Millenium. Nicméně to padalo mnohem více, než linux, který jsem postupně kolem roku 2003 začínal zkoušet. A objektivně musím říci, že většina problémů z Linuxu vymizela a dnes už ani nevím, jaké jsem měl problémy s wifinou, grafikou atd. Linux pomalu začíná předbíhat (u Androidu je to mílovými kroky) Windows a MS to stále nedokáže pochopit, že se blíží jeho koncept, pokud se nezmění jeho politika.

Třeba Windows 8, něco tak hnusného a nepropracovaného jsem neviděl - už to, že je to všechno hranaté ve mě vzbuzuje nedůvěru. Nebo MS nezapomenu ani to, že nevydali pořádný SP pro VISTu a tento pack uveřejnila jako Win7, za který si ovšem uživatelé musí zaplatit. Sedmičky jsou, a za tím si stojím, jen opravný SP, který konečně přinesl stabilitu, ale rozhraní je velmi podobné a nepřehledné. To co pohodlně nastavím v Linuxu naprosto intuitivně, to ve Windows někdy hledám i docela dlouho. O tom bych mohl napsat opravdu dlouhé objektivní články. Není to zaujatost, ale už přes půl roku praxe! Za tento přístup nemůže MS očekávat, že jej budu vychvalovat do nebes. Zákazník náš pán, takto to má fungovat, ne diktatura jedné firmy.

Co to maji v Redmondu za lestidlo, ze po kazdem takovem malem prelesteni ty Widle vazi vzdycky aspon 2x tolik?

Jinak mate samozrejme pravdu. Furt ten samy smejd, akorat vice nalesteny.

U vzniku nekterych veci byli geniove, u vzniku jinych byli bastliri. To je rozdil mezi NIXy a Widlemi.

... a samozřejmě roste i kvalita vestavěných zvuků, animací, ikon, wallpapers atd ...

:-) :-) :-) :-)

Vice ploch je dost logicka vec, ktera brzy napadne spostu useru, kteri se potykaji se zacpanou jedinou pracovni plochou. Ale logika a Microsoft se nemaji radi. Logicke reseni je, v pripade Microsoftu, oxymoron.

To se mi na tobě líbí, jak ty víš nelépe, co uživatelé potřebují, nebo nepotřebují, tak nějak po bolševicku.
A ejhle, (jak je to možné?), podle Tegbe potřebují náhodou jen to, co smrdí microsftem a jeho omalovánkama ...

Na zbytek toho blábolu ani nemá cenu reagovat, jen snůška rádobyargumentů, které odvádí pozornost od původníhu tématu.

Další tvůj damagogický blábol, odvádějící pozornost od tématu.

Až se budeme bavit o unity, dám vědět (zkusím tak, abys to z psaného textu pochopil i ty) ...

Aha, :-)

PS: a o diskusi nevím, ty jsi jen pořád vytahoval z rukávu demagogické bláboly s cílem změnit předmět ...

Ne, vnitřnosti Windows jsem jako běžný uživatel znát nepotřeboval. Jen mě štvalo, že kvůli změně animací bych musel hackovat celý systém. Mě prostě nevyhovovala třeba ta animace, kdy ze složky letí papírek, chtěl jsem popsaný letáček, jinak než hacknutím dll knihovny to nešlo. Vadila mi hranatá okna, chtěl jsem lehce zakulacená. I proto jsem od Windows odešel, protože standardně skinovatelné nebyly a parodie jménem WinXP tomu vůbec nepomohla, ač je to podle mě nejlepší funkční počin MS (pak úroveň těžce klesla ve Vistě a pak se v sedmičkách zlepšila, ale jen z hlediska stability, jinak pořád je tam tak složité ovládání, že ho laikům prostě nemohu doporučit). Třeba ovládání BT je naprosto žalostné a o wifi ani nemluvím. Nic na jedno kliknutí jako v Linuxu. :-) Zkuste si někdy Ubuntu a budete v jiném světě. I to zmrvené Unity je pořád lepší, než standardní laucher ve Win7, které tu taky mám, protože mi je výrobce vnutil.

Dlouho jsem hledal článek, kde jsou důkazy o tom, že MS Windows 95 prosadil díky skvělému marketingu a jiné lepší systémy kvůli tomu krachly. Jak se to jen jmenovalo, jen si vzpomenout... Však já ten odkaz najdu a přesvědčím vás. Hodně mě irituje, že vám nemohu zrovna oponovat. :-) Já nejsem žádný lhář.

A už jak tu o tom píšete, vidíte jak každý přebírá od každého. MS první verze DOSu taky sám nevymyslel. Ale o tom jsem tu již psal a nehodlám se opakovat. Za nějaký směšný peníz to odkoupil. Možná ty lidi z toho projektu zaměstnal, ale to je tak vše. ;) Když už někdo zaslouží uznání, pak je to Apple, který se uživatelům snaží nabídnout maximum. Jen mě teď štve právě kvůli nepochopitelným patentům - viz ta galerie.

Ano, WiFi na Widlich je moc dobre. Mate bud DHCP nebo statickou adresu. Akorat nejde nastavit jina staticka dresa pro ruzne AP. Takze kdyz se chcete prihlasit se statickou adresou jinam, tak to furt predelavate v nastaveni tcp/ip. Prakticke, jak hrabe do postele. A kdyz se vam to nelibi, tak jedine Avanquest manager, ze ktereho take nadsenim nericim.

Ano, MS dosud nebyl schopen prijit s funkni a pouzitelnou podporou vice ploch (ponechame-li stranou nejapnost, ktera kdysi byla k dispozici v Power Toys pro XP nebo jak se to), tak se rekne, ze to ma problemy s usabilitou. Zajimave je, ze uzivatele Linuxu vice ploch typicky uzivaji a potize s usabilitou nemaji. Proc si tedy ty plochy jednoduse nevypnou a nepouzivaji jen jednu? A proc MS nedokaze alespon obslehnou, co je v Linuxu a nenecha na uzivateli, at rozhodne, zda to chce pouzit? Mozna, ze ty MS problemy s usability jsou zalozene prave na te traparne, ktera byla pro XP a ktera usable nebyla.

Ad kernel: Mohl byste mi vysvetlit, proc mi muj zastaraly linuxovy kernel dovoluje z pocitace vyzdimat mnohem vic, nez vyspely widlacky kernel z XP? V Linuxu treba mluvim na Skype (s videem), stahuji soubor a jeste browsuji, to vse bez trhani zvuku. Obcas pri tom jeste updatuji pocitac. Zkusim-li v XP pustit videohovor na Skype a jeste treba browsit po webu, musim browseru snizit prioritu na idle, aby se mi netrhal zvuk. A na stahovani a updatovani mohu zapomenout, nerozumnel bych ani kazde desate slovo.

Kdyz to Microsoft tak dobre umi, proc se soudruzi nevzmohli na nic lepsiho, nez na tu sracku z power toys pro XP.

Ano, teoreticky to mozna ve Widlich funguje lepe. Jenze jako usera me teorie nezajima. Zajima me to, ze v Linuxu mi to prakticky funguje lepe.

Ale to už přeháníte a sypete si popel na hlavu. Vždyť co vy víte o linuxu, když nám tu takto vědomě lžete? Audio se mi za léta nesekalo, natož nezpomalovalo. Tyto lži mě uráží!

Běžně při práci konzole nepřepínám. Zkusil jsem to a zvuk přestal hrát a obnovil se při návratu na původní plochu. Pokud používám terminál přímo v GUI, žádné seknutí se nekoná. Já nevím, ale v tomto problém opravdu nevidím. Ještě podotknu, že jsem přepínal na terminál, kde nejsem přihlášen.

Co se týče videa, je to možné, já takové chování zatím nepozoroval - jen kdysi u streamu přes VLC, mám dojem, že to byla čt24. V posledních verzí Ubuntu jsem se s tím nesetkal, ovšem na streamy používám už jiné programy, takže těžko soudit, nechci tu mlžit.

Clovece, jste slepy? Psal jsem, ze se mi zvuk seka ve Widlich, jen co vzroste zatizeni systemu, zatimco Linux to zvlada. Video se mi take neseka. I rychlost je furt stejna a to i kdyz prehravam treba DVD na deset let starem notasu.

Lidi, prosim vas, nenasel by se mezi vami dobrak od kosti, se zkusenostmi s linuxovymi distry pro nevidome a ktery byl ochoten takove distro Laelovi nainstalovat?

Myslím, že tohle řešení by asi neobstálo. ;) Mimochodem já jednoho slepého zákazníka mám, mám se ho zeptat? :-D Asi by na mě koukal jak puk.

BTW, MS rozhodl za zakaznika, protoze MS vi nejlepe, co je pro zakaznika nejlepsi. One size fits all.

Přesně tak, mohu jen potvrdit. Naprosto bezproblémový provoz. :-) (když se do toho nevrtám na úrovni kernelu atd., tam ale s případným výpadkem počítám, protože si vyloženě záměrně hraju. :-) (ne na produkčním počítači přirozeně)

Nezlobte se, ale NT technologie ve Win2000 sice asi byla dokonalá - mohu osobně potvrdit, že to moc nepadalo, ale žádná pořádná *uživatelská* aplikace na tom nejela. I proto jsem raději používal Win Millenia, ač byly "horší". Docela se na tom dal rozjet LAMP, ale tedy nic moc. ME jsem měl, protože jsem chtěl používat i "běžné" aplikace. Jistě budete argumentovat, že LAMP je pro ubožáky. Ok, to jsem předpokládal a tak jen dodám, že jsem zkoušel i server ve Windows, to bylo snad ještě horší a PHP v tom tenkrát přirozeně nejelo, ASP v té době taky nic moc a pro studenta finančně dost náročné.

Ale tedy s těmi multimédii jste mě dostal. Já s nimi nemám problém ani na starším notebooku a vy tu píšete, jak se to děsivě seká. Asi vás počítač není zrovna kvalitní, nebo je chyba v ovladačích. A v tom případě je to tak trochu nefér shazovat veškerou vinu na linux. S multimédii kromě obřích videí v HD jsem neměl problém už od WinME. ;) Takže ani na Windows jsem měl problém. Je fakt, že Skype mám v provozu až na Linuxu, ve Windows jsem to moc nepoužíval.

To jistě ano. V té době jsem byl ale na uživatelské úrovni a byl jsem nucen používat i ty špatně napsané programy, které všude jinde jely. A nebyl jsem sám, kdo na to nadával. Mě bussines aplikace nikdy nepřirostly k srdci - zprvu byly pro mne drahé jako pro studenta a nyní mám skvělé alternativy v OSS, které fungují a vy mi to nevymluvíte. Prostě používám a jsem spokojen. Na co mít na vývoj neskutečný moloch, který je pomalý, když mohu používat skvělý gedit a jiné nástroje? Samozřejmě ne na vše se to hodí, ale pro mé účely je výborný. Já nemusím mít vše all in one a rád se naučím všechny potřebné příkazy.. Mám rád, když na vývoj stačí obyčejný texťák (bohužel ten Windowsovský neumí ani zvýraznění syntaxe), popřípadě kompiler a je hotovo, na co si komplikovat život, že? ;) Ne, v assembleru pracovat nehodlám, ač bych to dejme tomu zvládl.

Těžko posoudit, ve škole jsme vyvíjeli v NetBeans. Ale než mi to naběhlo, myslím že to trvalo 2 minuty, tak jsem si mezitím stačil uvařit kávu. Mě NetBeans nevadí, ale startoval pomalu (ne každý má na dělo počítač). Doma jsem si kódil na Linuxu v texťáku a úkoly jsem stíhal plnit jako ostatní, s velmi dobrými výsledky, včetně testování a kompilace kódu - vše bylo mnohem rychlejší i bez těch hračiček. U tohoto způsobu vývoje jsem zůstal. Dávám přednost rychlosti, klikátka mě při vývoji prostě nebaví. Je to má volba a vy mi nemůžete vnucovat něco jiného. Jedině doporučit. Prosím, nemluvte tu jako pan profesor, který nutí používat přežité technologie. ;)

Ja bych vinu za spatne aplikace hodil na MS. Widle byly uvodne spatlany jako cochcarna, kde si kazdu user i kazada aplikace mohli delat, co chteli. Pak prisla rada NT a MS zretelne nebyl schopen vydat jasnou a hlavne dostatecne verejnou dokumentaci k tomu, jak psat aplikace a co tyto musi splnovat, aby bezely na NT. Jeste dnes po letech se najdou aplikace, ktere se dozaduji zapisu nekam, kam nemaji co psat nebo ktere nevedi, co jsu systemove promenne, ve kterych jsou ulozeny nektere veci, ktere by ty aplikace mely pouzivat a respektovat. Nemyslim si, ze zrovna programatori by byli tak natvrdli, aby tech par zasad nedokazali respektovat, kdyby v Microsoftu nesedeli zabednenci, kteri se vsim musi delat tajnosti a za vsechno chtit penize i za cenu, ze pak lide na Widle nadavaji, protoze s nimi maji i takoveto blbe problemy, i kdyz to vlastne je vina autora aplikace.

Se Solarisem jsem nějakou dobu pracoval. Je to možné, že by tu Linux nebyl, ale v aktuální verzi mi Linux objektivně přijde uživatelsky zajímavější.

Ovládat prstem se dají i Windows Mobile 5 nebo UIQ, kdyby na to přišlo. Ovšem tady Jan Zapletal mluvil o úplně jiné filosofii ovládání, nikoliv o tom, že se dá systém ovládat prstem, a díky tomu systém vypadá a ovládá se tak, no, intuitivně. Apple jen tak mimochodem taky investoval do kapacitních displejů, které tehdy nebyly zrovna dvakrát nejběžnější.

Teď svůj příspěvek nemyslím jako nějaké rýpání, jen bych se rád dozvěděl o několika věcech (neboť jsem žádný PalmOne nikdy nevlastnil), ve kterých může být celkem podstatný rozdíl:

• Posouvání v seznamech: Šlo tehdy posunovat nějakým seznamem jako kdyby to byl papír (třeba obrázků nebo ikon), nebo jsme se museli spolehnout na scrollbar na boku?
• (tady začíná mírné rýpání, sorry) Mohl jsi zvětšovat obrázky pomocí dvou prstů? Nebo se musela používat HW tlačítka nebo dotyková na displeji? (I když v té době byl na foťácích tak megapixel a moc smysl zvětšování asi nemělo.)

Jinak ovládání Palmu mohlo být intuitivní, ale stále je na některé akce třeba stylus. iPhone se ho kompletně zbavil. To je jeden z těch pokroků.

A prstem psát znaky? Nebylo to náhodou na HW klávesnici? Nemůžu najít žádný obrázek dotykové klávesnice PalmOne. A Palm Pre je až z roku 2009.

"A prstem psát znaky? Nebylo to náhodou na HW klávesnici?"

Palm ma virtualni klavesnici i jakesi neprilis uzasne rozeznavani znaku z dotykoveho displaye - nevim, jestli to Apple umi lepe, ale asi ano, doba pokrocila, CPU jsou tlustsi i pameti je vice. Ale na tom Palmu to chtelo spise stylus, prstem by to asi moc neslo.

1) Teď se tě zeptám jasně: O kterém Palmu mluvíš? Zatím každý, který jsem viděl na nějakém videu, nějaký scrollbar měl. V tomto reviewu od CNETu na Palm Lifedrive je dokonce vidět webový prohlížeč a posouvání scrollbarem, další videa se hledají těžce, ale je na nich víceméně to samé.

3) Samozřejmě, pokud máš dlouhé nehty anebo vytrénovaný prst. U iPhonu šlo právě o tu nepřesnost, díky které se tak snadno ovládá. Dokud mi tedy neřekneš, o jakém Palmu, který to všechno měl už dřív, konkrétně mluvíš, tak je další konverzace s tebou velmi těžká.

4) A na tohle se dá trefit prstem jak? :-)

Tys tohoto vlastnil? Tak pak se omlouvám, ale jinak si zameť před vlastním prahem, jo? ;-) K 4) Vzhledem k tomu, že to má 3,9 palců velký displej, tak to asi fakt nebude tak strašné, asi by mi jenom vadila výška těch písmen.

A ještě k 1): funguje jenom skrolování tahem po skrolbaru, nebo i tahem přímo na seznamu?

Vy pracujete pro MS, obracíte fakta a ty ještě jednou obracíte, s vámi nemá cenu nadále diskutovat. Nechtěl bych vás mít doma.

Otázkou je, zda je tato "pravda" i morální. Nic, já už to komentovat nebudu. Bohužel s vámi ale nemohu souhlasit, ne vždy má Lael pravdu.

Co je to morální nebo nemorální pravda?

Dnes už se všichni řídí zákonem a "mají pravdu" (mnohdy nemorální pravda) a ti, co použijí čistý, rozumný selský rozum, mají "morální pravdu". Narážím na to, že mnoho zákonů je zneužívaných (vládou, podnikateli, odbory, kýmkoliv) a naprosto odporují rozumu a jsou využívány proti druhé straně. Kdo si zaplatí, toho jeho návrh zákona podpoříme, že? Brr. Jít zákonem proti zdravému rozumu je nemorální pane j AM.

Konkrétně? Když někdo proti vám argumentuje, místo odpovědi použijete argument. Jak krásně podlé. Ale odpovědi se elegantně vyhnete. Třeba ty vaše lži o nepoužitelnosti multimédií v Linuxu, to mě dokázalo pořádně vytočit. ;)

Klid, pokud vas Lael vzdycky vytoci, nebudete delat nic jineho, nez se rozcilovat a skoncite s vysokym tlakem a zaludecnimi vredy.

Mám obavu, že v jednom zařízení zde v Praze vás už hledají. Naprosto obracíte fakta. Ale to je u vás normální.

Až MS řekne, o jaké patenty jde, tak já vám sdělím, co je převzaté z Linuxu. A není toho málo. Jen si na to ti chudáci neudělali pantent, drahý Laele. :-D

Víte, on se asi MS bojí toho, že by to linuxáci všechno během pár dní upravili a on by neměl páku, aby mohl výrobce vykořisťovat. Přišel by o penízky, které má za nic. Asi si tím kompenzuje jeho čím dál vyšší propad.

Nakonec MS bude žít jen z patentů a pokrok v OS skončí. Ale tak to Laele, chcete. Já upřímně doufám, že se ta kravina - ty sw patenty okamžitě zruší ve formě, v jaké jsou nyní. Je to grázlovina a jen legalizace zlodějství.

Sw komunismus. :-D Jsem zapřísáhlý antikomunista. Ten režim mou rodinu okradl o podnik. Nelépe na tom byl ani Hitler, který mou rodinu připravil o celé závody. Komunismus a open source má zásadní rozdíl mezi sebou. OSS funguje. Přiznejte si to Laelku, funguje. :-) MS se ho tak bojí, že využívá vše, co proti tomuto systému vývoje má, protože mu už šlape na nohy, kdyby jen na nohy, on ho drtí. ;) Ani se MS nedivím, ale již kope ve smrtelných křečích. Těším se, až bude zničen jeho nemožný komunistický monopol. Za minulého režimu bylo přeci normální být proti konkurenci a podporovat naprostý monopol, že? Vývoj pak šel do kytek. Každý od každého kopíruje, je to přirozené a zvítězí ten, kdo je nejpřizpůsobivější. Nelze myslet jen na peníze!!

A ještě dodám, že hlavním smyslem OSS NENÍ vydělávat peníze za každou cenu, ale něco přispět celku (ano, tam je podobná myšlenka jako u komunismu, jedna z mála, co mi nevadila). Celek zase přispěje vám, protože beztrestně můžete použít cizí práci. Takto to vždy bylo a bude, nejen ve světě IT. Tomu se říká evoluce.

A ještě dodám, i na OSS lze velmi slušně vydělávat, naprosto se to nevylučuje. Ale ne tak, jak to pochopil MS, patenty do OSS opravdu NEPATŘÍ.

Je to jednoduché, marketingový model je třeba postavit na službách na vámi vyvíjených produktech. Já to taky tak dělám a není s tím problém. Místo licence za produkt si uživatel zaplatí podporu na rok. Jak prosté a jednoduché a je to zcela legální. Ostatní mohou těžit z mých kódů a jejich. Tak je to správně. Všichni si pomáhají navzájem. Žádné umělé znásilňování trhu, jak to dělali komunisté a nyní se o to snaží socialisté.

S vaším přístupem bych na OSS nikdy nevidělal. Kdo nemá Filipa a není šikovný, vydělat nedokáže ani na evidentním trháku. Jelikož jsem tvůrce, mám výhodu, že jako první mohu nabídnout novou verzi. A když nechám jednu verzi příliš dlouho, znamená to, že projekt není efektivní a pak je vlastně dobře, když to konkurence ode mě okopíruje, protože si to zasloužím. ;)

Boha mýho, vy jste exot a za vším vidíte peníze. Nic, tahle diskuze nemá cenu, páč tu plácáte pořád to samé. Vaše fakta mě nezajímají, vše obracíte a naprosto nechápete myšlenku OSS. Něco si o té myšlence přečtěte, než mi sem budete cpát klasické komerční schéma.

To je opravdu ubohý názor. Jak jsem psal, nadále nebudu reagovat, pokud mě vyloženě (jako obvykle) nevytočíte vaší arogancí a naprostým nepochopením myšlenky OSS. Já rozhodně žádný bezdomovec nejsem, mám oblek, jsem poctivý občas a přesto OSS preferuji a vydělávám. Vy jste zaměstnanec MS (našel jsem diskuzi, kde to potvrzujete a dokud se budete schovávat za anonyma, tak o tom pochybovat ani nebudu). Já se za své pravé jméno jako vy nestydím. :)

Upřímně termín Big picture neznám, má chyba. Každopádně v příspěvku výše jsem se upsal a vypadá to divně - místo občas tam má být občan. ;) Jinak já se jménem Lael Ophir nemám problém, nicméně pořád nejste registrovaný na Rootu a tak to je prostě anonymní a na internetu se o vás také nic nedozvím. ;) Mě naopak lze velmi snadno vyhledat, netajím se tím. A jo, ta prezentace je už hodně ubohá, musím na ní zapracovat, když pro ostatní dělám mnohem lepší kousky, že. To je tak, když v domě elektrikáře nefunguje elektřina, že? :-) Je to ale na delší povídání a to už zasahuje do mého soukromého života a sem tato problematika rozhodně nepatří.

Takže jak jsem napsal, na jménu nevidím nic špatného, ale pořád tu vystupujete anonymně. Neberte to prosím nijak osobně.

Tajny agent Microsoftu, maximalni utajeni... Mate take klobouk a cerne bryle?

Ano, máte pravdu, že v noci to hodně zlobilo. Podle mě na Linuxu běží zcela určitě. Nic není bezchybné. A taky mě to hodně rozčílilo, protože jsem měl pro vás další pěknou odpověď a nešlo to a nešlo to odeslat. Naštěstí Firefox je prohlížeč, co něco umí, a odpověď byla zachráněna a odeslána. :-) Root.cz taky není 100%, někdy to píšu do diskuzí, ale jako bych to nepsal. Třeba nemožnost dodatečně upravit příspěvek, to mě umí rozčílit. Ale jinak ten výpadek jsem zaznamenal po dlouhé době, jinak root.cz jede dobře. Dále mám VPS s hostingy a tam jsem nezaznamenal žádný výpadek bez oznámení dopředu. Linux stabilní je, pokud s ním neexperimentujete jak blázen (já už taky dávám přednost normální práci v něm, než hackování a úpravám) nebo není třeba server přetížen. Ale když přetížíte Win Server, tak ho zahltíte taky, pokud není aplikace napsána s nějakou ochranou a ani to ještě nezaručuje stoprocentní ochranu před přetížením. Viděl jsem přetížené i MS servery... Ale je to už déle, nevím, jak je na tom současná poslední verze a zda jsou v ní implementovány nějaké ochrany proti přetížení (nemyslím cloudová řešení apod., ale čistě jeden server).

Mozna, ze byste se divil, ale jsou i lide, kteri podnikaji proto, aby mohli delat praci, ktera je bavi. A zisk je druhotny, staci jim treba i dostacujici zisk, nikoliv maximalni.

@ Pokud evoluci vidíte jako spolupráci, tak to vidíte úplně špatně. Evoluce není spolupráce. Je to neustálý a velmi krvavý boj. Kdo není dost silný, zemře, a s ním jeho geny. Jen ty nejsilnější geny přežijí. Z tohoto hlediska je srovnání open source a evoluce naprosto mimo.

No to je úlet. Ještě řekněte, že uživatel Windows je nadčlověk a komunitu je třeba zplynovat. Vy asi ten Microsoft máte jako náhražku třetí říše.

Nenapadlo vás, že lidé vytváří komunity, charity a sociální programy právě proto, že neustálý boj o přežití je už pasé a že je to jaksi (alespoň pro některé z nás) pod úroveň. Vždyť žijeme v 21. století, proboha. To se vám zdá, že lidská rasa prožila málo těchto "bojů o přežití" ?

Ale, blbost. Wikipedia: Evolution (or more specifically biological or organic evolution) is the change over time in one or more inherited traits found in populations of individuals.

Tez: In biology, evolution is change in traits of a population of organisms over time (due to a number of mechanisms and processes). In other contexts, evolution (term) can mean any gradual directional change.

Cili prizpusobeni se novym podminkam postupnymi zmenami. Z tohoto hlediska je MS zastaraly dinosaurus, ktery bojuje o preziti poziranim ostatnich. Vsichni vime, ze i kdyz dinousauri byli po znacnou dobu existence zivota na Zemi pomerne uspesnou skupinou zivocichu, nakonec museli ustoupit uspesnejsim a prizpusobivejsim savcum a po dinosaurech zde zbyly akorat vselijake jesterky a pak pravdepodobni primi naslednici dinosauru, ptaci.

BTW, nechut lidi k praci je dana take tim, jak je ta prace organizovana. Sice neustale zvysujeme produktivitu prace, ale vysledkem je akorat to, ze se vice vyrobi. Nasleduje nezamestnanost, protoze navzdory neustale se snizujici se kvalite produkce se nepodari vsechen ten smejd prodat. Logictejsi by bylo spise zkratit pracovni dobu, aby treba lidi ta prace i bavila.

>Naopak UNIXy pocházející z konce šedesátých let jsou jasnou cestou do budoucnosti :)

Jak jsem napsal, nektere veci byly navrzeny tak genialne, ze i dnes maji hlavu a patu, zatimco jine byly amatersky zbastleny tak, ze nektere problemy puvodniho navrhu nebyly dodnes alespon jakz takz vyreseny.

>Myslíte si, že když bude prodavač bot nebo řidič MHD pracovat šest hodin místo osmi, bude je ta práce bavit?

Urcte ano. Zejmena, kdyz tech 6 hodin bude opravdu 6 hodin, namisto dnesnich 8+spousta vycerpavajicich prescasu, s klidem i zadarmo.

Prosim vas, nechte si ten blabol o tom kernelu. Ten tu pisete aspon 2x tydne a je to furt to same. Me je jedno, s jakym kernelem byly navrzeny NT a s jakym Linux. NT byly pomala, neprilis stabilni sracka, i kdyz pravda, stabilkitou prevysovaly predchozi MS vypotky.

>LOL, takže 6 hodin ti lidé budou rádi pracovat zadarmo?

Napsal jsem, ze kdyby lide mohli pracovat 6 hodin namisto 8+prescasy zadara, urcite by je to bavilo vice. Jak z toho vyvozujete, ze by namisto 8+prescasy pracovali 6 zadarmo?

Je-li spickovou stabilitou to, ze se na workstation reinstaluji pouze jednou az dvakrat za rok, na rozdil od W9x/Me, ktere se preinstalovavaji i jednou za mesic, tak ano.

Ale hovno. Normalni pouzivani s minimem potrebnych aplikaci bez vselijakych opicek. BTW, co je to nezadouci aplikace? Jak je mozne, ze nejaka aplikace zpusobi totalni selhani OS vyzadujici reinstalaci??? Stalo se tohle nekomu na Linuxu? Me ne.

Ne, ne ve Windows se zadni trpaslici nevzbouri. Windows se proste poserou a pokud nemate zalohu registry, coz vetsina lidi nema, tak to muzete preinstalovat. Minimalne az do NT 4.0 celkem bezne. Dnes jiz to neni tak hrozne, i kdyz jine problemy pretrvavaji, napriklad zpomalovani Widli po nejake dobe pouzivani.

Ano, přesně tak - zpomalování Windows je hrozné. Mohu potvrdit. Bohužel i na Win7. A to je používám tak 2x do měsíce a prakticky jsem nic nenainstaloval (jen tunu oprav od MS, které se instalují kdy chtějí, ne jak určím já, a než se PC vypne - když pospíchám - tak je to hrozná doba)...

Ze zásady ignorovat závislosti nedávám - užil jsem si s tím své. Navíc poslední 2 - 3 roky jsem se s touto hláškou nesetkal. Používám prověřené zdroje, kde závislosti mají pořešené. Dále ze zásady instaluju hlavně pro mou verzi Ubuntu a nic mi nechybí. Jedině jsem instaloval nejnovější Firefox, ale v Ubuntu se k tomu postavili čelem a některé programy jsou aktualizován promptně. Já fakt už pár let problémy s tímhle nemám, před 3 - 4 roky ano, teď ne.

Víte, co je asi váš největší problém, že my tu mluvíme o systému především pro normální lidi a vy sem furt a furt do kola taháte OS který prezentujete jako pouze pro obří firmy a myslíte si, že i malý živnostník je povinnen používat různé obří programy, které ani zdaleka nevyužije. Normální smrtelník (typicky se jim často říká lama) si nainstaluje povětšinou právě ony "nežádoucí" aplikace (typicky ICQ a další bastly). K reinstalaci pak není daleko. Na Windows. Jedné holčině jsem před lety nainstaloval Ubuntu a dodnes s ním funguje a je naprosto spokojená (ač jsem to nepředpokládal a myslel, že na mne již dávno zanevřela a používá Windows, prý ani v práci Windows nepoužívají, tak nevím). Nekontaktovala mě tak dlouho, jelikož neměla *žádný* problém. Jiná paní mi pak volá cca jednou čtvrtletně, jak že se s tím či oním má proprat, jak jsou ty Windows nefunkční. Další pán zase čtvrtletně pro jistotu reinstaluje. To jsou Windows v reálu. Na nové PC s Win 7 ne každý má a znám jen 2 lidi, co si je pochvalují, max 3. Asi to o něčem vypovídá.

Ja zase nevim o jinem systemu, ve kterem by bylo porad treba ty soubory obnovovat. BTW, ze nelze ty soubory menit je jenom iluze. Akorat je potreba je vymenit na dvou ci trech mistech soucasne a dostatecne rychle. Rucne se to nemusi stihnout, ale jiz obycejny blby batch file to zvlada v pohode. Cili misto notepadu muze byt prejmenovany metapad a zvladnou to i skauti z pomocne skoly.

>Co uděláte na Linuxu, když spustíte binární instalátor nebo skript, který vám domrší nějaké binárky, například je přepíše předpotopní verzí?

Uvedl byste laskave priklad takoveho instalatoru? S tim jsem se jeste nesetkal ani o tom neslysel. Mozna na Linux pisi mensi idioti.

>Windows File Protection při kopii souboru z cache kontroluje digitální podpis souboru, takže jeho nahrazení na více místech asi nepovede k úspěchu.

Uspesne jsem nahradil na XP notepad metapadem. Stihl jsem to i nakopirovat rucne, jen to chce trochu rychlosti. Nekde na strankach metapadu mate popis, jak na to. Tak si to zkuste, ziskate tim lepsi editor. I kdyz nevim, jestli to na 7 porad jeste jde.

Tyhle sw bych zakázal. :-D Možná je dobře, že linux je občas navzájem nekompatibilní - ušetříme si pak problémy s instalací programu 15 let starého. :-D (pokus o vtip, fragmentace linuxu je opravdu problém)

Windows nebyly vyvinuty v roce 1993. :-) První verze byly postaveny na dosu (sám si pamatuji, jak jsem je spouštěl přes win.exe :-D ). Takže GUI možná ano, ale kořeny jdou mnohem dále. A vy podle stáří projektu soudíte úspěsnost os? Čím mladší, tím lepší? ;) Mimochodem už to, že Unix tu s námi drží již velmi dlouho, ukazuje na jeho kvality. Bude tu i dávno po Windows.

Třeba unix v podání Apple je na mnohem vyšší úrovni, než grafiky proklínané PCčko s Windows. ;)

Ok, tak to pak ano. Nějak mi to v záplavě zpráv od vás uniklo, že mluvíte o NT (to je taky tím zvláštním systémem příspěvků zde na rootu). Takže máte pravdu, to nevyvracím. Samozřejmě že NT není založeno na DOSu, to ví i malé dítě (doufám :-D ).

Osobně si myslím, že na poli tak rozsáhlých projektů jako jsou OS, je třeba, aby projekt "něco" pamatoval, ale musí být dobře napsaný, aby přežil. Jak vidíte, na Unixu se dají stavět úžasné věci. Třeba Mac OS X. Jak říkám, Apple nemusím kvůli sporům s Google, ale jejich os se mi zdá luxusní i tak.

>To samozřejmě samo o sobě nezaručuje kvalitu.

Ano, bohuzel.

C, já bych volil C. A to je nechat vývoj nadšencům, kteří podlě mě práci udělají nejlépe a bez skurpulí. Pak tento problém odpadne. Ale to při své krátkozrakosti vy nedokážete pochopit. :-)

Myšlenka je to jistě zajímavá, ale komunismus nám ukázal, že je nerealistická a nepraktikovatelná. Narozdíl od SW se jídlo atd. nedá replikovat (to leda ve Star treku, suprová věc, ale vy si sledujte to své, já vám to neberu) s minimálními náklady.

Takže když už to musíte nazývat komunistickou myšlenkou, tak dejme tomu, v sw funguje, jen zabedněnci jako vy to ještě nepochopili a nikdy nepochopí. ;)

Já nejsem vůbec žádný zastánce komunismu, ač to autor myslel dobře. V sw se ale podobný princip uplatnit dá. Ale pořád si myslím, že nejde o kybernetický komunismus - je to OSS. ;)

Nezlobte se, ale ani ve Windows nevidím žádný pořádný pokrok (do WinXP to byla pohoda, tam se pořád něco vyvíjelo většinou k lepšímu, ale pak nastala stagnace až do současnosti, vzpomeňme na tragické Visty).

>komunismus nám ukázal, že je nerealistická a nepraktikovatelná.

Komunismus nikdy nikde neexistoval. A kdybyste nahledl do Marxe, tak byste videl, ze Marx ani nepredpokladal, ze za podminek, za jakych vznikal tzv. socialismus, nemohl komunismus vzniknout.

Ano, s tím souhlasím. To, co se tu nazývalo komunismem, nebyl komunismus. Pravda.

>komunismus nám ukázal, že je nerealistická a nepraktikovatelná.

Komunismus nikdy nikde neexistoval. A kdybyste nahledl do Marxe, tak byste videl, ze Marx ani nepredpokladal, ze za podminek, za jakych vznikal tzv. socialismus, nemohl komunismus vzniknout.

A diky patentum mame take patentove troly, kteri nikdy nic nevymysleli a jenom parazituji na tech, kteri neco vymyslet dokazi. A prave tomu se Microsoft stale vice podoba.

Uf, už zase obracíte fakta. To mi na vás vadí nejvíce, protože občas z vás vypadne i hluboká pravdivá myšlenka.

Mlčet nebudu, já ten článek najdu, pokud ho nějaký troll nesmazal. Za svou pravdu se budu bít. :-) Jen tak se mě nezbavíte. MS nesmí mluvit o patentech jen s někým. Mě jako zákazníka, který musí platit cizí firmě, to zajímá. Asi tak.

Bohužel, komunismus nefungoval a byl zneužit. U open source to tak není. Nebo mi snad proboha chcete tvrdit, že projekty jako OpenOffice, Firefox, Chromium, Thunderbird, MySQL atd. jsou naprosto k ničemu? Nenechte se vysmát. Jsou to kvalitní věci, které prostě fungují. Já osobně jsem si na těchto produktech postavil podnikání a umím se uživit. To vy byste asi bez těch svých slavných Windows nezvládl. Problém je to, že krátkozrací markeťáci se neumí OSS správně chopit a i velká firma z toho nic nemá. To, že to jde, nám ukázal Google. Vy mějte Windows. Nicméně nechápu, jak se v tom bastlu můžete vyznat. Vše se musí naklikat. Já v linuxu často použiji jeden příkaz a je vystaráno a hotovo. To se mi líbí. Samozřejmě dávám GUI přednost, ale někdy se terminál vyplatí.

Můžete mi říct, co je na Metru tak zajímavého? Samý hranatý obrázky jak z konce 20. století a vše je servírováno tak, aby si to uživatel pokud možno neupravil. Nicméně to není finální verze, takže nebudeme soudit, jak říkáte. Mě se prostě více líbí ikonový systém. A vůbec, proč je vnucováno uživatelům jen jeden typ ovládání? Proč neexistují různé alternativy jako v Linuxu? Prostě každý si vybere to své? V linuxu si prostě vyberu Gnome a jedu, někdo si vybere KDE, někdo si vybere jiná prostředí jako XfCE a všichni jsou spokojeni. Že na to nejsou vývojáři? Ale houby, jsou, jinak by ty projekty neexistovaly. :-) Já na masy kašlu, chci se lišit. ;) Prostě mám jiné smýšlení než většina a potřebuji upravitelný systém. To mi vyhovuje.

A váš poslední příspěvek mě dostal. Něco tak nepřizpůsobivého jako Win7. Úspěšný jen a pouze proto, že je vnucován výrobcům a ti tento OS dále nasazují klientům. Ale ono je to dobře, já se alespoň mohu přiživit u lidí, co mi zavolají a brečí, jak se jim ten Windows zase sesypal. Nedokáží si tam v klidu nastavit ani wifi, natož nějak kloudně bluetooth. Když třeba připojím myš, tak vždy když potřebuji reaktivovat propojení, ovladače se znovu stahují a než je funkční, uběhnou i 2 minuty. V Ubuntu jsou to 2 kliky a myš jede dejme tomu za 10 sekund. Holá pravda. Vše je navíc integrováno v intuitivním menu a přátelském rozhraní. Ve Windows se musí uživatel prokousat milionem zbytečných oken. To je ten slavný úspěšný Windows? Opravdu je tak přátelský? Bohužel není. Kdyby byl, tak nepoužívám Linux. ;)

Na serverech Windows jasně propadají, mrkněte někdy na statistiky (stačí trochu zahledat na Bingu či Google, a jo, toho se vy bojíte) a uvidíte, že jste s "fakty" zcela mimo. Windows Phone už tvoří třetinu prodejů HTC, protože jim MS taky dal ultimátum. Nebýt tohoto umělého zásahu, jasně by kraloval Android. A on kraluje a já mu fandím. Win Phone na můj mobil nesmí. Bohužel. To, co jsem slyšel o 6kové verzi mi přišlo k neuvěření - abych si s telefonem zatelefonoval, prý to je jako scifi a neustále to padá. Nic, nemohu to podložit vlastní zkušeností. Takže to s Vaším MS asi nebude tak slavné, jak se nám tu pane Marketére snažíte nalhat. Fakta jsou fakta a ty nezměníte.

Stačí jen trochu zahledat:

http://www.scinet.cz/microsoft-dal-ztraci-uzivatele-podil-windows-stale-klesa.html

A nebo

http://cs.wikipedia.org/wiki/Linux#Pou.C5.BEitelnost_a_pod.C3.ADl_na_trhu

No jasne, pred 7 tu byla Vista a to byl takovy uspech, ze si lide radsi nechali XP a cekali na dalsi verzi nebo doufali, ze to MS nejak opatchuje, aby se to dalo pouzivat, ci zda neprijde s necim aspon trochu mene hroznym. Proto MS honem pribehl se 7. Nebyt jeji "uspesnosti", Vista by byla stale jeste hlavnim OS Microsoftu.

>5 lidí.

Patrne mate na Rootu 5 nicku. :-)

>V případě SW navíc nekupujete; licencujete autorské dílo.

Telefon nelicencuji, ale kupuji.

Telefon je hmotny, nikoliv softwarovy produkt.

Ja nic nelicencuji, kupuji telefon a tim to pro mne konci. Nejake licencovani je problem vyrobce telefonu.

Vy jste na telefonu odklikaval nejakou EULA?

Něco na tom bude.

Kdyby to takto udělal každý, výrobce by si již neškrtl. A nezlobte se, párkrát jsem se na postupy atd. ptal a vždy mi bylo vyhověno. Třeba prodejce postele za 60 tisíc mi plně vysvětlil, jaký je výrobní postup a po zvážení jsem si ji koupil a ještě jsem dostal výstavní slevu. ;) Kdyby mi to nepopsali, postel si nekoupím. Zákazník má PLNÉ právo vědět, co si kupuje. V zákonu to není, ale zařadil bych to do etiky. Jako zákazník požaduji vědět, jakými patenty je můj stroj zatížen (v USA se myslím píšou i na zařízení, někde jsem to viděl). A jako alergik si i denně prohlížím, co že to v těch výrobcích je za potraviny. Prostě tohle je slušnost a pokud to někdo tají, výrobek si nekoupím. Stejně tak u mobilů apod.

Ale neprehanejte, Windows 7 jsou uspesne proto, ze spousta lidi je na MS OS nejak zavisla a nic lepsiho, nez 7 MS nenabizi. Po te, co MS svet omracil Vistou, jsou vsichni radi, ze maji aspon 7.

Privátní to nesmí být už jen z toho důvodu (myslím patenty, ne ty 2 z obchodu :-D ), protože já za tyto patenty platím jako koncový zákazník. Bohužel je to tak, i my zákazníci bychom měli toto právo mít!

Jinak asi se oba bavíme o jiných Win7, ten BT je vážně náročnej. Je to z toho důvodu, že občas restartuji mezi různými OS (nemohu se omezit jen na jeden či dva), no a jelikož jeden OS neuzná spárování z toho druhého, tak musím vždy instalovat znovu. Já už si na to zvykl, ale na Ubuntu je to otázka pár sekund, na Windows až 2 minut, včetně naprosto zbytečné instalace ovladačů pokažém "přepřidání"...

Wifi jsem řešil u kamarádky a tak jednoduché, jak to popisujete, to vůbec není. Zkoušel jsem to, jak to říkáte, ale měla custom manažer, jenže ten byl nanic, zkoušel jsem přepnout do windowsovského, ale za žádnou cenu to nešlo. Nakonec se to povedlo celkem krkolomnou cestou přes konfiguraci.

"Win7 a wifi? Konečně použitelný interface. Na systrayi kliknete na ikonu, vyberete síť, případně zadáte heslo, a je hotovo. " :-) - tohle uměl linux už před pár lety. Problémy se zabezpečením bývaly, ale to je tak 4 roky zpět. Zkuste aktuální verze Ubuntu a uvidíte, že je to něco zcela jiného.

Jinak jak píšete o těch gigantech, jak prodělali na linuxu - použili klasický obchodní model a to je chyba. Jen jejich chyba, že si nechránily své prostředky lépe. Pokud nepochopili myšlenku OSS, tak mi je jich líto. Google na to jde správným směrem a já mu fandím. :-)

Co se týče Unity, už jsem tu někde psal, že s ním nejsem zcela spokojen. Ovšem čím déle ho používám, tím více se mi líbí a zvykl jsem si na něj. Má práce je nyní efektivnější než dříve. Chce to poladit chyby a jistě se dočkáme něčeho více použitelného. Ale pořád koketuji k návratu ke Gnome nebo Xfce, které mi vyhovovalo také, už kvůli členěné nabídce aplikací.

Já narozdíl od vás nejsem placen Microsoftem (zkuste mi to vyvrátit) za psaní odpovědí. Já už na to nemám čas, musím živit rodinu. Takže adie a upište se tu třeba k smrti. :-) Je to vaše volba.

Nic o mě nevíte, takže nesuďte - používám Windows od 95 roku a něco málo o nich vím. ;) Každý problém jsem vždy dokázal vyřešit, ač IT podpora MS a dalších naprosto selhala - nebyli ochotni problém řešit, či postup byl příliš obecný, ani OEM linka nepomohla - často jsou tam nekvalitní telefonisté, kteří o os asi nic neslyšeli a umí jen "zapněte a vypněte, když to nepůjde, zapněte a vypněte". Prosím vás, tahle diskuze s vámi k ničemu není, já už vám odpovídat nebudu, nemám na to čas.

Ale na cislo kreditky se snad zeptali, ne?

Ač to říkám nerad, povětšinou mě na vás baví reagovat. Lepší než číst diskuze pod vtipem, které jsou o ničem. Takže se mě asi jen tak nezbavíte. Ale člověk musí i někdy pracovat, a ne psát celý den. ;) I když mě dost baví psát, třeba knihy a jinou literaturu, ale to mě neuživí. ;) Dělám raději to, v čem jsem nejlepší.

Zde je to asi poprvé, co píšete, že nejste placen MS, i když tu o vás koluje mnoho fám atd. Vzhledem k tomu, že vystupujete anonymně, pokud odhlédnu od jména (opravdu mi nepřijde české a vy mluvíte česky výborně). Dohledám klidně link, kde píšete, že Microsoftem za vaše příspěvky placen jste. ;)

:-D (příspěvek musí mít 4 znaky)

K MS podpoře, několikrát jsem ji kontaktoval (po zkušenostech s OEM vím, že tam MS hází podporu nějakým ignorantům výrobce zařízení, kteří jsou nesmírně nekvalifikovaní a neumí *odborně* poradit). Nikdy jsem s nimi problém nevyřešil, řešit ho nikdy nechtěli, ač měl zákazník tu nejlepší možnou verzi. Pokaždé měli výmluvu a myslím, že asi neznají nic jiného, než je restart počítače, což v drtivé většině prostě nepomůže. Když to porovnám s naprosto bezplatnou podporou dobrovolníků třeba Ubuntu, tak výsledkem je, že na Linuxu vyřeším úplně každý problém (tedy prozatím, ale doufám, že to vydrží). Ač to není má primární práce, rozchodím i málem odepsané počítače, dokážu je dostat do normálního stavu, i když je narušen disk atd. V servisu vám disk prostě vymění a data nevyzálohují, ač na to lze najít i free nástroje, které často i vše kvalitně obnoví. V drtivé většině jde třeba jen o špatnou MBR atd., tak ji vezmu ze zálohy a data prostě obnovím (nejlépe na nový pevný disk) a upozorním majitele, že data samozřejmě mohou být poškozena. Samozřejmě si nehraji na profíka, který by dokázal zachránit citlivá firemní data z poškozeného disku. Za prvé by to nešlo a na co nejlepší výsledek je potřeba "lepší" vybavení. (neplést se zapomínáním tvorby záloh) Nicméně já dělám pro běžné lidi, na které prostě podpora MS či OEM partneři kašlou. Asi tak. Ale jak říkám, není to má primární práce, dělám to jen pár lidem, kterým prostě chci pomoci.

Rozhodně jsem na podporu nevolal kvůli trivialitám. Dnes tam ani volat nemusím, protože si vše vyřeším sám. A když ne, pomůže Google. ;)

K té podpoře dobrovolníků - to nepopírám. Ale když hledám na google podobný problém, co se řešil třeba na Linuxu, tak pro Linux mi vypadne poloodborná až odborná odpověď, která mi v 97% případů pomůže ihned, u Windows mi vyleze např. živě.cz, kde se někdo normálně zeptá a všichni mu vynadají, jaká je lama, ač jde třeba o docela zajímavý problém, se kterým se běžný uživatel až tak často nesetká. Vypovídá to o úrovni tamnějších diskutujících. Kdyby pomlčeli, bylo by lépe. Nic proti živě.cz, ale stejně...

Jinak ani nápověda Windows nikdy moc nepomohla, lepší je fakt ten google. Stačí umět trochu anglicky a naleznete řešení skoro na cokoliv. Možná i na Bingu, nemám ověřeno.

Jinak díky za typy, kdybych náhodou zas řešil problém, dám do google, aby primárně prohledával tyto weby. ;)

No, jinak s tím přístupem ke známým jsme na to stejně. Já už dělám admina především své přítelkyni. Jen u našich je problém, že jim odešel "ten ajťák" a máte pravdu, někdy je to vyčerpávající. ;)

Upřímně - na support.micro­soft.com jsem zatím nenašel kloudnou radu. ;) Asi jsou mé dotazy příliš komplikované a uživatelsky neběžné. Obecné rady pro amatéry tam jsou, ale mě to kapku nestačí - jsem náročný uživatel. ;)

"Navíc, kdo mi dokáže, že MS nelže, když nechce patenty zveřejnit?"

Do toho vám přece nic není, proč by vám měl někdo něco dokazovat? Je to mezi MS a Samsungem.

Bože můj, další troll? ;) Mě do toho je a hodně. Pokud nechci MS platit ani korunu (koupím si konkurenční výrobek) a tudíž si zkontroluji i patenty. Nevím, proč by toto zákazník nesměl vidět. Je to zatajování informací konečnému uživateli a to zrovna na průhlednosti patentů moc nepřidá. Musíme bojovat za informovanost, takhle nám naši politici tunelují a nejen oni!

:-D Vy už sem raději nepište. :-)

Nevim, proc dnes citite potrebu delat ze sebe nechapaveho blbecka, ale na cloveka to asi nekdy sedne a nedokaze si pomoci.

Mám dojem, že to je jeho zákeřná strategie. :-D