Vlákno názorů k článku
IBM má nový analogový procesor pro AI s nízkou spotřebou od Josef Marianek - Programovat se to asi bude blbe, pomoci stavajicich...

Programovat se to asi bude blbe, pomoci stavajicich nastroju navrzenych pro 1/0. kdyz porovnam digitalni (1/0) vs. analogovy tak intuitivne citim, ze to bude vykonostne velka zmena. Porad cekam kdy ty digitalni technologie (0/1) neco nahradi, a tohle analogove, nebo jsem taky v minulosti slysel pokusy s DNA vypocty jsou podle me cesta. Kam to si netroufam rict...

Analogovy pocitac neni zadna novinka, to spis tobe tece mliko po brade. Duvod proc se prestaly pouzivat byl prosty - s jednickama a nulama se da pocitat radove rychlejs a jejich odolkost proti ruznym externim vlivum je radove vetsi.

...no s tim mlikem uplne ne, ja uz se spis chystam na programatorsky duchod :)

Pokud jde jenom o násobení matice vektorem (jak říká zprávička), tak o žádné velké programování přece nejde - do nějakého API pošleš matici a vektor a vrátí se výsledek. Nemyslím, že bys musel řešit nějaké meziúrovně signálu - strčíš tam čísla a vrátí se čísla. Samozřejmě v digitální podobě. Nebo myslíš, že jde o ještě něco jiného?

Pokud to ma co docineni s AI, tak jde IMO primarne o to, ze vzajemne interakce prirodnich neuronu nejsou digitalni. Neni to ano nebo ne.

A to je neco, co v digitalnim HW neudelas. Udelas to(priblizne) SW cestou, ale to je radove pomalejsi, nez kdyz by to umel primo HW.

O programovani v tomto pripade IMO nejde vubec. Ostatne, ani u tech digitalnich simulaci nikdo neumi vysvetlit, proc a jak to vlastne funguje ;D. Coz je mozna dano tim, ze jen malo kdo je ochoten pripustit, ze nejsme nicim vyjimecnym a ze naopak, jde o prirodni zakonitost.

Mravenec sam o sobe taky mraveniste nepostavi, nema predstavu jak by melo vypadat ... a kdyby tech mravencu v tom mravenisti bylo o par radu vic nez bezne je. zvladnou let na Mesic. A prave toto malo kdo pripusti.

No on ten (biologický) analogový neuron je o pěkných pár řádů pomalejší než ten SW z křemíku, spíš jde o to, že biologický žere méně a je plně zparalelizovaný.

Navíc ona nepřesnost digitálu není zase tak jednoduchá, vono kdokoli kdo dělal s jakýmkoli analogem, tak ví dobře, co to je šum, většinou projev Nyquistova kritéria objevil prakticky než se o něm začal učit, šum/brum/přeslechy taky dokáží pokazit náladu apod.

Jo takhle nejak si myslim ze to je, proste sum, nedeterministicke chovani ap. Ale stejne v tom vidim cestu.

Pomalej je proto,že je elektrochemickej 🤦

29. 8. 2023, 20:49 editováno autorem komentáře