IBM oficiálně pohřbilo OS/2

IBM ma obvykle plnou hubu kecu o open source, jak je to skvely a jak to podporujou uplne nejvic na svete, ale ted necha chudaky uzivatele OS/2 klidne na holickach. Tak proc to sakra neopensourceujou, at si ty vyviji dal sama komunita? Rekl bych ze to je typicky pristup IBM - plna huba marketingovych zvastu o open source, ale skutek utek ...

Treba to otevrit nemuzou. Je to closed source a nehcteji aby vylezlo na povrch neco nevhod. Nebo naopak, nechteji aby bajecne os/2 konkurovalo linuxu a bsd. :-)

Je predsa jasne, ze take cosi nemozu hodit pod GPL, ani nijaku inu free licenciu. Urcite tam budu nejake patentove uzly na Microsoft (ktory ak sa nemylim mal povodne na OS/2 pracovat), pripadne ine firmy...

nooo co ja viem jadro robilo IBM a "look" robil MS :)

Tak to nemusi hned publikovat pod GPL - GPL snad neni jedinna zivotaschopna open source licence. Navic casti, na ktery ma (c) Microsoft, tak ty opensourceovat nemusi - muze je dat zadardmo k dispozici jako binarni knihovny ... Kazdopadne co ja vim, Microsoft pracoval na OS/2 jen verzi 1 - pak uz ne, takze bych se divil kdyby takovyho kodu tam bylo moc. Napr. celej workplace manager je dilem IBM, tak proc neotevrit treba takovouhle vec ...

BTW co vubec IBM opensourceovala krome Eclipse (kdyz uz maji tu plnou pusu open source)?

16-bitove jsou pod OS/2 bohuzel skoro vsecky ovladace
zarizeni. Z duvodu firemni politiky o kompatibilite proste
je nutne, ze kdyz vezmes ovladac disku nebo filesystemu
z OS/2 1.x bezici na 286, a pustis ho na nejnovejsim
Warp Serveru 4.5, tak musi chodit. Takze ty ovladace maji
16-bitove vstupni body, dostavaji tam ukazatele ve tvaru
segment:offset. Par ovladacu, kde by 16-bitovy kod byl
neunosny (filesystemy HPFS386, JFS, EXT2) si ty ukazatele
prelozi na 32-bitovou adresu a pracuji 32-bitove, a zpatky,
kdyz vraci ukazatele, tak je zase prelozi na segment:offset.
Naproste vetsine tvurcu ovladacu se s timhle nechce piplat
(navic u jednoducheho ovladace takovy preklad a prepinani
segmentu muze spis zpomalovat nez zrychlovat), takze treba
ovladace IDE disku, USB, FAT a naproste vetsiny zarizeni
jsou kod pro 286 na OS/2 1.x.

<quote>
co vubec IBM opensourceovala krome Eclipse (kdyz uz maji tu plnou pusu open source)?
</quote>

- používám Jikes (rychlý kompilátor Javy)
- koukni do kernel-source/MAINTAINERS na autory z ibm.com
- sponzoruje konference (OpenWeekend, LinuxTag, ...)
- podílí se na návrhu standardů

Zkus najít více na http://www-130.ibm.com/developerworks/opensource

Takze kdyz se to veme kolem a kolem, tak vlaste nic moc (krome toho Eclipse). Ten zly a zatracovany nepritel open source Sun, co nechce opensourceovat Javu toho komunite dal vlastne mnohem vic - OpenOffice, NetBeans, OpenSolaris, DTrace, Tomcat, Glassfish, Looking Glass, JXTA, a janevimcojeste. Jenom ne pod GPL (coz je nekterym trnem v oku, nicmene IBM co ja vim tak take ne (krome toho Linuxu)).

doplnim este ze podporili nemalou ciastkou sakai (nieco ako moodle postavene na jave)
a uvolnili tiez cloudscape momentalne derby v apache incubatore

Myslis oba dva stavajici uzivatele? No asi se s tim budou muset chudaci smirit.

Jinak prava na OS/2 IBM predala http://www.ecomstation.com/ ktera bude zajistovat podporu i nadale (vzhledem k licencnim problemum to jinak neslo).

Od doby, kdy jsem poprvé začal používat OS/2 (tehdy Warp 3 Cz), měl jsem desktop snů. Dodnes s ním porovnávám všechno co je pro PC k dispozici a těžko najít náhradu. Na servery už OS/2 tak dobrá nebyla ale na desktopy (nepočítaje MAC OS) není dodnes náhrada. Pro konkurenční prostředí to byla velká inspirace (KDE se otevřeně inspiroval Workplace Shellem, MS Windows skrytě také) ale kdo to zná dá mi za pravdu že přes všechnu snahu je to jen odvar. Převod vývoje pod OpenSource jako celek není možný (obsahuje licencované komponenty a části kódu jsou optimalizované pro 32bit. architekturu Intel). Pokud by ale IBM byla schopná toto prostředí převést pod XWin a nabídnout ho třeba i komerčně pro desktopy, mohla by to být podobná revoluce v SW pro desktopy jako byl návrh architektury PC před 25 lety v mikropočítačích.

Ja OS/2 stale pouzivam. Ten desktop me tak moc nebere
(na manipulaci se soubory tam pouzivam File Commander).
Ale libi se mi tam to menu podobne menu "start" z windows,
kterym jdou ale prochazet vsecky disky. Pak clovek muze
otevrit libovolny soubor na par kliku mysi a je to mozna
i rychlejsi nez to napsat z prikazove radky.

Jinak co se tyce navrhu --- je to strasne --- pokud jim
totiz ten desktop proces spadne, tak se cely system muze
restartovat. Kernel sice stale bezi, procesy to prepina, ale
klavesnice i mys je zablokovana. To i ve windows, kdyz
spadne explorer.exe, tak se muze pustit znovu a ostatni
procesy to nijak neovlivni. Navic do toho desktopoveho
procesu maji "integrovane" i takove veci, jako prohlizec
obrazku, videa, editor audia, takze pak staci otevrit vadny
jpg soubor a je nutny restart. Pokud clovek vi, ze tyto
featury nema pouzivat, tak se s tim da zit :)

Zdravim,

OS/2 byl opravdu jednim z nejkvalitnejsich OS pro IBM PC, kdo tento system dobre poznal, vi o ce mluvim, sam jsem ho pouzival dlouha leta a take dost dlouho nemohl najit nahradu za tento OS. Zachranil mne az MacOS X, ktery povazuji v soucasnosti za nejvyspelejsi OS pro desktopy...;-)

Jeste uvidime, jak to bude s podporou OS/2 dale, IBM totiz uz oznamilo ukonceni podpory celkem 3x a vzdy ho nasledne zase prodlouzilo...:-)

Plati konec vyvoje i pro Ecom Station?

Ne, ten se dale vyviji a je supportovan.
Ovsem OS/2 Warp ad je skvela, tak je jednouzivatelska ... a tak uz je proti Unixu/Linuxu mrtva. nikdo nebude pouzivat web server pod rootem, ale jako desktop je to super, jsou tam i terminaly pro AS/400, S390 atd, jsou tam Xsy atd atd ... mel jsem jej rad, ale skoncil jsem u OS/2 Warp 4 SP11 nebo 12, pak jsem presel z linuxu ze serveru i na desktop.
Pak jsem skusil Auroru ale te uz chybelo kupa ovladacu, ale i tak jsem to rozjel akorat bez zvukovky. Dnes by mi bodlo z OS/2 akorat VDM (virtual dos machine) ten nemel chybu, byl ruchlejsi nes DOS na beznem PC, mohlo jich bezet vice a dulezite drivery neubiraly z base memory .... to nema dodnes nikdo jiny.