Společnost IBM se před několika lety zavázala, že nebude žalovat open-source vývojáře za využití technologií, které si sama dříve patentovala. Takto bylo „uvolněno“ celkem 500 patentů IBM. Nyní ale společnost zřejmě porušila svůj slib, protože zažalovala firmu TurboHercules, která pod licenci QPL distribuuje otevřenou implementaci některých architektur IBM. Předmětem žaloby jsou i některé z dříve uvolněných patentů. Florian Mueller, který je známým a hlasitým odpůrcem patentů na svém blogu prohlásil: Po letech předstírání přátelství se svobodným a otevřeným software nyní IBM ukazuje svou pravou tvář.
IBM žaluje open-source firmu za zneužití patentů
7. 4. 2010
71
nových názorů
-
_r3450n_ (neregistrovaný)
Co cekaji? Valka uz zacala i kdyz se jeste neda rict, ze naplno. Pomalu se to rozbiha a casem budeme svedky i jinych podradnych cinnosti ruznych firem. Lzi od takto velkych spolecnosti prece nejsou novinka. S tim se dalo pocitat i kdyz tohle vypada spis jako past do ktere se par rybicek chytlo. Kdy jim ale dojde, ze patenty jsou tu jenom proto, aby brzdili jine od vylepseni patentovanych vynalezu? Ze jenom bzdi vyvoj a trh pro zisk jedince.
Z jineho uhlu: „Co JA budu mit z toho, ze neco vynaleznu kdyz si to nemuzu patentovat?“ Vsechno a zaroven nic.
Blbost? No, chyba je predevsim v otazce, ne v odpovedi.
Zrusit patenty, zrusit autorska prava a prekopat celou civilizaci :) -
Vasek (neregistrovaný)
Jenze zazadat si o novy patent stoji tolik casu a penez, ze to pro jednoho cloveka je temer nemozne.
-
noone (neregistrovaný)
Bohuzel to je pravda. Náklady na porizeni patentu jsou velké. Mimoto pri vyvoji zcela jiste porusite nejaky stavajici patent. Stává se tak, ze vás mohou zažalovat protoze vyhnout se poruseni patentu je cim dal tezsi. Tedy ono brzdení funguje. Mimimálne na urovni demotivace. A ve formě diskontování příjmu z nového objevu.
-
JA (neregistrovaný)
Brzdi? Kdybys vrazil miliardu dolaru do vyvoje noveho super disku a nemohl si ho patentovat a za mesic po uvedeni na trh by prisla cinska spolecnost, ktera by to okopirovala a zacala vyrabet 3× levnej ..... to by jsi byl asi hodne happy co? Miliarda v prdeli a co z toho? ..... nechal bys vydelat par vycurankum … co bys udelal? Reknu ti presne co bys udelal! Uz nikdy bys zadne prachy do vyvoje cehokoliv nedal a vyvoj by se zastavil … PROTO VZNIKLY PATENTY!
To same se SW, ikdyz tam je to o neco divocejsi a mel by se tam pouzivat vic selsky rozum, nez kde jinde, ale rozdhodne maji taky sve oduvodneni a neocenitelnou pozici.
Vem si Linux, programujou to vesmes nadsenci, programujou (nebo se tomu da taky rikat kopie, plagiat atd .....) vetsinou veci, co uz udelal nekdo jiny na jinem systemu. Je jen velmi, velmi, velmi malo inovaci, veskere skutecne inovace by se daly spocitat na prstech jedne ruky, co linuxova komunita prinesla svetu. A podle toho se pocita prinos neceho, podle inovaci, ne podle nejakych par radku kodu. Kod samotny je naprosto bezcenny, programovat muze kazdy debil, ale neco skutecne vymyslet, TO JE TO GRO VSEHO!!! Vzit MSO a udelat StarOffice, to neni umeni, to je proste plagiat, zkratka nulova pridana hodnota. Vim, ze pod mym prikladem se rozhosti flame:) SORRY:) Ale priklad je to dobry, bohuzel skutecne novinky a nove technologie prinasi komercni firmy, protoze maji penize a cas na vyvoj ...... 99% open source programatoru neprinasi zadnou pridanou hodnotu (mozna prave naopak, protoze vyvojare originalniho produktu pripravi o zisk a nasledne inovace), jen zkopiruje hotovy produkt … open source by se dal bez velke nadsazky nazvat takovou malou CINOU … sorry, ale je to pravda a prave proto se proti tomu spolecnosti brani. To jedno procento si hold patent dovolit nemuze, ikdyz by na nej treba meli pravo, ale tak uz to hold v zivote chodi … -
_r3450n_ (neregistrovaný)
TY jsi to viditelne „pochopil“. Ja ja ja jenom ja a moje penize. Delam vsechno pro penize, protoze bez penez to dnes nejde.
A co kdyby to slo i bez penez? Delal by jsi to pak pro penize? Bez penez neni inspirace a duvod? Pak je tvoje mysleni stejne zaostale jako celej financni system. Kup si koc, kone, bic a najmy si par drabu a muzes jit vybirat dane po vesnicich.
Celej tento svet stagnuje na jednom miste a vsichni se tvari jak to napreduje silenym tempem, protoze to tvrdi megakorporace ktere dali na svuj nejnovejsi vyrobek dalsi tlacitko a novejsi design. Haha… -
_r3450n_ (neregistrovaný)
Kdyz si zhodnotim treba pocitacovy hry pred 20ti lety tak je na tom krasne videt co se deje. O cem jsou dnesni hry? O grafice a narocich na HW. Leze nova hra a co se stane? Vydela poducent hry, vydela producent OS, vydela vyrobce HW. Nikoho z nich ale nezajima, ze se to neda hrat a ze je to totalni nuda. Lidi co si hru koupi si ji zahrajou protoze je nova a vypada skvele. Zahrat jednou, dojit do konce a mit radost z toho, ze je to dokonano na nejtezsi urovni. Pak smazat a pockat na novou.
Diki penezum je podstatou hry nuda. Jinym slovem, veci se kvuli financnimu zisku nepouzivaji na to, na co byli vynalezeny a nezlepsuje se v nich to co by melo, ale to co prinese vic penez pro zlepsovatele. -
mno.. pocitacove hry pred dvaceti lety byly o te zabave a o optimalizacich, aby to dokazalo na tehdejsim hw vubec bezet. :-) dneska se predpoklada ze si lidi koupi nejnovejsi pocitac, tak se optimalizace moc neresi.
jinak i dneska je dost her ktere jsou zabavne. z tech her co se dneska vyprodavaji zkuste treba mafii. nebo treba just cause, ktera je zase o kaskaderskych vykonech, pri nichz by james bond blednul zavisti. :-) painkiller je paradni doomovka. crysis je (po tom co se naucite ovladat nanosuit) vyborna.
nebo treba tuhle: http://www.sb-software.com/politicalinvaders/ se zapnutym novejsim stylem hry..
-
_r3450n_ (neregistrovaný)
re: mtd
Mafii mam projetou, tam ta grafika za moc nestala ale pribeh a hratelnost byli v celku dobre. Painkiller a podobne FPS jsem hral, ale me nebavi protoze, clovek kterej ma za sebou 10 let drceni Counterstrike pak jenom rozdava headshoty a je to i na nejtezsi obtiznosti prochazka ruzovou zahradou. Nic jako Doom2 kde jsem mel pistoku, v ni 3 naboje a kudlu. Otevreli se dvere a tam tak 200 monster. A do hajz.. Zdrhat! A tech 200 v patach! To dnes nenajdete v zadnem FPS. Napady delaji hru. Ne grafika. Potesil me treba Half-life 2 kde byli i logicke hadanky jak se dostat dal i kdyz jejich obtiznost byla tak k par vterinovemu zamysleni.
Podivejte se dnes na to, jak vas bavila stara Dyna Blaster, prvni Doomy a Warcrafty a jak vas bavi dnesni hry. Diki grafice nabrali na verohodnosti takze pocit zabavy je o to vetsi, ale kde je obtiznost, pribeh a pointa? Nic z toho se do dnesnich her nedostane a i kdyz, tak to neni dotazeno do konce protoze to nema vetsi naroky na HW a nikdo na tom tim padem nevydela, takze se do toho ani nebude investovat. -
zzxx (neregistrovaný)
Dnesna herna ponuka fakt nestoji za nic. Sem-tam svetla vynimka. Strategie prichodom 3D uplne nehratelne. FPS je bezduche kosenie nepriatelov, narocne na HW ale aj na max obtiaznost sa to da v pohode prejst. V poslednych rokoch so vsetkym to ide dolu vodu. Je tu neskutocny konzum a vsetko sa toci okolo penazi. Mas kopu veci ale vsetko nepotrebne, neponuka ti nic nove. Kapitalizmus je brzdou pokroku. Ziadna velka firma ti neponukne to najlepsie, co moze ale to, na com najviach zarobi a bude mat s tym najmenej prace. Akcionarov a dozornu radu, co nema sajnu o tom, co sa vo firme deje trapia len zisky, nic viacej. Zrusil by som burzu, akciove spolocnosti, lebo uz to stratilo svoj povodny zmysel. Dnesny svet je len o peniazoch a ak si myslis, ze nie, tak si daj dole okuliare. Ak by to nebolo o peniazoch, tak dnes sme uplne niekde inde, technologicky a aj spolocensky. Chudoba, ak by staty dali tretinu penazi, co davaju do armady, tak na sevete by nebola chudoba a ani velke socialne rozdiely. Na svete by bolo ovela menej vojenskych konflikotov. Silnym statom ako USA, Rusko, EU… to vyhovuje, tak ludia zomieraju v mene vyssych ziskov par ludi.
Patentove pravo je zastarale a vsetky mozne zakony ohladom ochrany autorskych prav su v dnesnej dobe nefunkcne.
Patentove pravo je nevyhnutne zmenit. Nie som za uplne zrusenie patentov, patenty maju nieco do seba ale nie v dnesnej podobe. Skus si nieco patentovat, ak nemas kopu penazi a casu, tak si tvoj vynalez patentuje niekto iny, co tie peniaze a cas ma. Ak si si raz nieco patentoval, je len na tebe, kde a ako to pouzijes a ci to vobec pouzijes. Mozes brzdit pokrok a vyvoj. Najlepsie su firmy, co skupuju patenty a potom sa sudia o licencne polatky, nahrady a pritom nic nevymysleli ani ten patent nekupovali za ucelom jeho pouzitia ale len za ucelom vytrieskat z nich peniaze. To je pokrok???
V dnesnej dobe je aj mnoho inych veci zastaralych ale nie tu snaha zo strany ludi, co maju moc a moznost zmenit to, nieco s tym robit. -
to je krasna agitka, jak za komunistu. :-) jinak casem vas (doufam) tenhle idealismus prejde. a mezitim muzete koukat na kellera:
http://www.youtube.com/watch?v=CY47vSevyQMjinak to ze firma nabizi nekvaliutni vyrobky je naprosto prirozene. evoluce funguje na uplne stejnem principu.
-
michael jackson is still dead (neregistrovaný)
Dnes ale opravdu neni co hrat, vsechno je to jedno a to same. Nevim jestli je to tim, ze jsem zacinal na ZX spektru, ale dnes nemuzu najit nic, co by me opravdu bavilo, a kde bych se odpoutal od reality jako u PC her 10–20 let dozadu. To bylo nepopsatelne.
-
§§§ (neregistrovaný)
Já začínal na MZ-800 a dodnes vzpomínám se slzou v oku na hry jako Flappy nebo Gunfright (občas si je teda pustím v emulátoru, takže probrečených nocí není zas tolik), ale nemyslím si, že by dnes nebylo co hrát. Sice jsou některé žánry skoro mrtvé (v komerční sféře, stále existuje freeware scéna, kde vzniká celkem dost dobrých adventur nebo rpg), ale těch kvalitních titulů vychází pořád hodně (namátkou Dragon age, Mass effect 2, GTA4, Gears of War 2, God of War 3…).
-
§§§ (neregistrovaný)
No, já ty hry nehrál (krom GTA4 a Dragon age a ty jsem hrál cca půl hodiny). Mě vždycky víc bavilo si o hrách číst než je přímo hrát. Ale díky tomu mám jakýs takýs přehled a vím, že takové to nostalgické „jó za našich časů, to ty hry stály za to, dnes už je to všechno o ničom“ není moc objektivní.
-
JA (neregistrovaný)
Ano, pokud si student, tak to jde, ale az te prestane zivit maminka a tatinek, tak pochopis, ze programovani opensource po nocich ti najem nezaplati a pomyslny heroismus na nesmyslnych forech ti brisko nenaplni:o) Se probud, programatori byli, jsou a vzdy budou placeni, kdyby tomu tak nekdy byt nemelo, tak nebudou programatori ..... bez penez to proste nejde, zijes v nejake utopisticke, socialisticke bubline nerealna a nesmyslne propagandy .....
-
Ogar (neregistrovaný)
Ano, uz nejsem student.
V „praci“ jsem placeny za programovani platebnich terminalu, cipovych karet, logovani do M$Win domeny pres SMS, …
Ale doma po vecerech, az usne dite i manzelka a vyvencim psa? V te dobe se muzu naplno projevit psanim ‚kodu‘, ktery mne bavi, programovanim v linuxu, assembleru, open source …
Jenom manzelka nechape, ze kdyz sedim pres den u pocitace, je to prace, ale kdyz sedim u toho sameho pocitace vecer, je to hobby :-(
A dnesni hry? Same FPS, 3D, … ale nejaky napad a nebo myslenka nikde :-( -
michael jackson is still dead (neregistrovaný)
Souhlasim s tebou, svet je zvracenej, a to naprosto. Nebo je to snad v lidech, v jejich touze po moci, vlastnictvi a majetku…
Mit vic a vic, stale vic, dokud to jde, uzivat si dokud to jde, co nejvic a maximalne si uzit, nez bude pozde, protoze vo vo vo tom to je.
TV n@va TM (c)
-
Karel (neregistrovaný)
Vždy mně rozesměje, jak někteří lidé považují pud sebezáchovy za přežitek, za něco, co by se mělo odbourat, protože to lidstvo jen brzdí. Já osobně pud sebezáchovy mám a proto se, mimo jiné, snažím mít stálou práci, kvalitní jídlo, příjemně zařízený byt, televizi co až tolik nekazí oči, bezpečné auto, …
-
By mne zajimalo, cim konkretne Ms prispel k inovaci. MS sam je nejvetsi plagiator, vcetne MS Office. Kazdy moula dnes mava Exellem a dalsimi a nedochazi mu, ze to vse MS nekde nestydate opraskl. Ostatne MS DOS nebyl ani plagiat ale rovnou zlodejna.
BTW, patenty zrovna v SW jsou uplne na hovno, akorat brzdi inovaci, protoze dvacetilety patent v odvetvi, kde vse je po trech letech zoufale zastarale, je totalni nesmysl.
-
JA (neregistrovaný)
Cim? … no, chtel jsem odpovedet, ale nema smysl ..... jsi evidentne zakomplexovany linuxar, po te co jsem si precetl to o tom DOSu, tak jsem si jisty. Nechces si nekde neco trochu nacist? Co to vlastne DOS byl? Pak by ses tu tak strasne neztrapnoval. Ono kdyz prilizas onanisticke fora zakomplexovancyh linuxaru, tak se dozvis takove veci, z kterych normalnimu cloveku vstavaji vlasy na hlave. Staci se podivat na linux.cz, tolik blabolu na jednom miste se jen tak nevidi, clovek co to psal nema ani zakladny principu linuxu, natoz windows, ale velice fundovane na tyto temata odpovida:o)
Zkus pro zacatek treba wikipedii, dozvis se hodne zajimavych veci, ktere asi ani nepoberes z te sve propagandy ..... az se treba dozvis, ze prvni komercne uspesny unix byl od Microsoftu, tak ti mozna v tvem linuxovyma forama vymytem mozku praskne i nejaka zilka:) -
Myslim, ze naopak vy byste se mel seznamit s historii MS DOSu. Tim NIXem od MS myslite Xenix? Nejsem si jist tou uspesnosti, MS se toho nakonec zbavil, protoze to na dracku zrovna neslo. A pokud se domnivate, ze byl od MS, vyvedte se z omylu. MS si na to akorat koupil licenci, pak se v tom trochu placali a vlozili do toho akorat tak marketing, vec, ktera jim jde nejlepe. Ovsem v pripade Xenixu se ani tady moc nevyznamenali.
-
JA (neregistrovaný)
Aha, tu asi nekdo nechape rozdil mezi tim nekdo vyrobil a koupil a vydal za sve, cili udajne ukradnul. To je ten zasadni kamen urazu. Takze abych uvedl tvuj omyl na pravou miru. Kdyz firma A koupi firmu B a zacne nabizet drivejsi produkty firmy B pod nazvem firmy A, tak to znamena, ze produkt patri se vsemi pravy a povinnostmi firme A, protoze firma B uz neexistuje. Ma plne pravo ho nazyvat SVYM produktem. A nikdo nema sebemensi pravo tvrdit, ze firma A to ukradla firme B a ze to je vlastne produkt firmy B.
To je asi jako kdyby nekdo pracoval v nejake firme na nejakem produktu a nakonci se citil okradeny, ze v produktu je vsude nazev spolecnosti, pro kterou pracoval, ale jeho jmeno nikde ...... ta spolecnost vlastne ukradla produkt, mozna i jeho napad, protoze on byl ten co ho naprogramoval:o)
Je to proste tristni. Kdyz MS koupi nejakou spolecnost a vydava jeji produkty za sve, kdyz koupi na neco licenci a vydava to za sve, kdyz televize koupi prava na film a vydava ho za svy, kdyz tohle udela jakakkoliv firma dnes a denne, nikdo by se nemel pozastavovat, protoze je to ZCELA NORMALNI!
Tvrzeni zcela bezne v linuxovych diskuzich, zvlaste na zumpach ceskeho internetu: „Microsoft zadny vyhledavac nevymyslel, jen koupil spolecnost xxx a vykradl to od nich, sam nic nevymyslel“ ..... takovemu tvrzeni se odborne rika OXYMORON!!!
Ikdyz cert vi, mozna to oxymoron neni, protoze microsoft nikdy nic nevymyslel, stejne jako nikdy nic nevymyslel intel, redhat, ibm, sun, oracle a podobne. Jsou to jen nazvy firem, skutecne hodnoty vytvareji jejich zamestnanci, ti jsou tim tahounem, tyhle spolecnosti je jen za jejich premysleni, mnohdy, kralovsky plati … cimz je dle tve specifikace vlastne okradaji o znalosti, ktere pak vydavaji za sve:o)))))))) -
Rikal jsem, ze MS Xenix ukradl? Rikal jsem, ze si akorat koupil licenci a pak do toho dodelali akorat tak par patchu. MS v te dobe (a kdovi, ci dnes) nebyl schopen neco takoveho dat dohromady. Kdyby byl, nemuseli bychom trpet u tehdejsich Widli a MS by nemusel utracet za Xenix, protoze by si to napsal sam. Xenix byl od MS asi tolik, jako FoxPro 2.6, ve kterem se, oproti FoxPro 2.6 od Fox Software zmenilo akorat logo. BTW, zminene FoxPro tehdy rychlosti predcilo cokoliv, co mel MS ve sve staji.
-
JA (neregistrovaný)
BTW: „Nejsem si jist tou uspesnosti, MS se toho nakonec zbavil, protoze to na dracku zrovna neslo. A pokud se domnivate, ze byl od MS, vyvedte se z omylu. MS si na to akorat koupil licenci, pak se v tom trochu placali a vlozili do toho akorat tak marketing, vec, ktera jim jde nejlepe. Ovsem v pripade Xenixu se ani tady moc nevyznamenali.“
Toto si zase vycetl na linux.cz? Prosimte pro priste a pro tve pripadne nepravdepodobne potomky ..... kdyz se chces dozvedet neco (zpravidla pravdu) o windows, necerpej znalosti na linux.cz. AND VICE VERSA! A takhle to plati o vsem, co kdy v zivote budes hledat nebo vypustis z huby.
Nebo se snad mylim a mluvil si s nejakym papalasem z MS, ktery ti tyhle zarucene informace o prodejnosti sdelil a i to co tam pridali nebo nepridali? A s tou licenci jsem to psal uz predtim. Ale vlastne co uz, mas pravdu, dneska se vyda hra na quake enginu, jmenuje se uplne jinak nez unreal, je dokonce od uplne jine firmy a dokonce maji tu DRZOST nezminit zasluhy Carmacka a spol. Vlastne je to jen ukradene z ID Softu (rozumnejme za par stovek usmrkanych tisic dolaru:) a ta firma tam jen pridela marketing, par obrazku a levelu a vydava to za sve dilo! FUJ!!! HANBA!!! -
Kaacz (neregistrovaný)
1) Ehm .. Quake engine a Unreal engine jsou dva ruzne engine ruznych firem :-P
A hlavne ta firma co udela tu hru, na tom stravi mozna vic clovekohodin pri vyrobe datove naplne engine. Ktery se napise jen jednou a pak jen licencuje na vic her. A zadna z nich netvrdi, ze je to jejich vlastni engine. Pokud chcete porovnavat v teto oblasti, tak je to spis treba Age of Empires od Ensemble Studios vydane jako Microsoft games :-D ale tady alespon puvodniho tvurce najdete.
2) S tim MS je to spis o tom, ze se nejakou dobu placaji, nic noveho nevymysli a pak nekoho/neco koupi. Ano maji pravo na znacku, ale v hrubem smyslu primo MS nikdy nic poradneho nevymyslelo. Taky tomu nechci rikat kradez. Ja to spis chlubeni se cizim perim.
-
jv (neregistrovaný)
„Kazdy moula dnes mava Exellem a dalsimi a nedochazi mu, ze to vse MS nekde nestydate opraskl.“
Co je to ‚nekde‘? Ahaaa, uz viem: ‚neviem kde, ale niekde to predsa musel, ved je to Microsoft‘. A OpenOffice / StarOffice? Na nom pracuje najvacsia spicka odbornikov z celeho sveta, machri, za nimi dlho nic, potom nejaki linuxaci a na konci retazca ludia z Microsoftu, ktori ledva vysli zo zakladky, maju za sebou len ‚Hello World!‘ a kopiruju OpenOffice. Ono nemam to podlozene, ale predsa propaganda tvrdi, ze tak nejako by to malo byt. A ak aj nie je, nevadi, tu sa predsa pravda neskuma, tu ide o to, ci si s nami alebo proti nam. -
Souhlasím, jen technická.. Nemám pocit že by ses s tím „minix → linux“ tak úplně trefil.. Minix byl v mnoha věcech jiný.. Hlavně tedy strukturou.. Minix je mikrokernel kdežto linux je monolitický.. Ikdyž rozhodně nezpochybňuju že byl linux minixem dost inspirován.
A pro ty trolly co si myslí že MS je bůh:), jen tak FYI.. S tím obšleháváním, inovacemi atd.. Kdo přišel první s OS s ikonama, okny etc?:) První windows vyšly tuším v 85 a Xerox Star s okýnky a ikonama vyšel v 81..:) Myslete si co chcete, ale MS nepřišel s žádnou inovací, on má opravdu jen marketing… Koupit, „inspirovat se“ (Opravdu jsem nenapsal ukrást:D ), prodat… Nic víc..
-
Jo, jenze se vzdycky najde nekdo, kdo tvrdi, ze MS vymyslel Internet a IT vubec a „linuxaci“ akorat vykradaji napady skvelych MS mozku. Co ze ale MS konkretne vymyslel zcela noveho se porad nejak nemohu dozvedet. A take mi jestte nikdo neobjasnil, cim to, ze treba Vista ma v GUI prvky, ktere linuxaci vykradli tak rychle, ze na Linuxovem desktopu byly jeste pred vydanim Visty. I Apple musel byt s vykradanim Visty strasne rychly, kdyz prvky z GUI Visty stacili nacpat na Mac drive, nez Vista vysla.
-
Me osobne prinesl OS, se kterym se furt nemusim rozcilovat a ktert mi nepada. Treba pritelkyni na Thinkpadu ve Widlich zase nejde cudlik (jak se to sakra jmenuje) a cert vi proc, krome toho je to katastrofalne pomale. Ostatne moje XP, ktere mam na netbooku jako sve jedine Widle, pro pripad, ze bych je na neco potreboval, rychlosti take nic moc a linux jede proste lip.
Krome toho ta debata zacala tim, ze nekdo tvrdil, jak MS a jine firmy (ale hlavne MS, se svym Officem) tvrde inovuje a „linuxaci“ to akorat vykradaji – tvrdim, ze nikoliv. Nevim, proc se snazite tu debatu otocit na to, s jakymi inovacemi prichazi Linux. O tom nebyla rec, tak si zacnete novy thread.
-
jv (neregistrovaný)
To, ze ti linux priniesl OS, s ktorym sa nemusis rozculovat, nie je genialna myslienka, inak by sa dala patentovat ako ‚OS, pri ktorom sa nemusis rozculovat‘ – uzasna myslienka, co?
Tu niekto na zaciatku povedal, ze Star Office len kopiroval MS Office a ty si to otocil na to, ze MS kopiruje inych. Ja som do toho zasiahol tak, ze kopirovanie je bezna prax a nehladam za niecim ‚uzasne, az genialne myslienky‘. Som toho nazoru, ze dnes je IT standardizovane a velke genialne myslienky sa nevyskytuju. To vsak neznamena, ze si firma nemoze patentovat mensiu dielciu myslienku, napad, pokial v nej vidi naskok pred konkurenciou, a to jedine technickeho zamerania.
Vela ludi s tym nesuhlasi, ale ludia, ktori uz v zivote nieco zaujimaveho patententovali, so mnou suhlasia. -
Radovan (neregistrovaný)
<i>Všechno je to o myši, obrázcích, oknech…</i> Prostě je to všechno obšlehnuté z Xeroxu Alto z roku 1972, tak s čím tak geniálním přišel Microsoft? Kromě strategie záměrně vadného výrobku, samozřejmě, ta je z obchodního hlediska geniální :-D Ale také není jejich, jen ten proces debilizace zákazníka dovedli k dokonalosti.
-
Ok, chceš odpověď dostaneš ji.. Apple? Stylový a prostě funkční HW, SW který je s myšlenkou „Just works“ mnohem dál než Windows. Linux? Stabilní a dostupný OS. Pokud je mi známo většina internetových serverů nejede ani na AIXu, ani na Solarisu ani na HP-UXech.. ano je to přesně ten neinovativní GNU/Linux.
-
jv (neregistrovaný)
Co je genialne na ‚stylovom a proste funkcnom HW‘? Taku myslienku dostane male decko na zakladke, ze by mal rad stylovy a proste funkcny HW, nehovoriac o SW.
A ked to teda beries takto jednostranne, tak pokial viem, tak 90% desktopov nejde ani na Apple, ani na Solarise, ani na linuxe. Ano, je to presne ten neinovativny Windows. A ak chces, mozem to aj podporiet takymi populisticktymi kecami, ze Windows je dosiahnutelny desktopovy system sity na mieru mnohym ludom a hardveru.Ze len tak marketingovo kecam? Ved aj ty! -
Co je na stylovém a prostě funkčním HW a SW geniální? To že prostě funguje a to, že je použitelný a intuitivní. To, že není tak rozšířený je pouze faktem, že je spjatý dlouhou dobu s PC nekompatibilní architekturou. Dlouhou dobu (kdy používali RISC procesory) to byla výhoda a MAC byl právem výsadou profesionálů v grafickém a hudebním průmyslu. Už tohle je mnohem víc než kdy windows světu přinesly.:)
Ad windows na desktopech. Nepřinesli nic jiného, systém skvělých okýnek a ikonek existoval doložitelně 4 roky před windows 1. To, že je windows tak rozšířený je pouze dlouhými prsty MS a tím, že dlouhá léta cpeme dětem do hlavy, že PC == windows. Jenže to tak není. Nikdy jsem ve škole neslyšel o MACech, nikdy jsem neslyšel o alternativách. Takže mi netvrď že Win jsou na PC jen výsledkem píle MS. Leda tak výsledkem pilného brainwashingu, podlézání státním autoritám, školám a smlouvám omezujících korporátní používání OSS. Jak už tady Radovan řekl, rozšíření Windows jde na vrub pouze debilizaci koncového zákazníka. Pokud by se ve školách vyučovalo i o alternativách, kdyby ve školách, státní správě etc akceptovali otevřené formáty a nenutili lidi používat Windows, byli bychom mnohem dále.
-
Ze MS Offie kopiruji OO tady tvrdite vy. Ale napovim vam: Treba Ecxel vychazi z Quatro Pro a jeho predchudcu: http://en.wikipedia.org/wiki/Quatro_Pro . Tady mate o historii Wordu: http://en.wikipedia.org/wiki/Ms_word . Tady neco o Silne Tecce: http://en.wikipedia.org/wiki/Ms_word . A ted mi reknete, co MS vlastne vymyslel prevratneho. Jsou lide, kteri nevahaji tvrdit, ze nebyt MS, byl by IT obor dnes o deset let dale.
-
jv (neregistrovaný)
„Treba Ecxel vychazi z Quatro Pro“
:) Ako? Kde?
Ja nemam co vysvetlovat. To skor ty mas vysvetlit tvoj vyrok, ze „ze to vse MS nekde nestydate opraskl“. Nejde mi to s tvojim „co MS vlastne vymyslel prevratneho“- nic nevymyslel prevratneho, ale nazyvat to, ze to ‚nestydate opraskl‘ je… Lebo ak to chces takto nazvat, tak potom cely linux, vsetky distribucie su ‚nestydate oprasknute‘, pretoze vsetko v linuxovej distribucie vychadza z: unixu, shell-u, BSD soketov, C kompileru atd… -
Excel je spreadsheet. Quatro Pro je starsi spreadsheet. Pred nim byly jine. Excel je jenom evoluci, nikoliv novou myslenkou.
Co se tyce nestydateho oprasknuti, tak treba starsi clanek tady: http://thepopulist.wordpress.com/2003/10/10/the-trials-of-microsoft/
Novejsi: http://www.stolenpatent.com/2009/12/microsoft-word-deleted-stolen-patent.html
Dale se seznamte s historii MS DOSu. Prvni verze pry i obsahovaly copyright blabol puvodniho autora a nebyl to Microsoft.
Tohle vypada zajimave: http://www.aaxnet.com/topics/msinc.html (viz treba Stacker a Double Disc nebo jak se ten smejd jmenoval; tez si vsimnete napriklad zminky o pripadu Syn'x Relief a vubec si hezky poctete).
Dale zkuste Google a najdete si dalsi.
-
Vsimnete si, ze Dynamit dodnes nezastaral. Patentova ochrana zde ma tedy cenu. Ukazte mi priklad algoritmu, kde ma ochrana po dobu dvaceti let smysl a prinasi uzitek spolecnosti a objeviteli bez toho, ze by akorat vznikla patentova dzungle, ve ktere se nikdo nevyzna, kde krome velkych hracu prakticky nikdo nemuze prezit, i velci hraci se nedopousteji omylu a v konecnem dusledku z toho tezi uzivatel a tedy spolecnost. Krome toho pochybuji, ze by patent na Dynamit byl psan jazykem tak gumovym, jak byva zvykem u patentu na software, ze pak clovek nevi, jestli se jedna o popis treba nejakeho databazoveho problemu nebo siciho stroje.
-
Radovan (neregistrovaný)
Máš pravdu, z tohohle bude pořádný flame…
Říkáš že programovat může každý debil, tak to předveď. Znáš rčení „Tady je Rhodos, tady skákej!“? Vezmi MSO a naprogramuj JA-O, a nezapomeň v Excelu obšlehnout ten bug z roku 1979, který je tam prý kvůli zpětné kompatibilitě (jako by se s ní M$ zatěžoval). Až uvidím, uvěřím ;-)
Jak mám rozumět tomu, že linuxoví nadšenci kopírují existující programy z jiných systémů? Jako že Gimp je kopie Photoshopu?
Jo, a když je kód tak bezcenný, proč ho SCO neukáže? :-D
-
Jenže tak to bohužel nechodí. Velká firma sice vrazí milardu do vývoje disku, ale nepatentuje si jen ten disk, vrazí ještě dvě miliardy do patentů a podá si patent na pět tisíc pičovineček okolo, ze kterých dejme tomu pět set přes úředníky projde, a výsledkem je, že každý, kdo by chtěl vyvíjet něco jen vzdáleně podobného na jejich patenty naráží.
A tak zatímco korporaci se její inovace zaplatí, stovky jiných začínajících inovátorů (firem, komunit) utřou hubu, respektive smějí vyvíjet jen dokud jim to zpovzdálí přihlížející megakorporace dovolí.
Výsledkem (zatím hlavně v USA) je, že skutečně inovovat mohou pouze velké korporace mající dostatečné patentové portfolio pro případnou odvetu, případně ti, kteří svůj vývoj ještě včas nějaké korporaci prodají.
Prostě problém s patenty je v tom, že přes patentové úřady toho prochází příliš mnoho, a kdo na to má, podává přihlášky masově, když není kvalita tak je aspoň kvantita.
Ano, můžete sice říct, že stačí aby to patentové úřady dělaly lépe, ale stejně tak byste mohl říct, že socialistické hospodářství mohlo krásně fungovat, stačilo by aby se lidi méně flákali a tolik nerozkrádali. -
Nuž, ja som tiež za zrušenie softvérových patentov a napriek tomu sa na to dívam triezvejšie.
Takže, mám pochybnosti o kryštálovo-čistých úmysloch francúzskej open-soft softvérovej firmy TurboHercules, ktorá je financovaná a dotovaná, ako ináč, konkurenciou pre IBM, hlavne MICROSOFTOM !
Použijem doplnujúce slová od predstaviteľov IBM na konci článku:http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/IBM-Denies-Breaking-Its-Open-Source-Promise-672104/
"Meanwhile, in an addendum to its statement, IBM said:
“In 2005, when IBM announced open access to 500 patents that we own, we said the pledge is applicable to qualified open-source individuals or companies. We have serious questions about whether TurboHercules qualifies. TurboHercules is a member of organizations founded and funded by IBM competitors such as Microsoft to attack the mainframe. We have doubts about TurboHercules' motivations.”
