Názory k článku
Instalátor distribuce Slax pro Android
-
mka (neregistrovaný)
Podle věty "Tomáš Matějíček uvolnil aplikaci, která umí do chytrého telefonu či tabletu s operačním systémem Android nainstalovat distribuci Slax" to vypadá opravdu tak, že by Slax měl bežet na tom telefonu nebo tabletu, ale to mi přijde celkem jako scifi. Uvěřitelnější varianta je, že si pomocí telefonu nebo tabletu připravím tu bootovací SD kartu...
-
Ta zpravicka je spatne. Zadne prava roota nejsou potreba. Aplikace jednoduse stahne nejaktualnejsi verzi Slaxu a ulozi ji na SD kartu. Aby byla SD karta bootovaci, musi uzivatel jeste pripojit telefon k pocitaci, namountovat SD kartu jako mass storage a spustit bootinst.bat z adresare /slax/boot/.
Defakto se ta aplikace jen stara o to, aby mel uzivatel aktualni verzi Slaxu, kdyz manualne ten updejt spusti. Nic jineho neumi, na to by byly potreba ty prava roota, kdyby to umelo, ale neumi.
-
SpookY (neregistrovaný)
Při vší úctě k vaší práci - člověk, který dnes zapomene bootovací flešku, si zítra určitě zapomene vzít USB kabel, takže ten mobil k počítači stejně nepřipojí. A fleška je menší a skladnější než káblík, dá se dát jako přívěšek na klíče.
Jako nápad určitě zajímavé, ale je to něco jako ta scénka z BigBang Theory:
- "Ale proč to vlastně děláte?"
- "Protože můžem" :-)I když jsem stále občasný uživatel starého dobrého Slaxu a obnovení vývoje jsem uvítal, tak nový Slax si zatím moje sympatie nezískává (KDE atd.).
-
SpookY (neregistrovaný)
Starý SLAX měl KDE3, nový má KDE4. Srovnávat je nejde. Je to jako postavit vedle sebe klasické prostředí Win2000 a nepoužitelný moloch Aero z Visty.
KDE4 se prostě chová blbě, nastavit a upravit jde jen s problémy. Za pět let existence se pořádně nevypořádalo s nestabilitou. A to ve všech distribucích včetně SuSE, které se chlubí tím, že je primárně KDE distrem :-(Sám jsem KDE3 používal na Mandrivě, po příchodu 4-ky jsem s hrůzou utekl na Gnome v Ubuntu, teď si kvůli Gnome'sHellu a Unity užívám klidu na Xubuntu s Xfce (a doufám, že ho nikdo nebude chtít "modernizovat").
Správný desktop je takový, kde můžu pracovat efektivně aniž bych vnímal, že tam ten desktop je. Desktopové prostředí musí být rychlé, kompaktní a minimalistické co se týče ovládacích prvků a upravitelné. Nebo v základu musí být nastavené tak, aby se upravovat moc nemuselo. A desktop pro práci musí být KONZERVATIVNÍ a TRADIČNÍ. Takže žádné plovoucí panely, vyskakovací okýnka a všelijaké bubliny... a žádné směřování k umatlaným dotykovým obrazovkám.
A takovým "pracovním" desktopem KDE4 rozhodně není. Zkoušel jsem se párkrát ke KDE4 vrátit, ale nikdy jsem to nedokázal. Už jenom vyházet nesmysly typu "Sračkonadi", "Nedouk" a další zhovadilosti je práce na celý den. To prostředí se prostě na práci, nebo přinejmenším na můj styl práce, vůbec nehodí.
A myslím, že nejsem sám - stačí se podívat, kolik lidí uteklo od KDE3 ke Gnome2 když vyšlo KDE4. Statisticky je to doložené. Další úprk byl po příchodu Gnome3. Tentokrát byl cílový desktop Xfce. A tuhle cestu jsem nešel jen já. V současnosti většina lidí kolem mě (myslím lidi co linux používají) prošla téměř tím samým.
Největší problém současného Linuxu je bordel v grafických prostředích a tím mám na mysli nesvatou trojici KDE4+Gnome3+Unity. Posledních pět let na tomhle poli jsou prostě katastrofa... a KDE je její nedílnou součástí.
-
Takže je tento článek uplně zavádějicí a chtěl pouze říct, že člověk nebude potřebovat flashku ale bude moct použít paměťovou kartu v telefonu pro nabootování systému na počítači a o část instalace se postará aplikace v tom telefonu.
Chápu to správně?
Zní to jako naprostá zbytečnost nebo nástroj pro lenochy, kteří nejsou schopni nosit s sebou flashku a mobil naráz...
