Vlákno názorů k článku
Intel AVX10 povinně s 512bit, konec jen 256bit u E jader od cc - A co AVX10.1, tam to bude pořád volitelné? Upřímně,...

A co AVX10.1, tam to bude pořád volitelné?

Upřímně, ať takové CPU nikdo ani nedělá, nikdo nebude optimalizovat pro jednu mikroarchitekturu, na kterou budou chtít všichni za pár let tak akorát zapomenout.

Dnes jakýkoliv x86 bez AVX-512 nedává smysl kupovat.

20. 3. 2025, 11:53 editováno autorem komentáře

Podle více informací bude i AVX10.1 mít 512 vektory, to ale znamená, že celá šaráda s AVX10 neměla vůbec smysl. AVX10.1 nic nového nepřináší, jen další CPUID bity k tomu, aby se CPU přiznal k AVX10.1, ale to je tak všechno.

Nové instrukce má až AVX10.2.

Jakýkoliv x86 bez AVX-512 nedává smysl kupovat? Chápu, že je to asi úmyslně mírně přehnané tvrzení, ale skoro bych i tak řekl, že tak 90 % kupujících je to víceméně jedno.

Pokud už máš starý CPU, tak ti to je jedno, ale kupovat nový bez AVX-512? To bys musel být blázen. Ty nejzajímavější optimalizace pro X86 využívají AVX-512, to je budoucnost této platformy (teda jestli ještě x86 nějakou budoucnost vůbec má).

Pokud bych si kupoval nový CPU, budu řešit maximálně tak spotřebu.

Pokud řešíš spotřebu, tak ARM je mnohem lepší cesta. Apple to už pochopil a díky tomu má konkurenční výhodu, ostatní by chtěli taky, ale třeba Microsoft to má mnohem složitější díky ekosystému kolem Windows - kdo používá třeba Windows na ARM platformě?

21. 3. 2025, 10:29 editováno autorem komentáře

Není, skoro žádný software to nevyužívá a přesně ty věci, které se dají optimalizovat přes AVX se dají ještě líp optimalizovat přes grafiku.

AVX-512 není jen nějaký klient market, je to i obrovský server market, kde žádnou grafiku nemáš. One-shot věci nikdy nepůjdou přes GPU, protože transfer je drahý. JSON je lepší parsovat pomocí AVX-512 než to hnát přes GPU, které nemáš.

Toto je třeba relevantní paper, i když pro ARM (ale to samé platí u x86):

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/spe.3420

Tak 99,999%. Za prvé ani neví že existují nějaké bitové registry v procesoru a za druhé ani je nemohou pořádně využít v dnešní době.

V dnešní době právě už jo, díky AMD.

Intel je v tomto ohledu celkem irelevantní, to je pravda.

Ty nemluv. Z tvých příspěvků je zjevné že nemáš páru o programování vyšších jazyků a assembleru už vůbec. Protože kdyby ano, tak bys ty své příspěvky vůbec takto neformuloval.

to je jak s AVX-512, kde si Intel hraje na princeznu kolobezku - napul to podporuji, napul ne, a vyvijet dvoji reseni je pro vsechny dost nakladne. Fakt nevim, jakej byl Inteli business plan s 512kou - asi proste prodavat "premiove" procesory?