Atom vypada velmi slibne, ale je potreba nepropadat nadseni pri pohledu na jeho taktovaci frekvence. Jeho architektura je pomerne jednoducha a chybi mu i out of order zpracovani instrukci, takze bude mit pomer vykon/frekvence rozhodne mensi nez ostatni procesory od Intelu. Pro ruzne MIDy (Mobile Internet Device) to bude stacit, ale hodne mne zajima, jak se popasuje trebas s HD videm, ktere by se hodilo pro nasazeni do set-top boxu.
Oni ale ani bezne procesory Intelu na tom nejsou spatne - konkretne Core 2 Duo rady Penron ma odber 4W v idle a mene nez 40W pod maximalni zatezi (a to to neni ani mobilni procesor).
Do budoucna bude zajímavé, jaký bude poměr výkon/tranzistory. :-) Například bych nehořekoval nad výkonem jádra třikrát nižším, než má Core 2, pokud má desetinový počet tranzistorů, a prostě bych jich dal deset vedle sebe a udělal "Niagaru pro chudé". :-) (Jako javista bys určitě něco takového ocenil, ne? ;-))
Ona Niagara neni jenom o poctu jader, ale trebas i o tom, jak jsou propojena... Ale na kopec veci je urcite takovahle metrika zajimava (stejne jako trebas vykon/cena, vykon/watt nebo vykon/TCO).
Podle mě, je architektura Atom zaměřena na levná zařízení, něco na způsob OLPC. Takže nemá cenu ani uvažovat o HD videu. Spíš bude zajimavé jaká verze bude Model Shader a OpenGL.
Těch 400$ ovšem nestojí kus jeden, ale dva a ten druhý kus jde do zemí třetího světa, ono nemá jít o levné zařízení pro nás. Pravda samozřejmě je, že původní cena 100$ byla překročena, ale pravda i je, že hodnota $ se také poněkud změnila.