Intel prodává 64 bitový Celeron

Fascinuje mne jak marketing neni omezovan realnymi potrebami. Takze v dobe kdy PCcku v podstate nikdo (99.999%) neni schopen vyuzit 64bitovost ani u high-end procesoru, zacnou firmy delat 64bitove i ty lowendy urcene pro Wordovani a Exceling. :-)

Ted sice vyuzitelny nejsou ... ale jednou mozna budou ... a pokud ted budu kupovat procak, koupim radsi 64bit .... 32bit mi na nem pojede bez problemu a az se objevi soft pro 64bit, tak nebudu muset upgradeovat :D

To že aplikace pro PC zatím moc nevyužívají 64 bitů je dáno jen tím, že prostě pro PC dlouho žádné 64 bitové procesory nebyly. S rozšířením 64 bit procesorů se začnou i psát aplikace pro ně optimalizované...

No, je potřeba si uvědomit, že už od 2GB je u téměř všech OS na x86 potřeba používat highmem a maximální adresný prostor procesu je taky "jenom" 2GB. Přitom představa celeronu se 4GB paměti mi nepřijde až tak úplně nereálná, teda aspoň ne do budoucnosti. Dnes je běžná velikost RAM 512MB a 1GB je pro některé účely reálný entry level (např. pro databáze, hry, grafiku...). Podle Moorova zákona se tato potřeba dvojnásobí každých 18 měsíců - tzn. že za 2 roky už 32bit pro "entry" nebude stačit. U serverů je 32bit málo už dlouho - mít jenom 2GB využitelné databázovým strojem je třeba v naší firmě hodně málo a tvoří to úzké hrdlo.

Kruci, to jste mel napsat klukum z Intelu uz v roce 1985, kdyz vyvijeli i386, jeste dnes by vam byli vdecni ;-)

Hele, pokud máš auto, tak ti musí být jasné že:
- potřeba 64bit procesorů u většiny uživatelů je stejná jako potřeba aby jejich Škoda, Renault nebo co zrychlovalo 0-100 pod 10sec. a maximálku to mělo k 200km/h.
- protože se u nás jezdí max. 130km/h a v obci 50km/h...tak obecně z mého auta by stačilo v motoru mít dva válce :-) ono by se to rozjelo a jelo...stejně jezdím v drtivé většině "v obci"

Argument proč 64bit, když to nikdo nevyužije je podle mne naprosto mimo mísu...není relevantní problematice.

Stejne je to (podle meho skromneho nazoru) o tom, ze to tlaci vyrobci/vyvojari:

Udelaji novy cool desktop -> Tomu se podridi vzhled nejrozsitrejsich aplikace -> Uzivatelum se to zacne v masovem meritku predkladat jako "default" > Zavislosti dokonaji dilo zkazy :-)

Vetsina uzivatelu opravdu z titulu svoji prace (porizovani textu, bezne vypocty, e-mail ...) neportebuje moc vykonny CPU (a podobne je tomu i u ostatnich periferii). Koneckoncu, kdyz budu psat bezny obchodni dopis, tak se papirovy vystup z nejnovejsiho Wordu 2003 (nebo checete-li OpenOffice) nebude nijak zvlast lisit od stareho dobreho T602 (nebo treba Uniplexu).

Tvrdim, ze naprosta vetsina strojoveho casu CPU se na pocitacich koncovych uzivatelu vyplytva na reziji OS/desktopu resp. neprimerene dimenzovanych aplikaci. Howgh.

A ted se do mne muzete pustit :-).

Je to tak - na psani dopisu opravdu stacila 386ka s Win3.1 a AmiPro.

No, je trochu rozdíl mezi výstupem z T602 a Wordu, T602 měla docela problém s proporcionálním písmem.

Ale mezi dopisem z Wordu 200x a dopisem z Asistentu Klasik na papíře bys rozdíly hledal lupou.

Ale spusťte si Word 2003 na 386sx se 4 MB RAM - Klasik na tom běží jak vítr :-)

k cemu sakra 64bit, kdyz to zere pres sto wattu, sekretarce na word, a 3D screensaver, kterej aby to nahodou neprestalo konzumovat a k tomu klimatizaci na pul megawattu, tady ta planeta pude do prdele >>> Terrorized_into_being_consumer.avi

Myslim, ze nevrati. Pokud vim, tak to byl IBM, kdo daval kopacky.

Fakt nechapu co to tu vsichni placate ?
Intel krome Itania1/2 dela pouze 32bit CPU, zde je pouze jednotka pae ktera umela adsresovat vice pameti, ovsem OS ji delelil, takze jedna aplikace mohla mit jen 2^32 nahrazena moznosti adresovat pamet primo (takze 2^64). Pritom instrukce jsou pouze a jenom 32bit.

64bit cpu je itanim, AMD64, Aplha, Sparc, PA-RISC, MIPS, IBM Power .....