Vlákno názorů k článku
Intel Software Defined Silicon (SDSi), softwarové upgrady CPU se vrací na scénu
od RDa - Nuz.. posledni generace Sony snimacu je taky "software...
-
Nuz.. posledni generace Sony snimacu je taky "software defined" - mame 5MP a 12MP model, oboji ma stejny cip, ale aktivni oblast je na 5MP verzi orezana. Je to jako kdyby jste si koupil APS-C zrcadlovku.. ale byl tam FF cip.
Tohle jsem videl naposledu u medium formatu, kde 17MP modely byly osazovany 22MP snimacem, s urcitym cropem. Taky se to lisilo hlavne cenou.
Chybi uz jenom krucek k povoleni upgradu na rozliseni - nebo nejaky frikulinsky hack :)
Predpokladam, ze pokud by se to masove nasazovalo.. tak lidi prijdou na to, jak to odemknout - jako vsechno podobneho kde bylo nasazeny "marketingovy DRM".
-
Ono to není nic nového pod sluncem, v některých oborech se to používá věky. Odemykání násobičů či vypnutých jader v procesorech se dělalo už v dávné historii, taktéž třeba Canon už před 8? lety prodával dvě hardwarově identické inkoustové tiskárny, které se lišily jen tím, že ta levnější měla ve firmwaru vložené prodlevy po každém přejezdu hlavy, aby tiskla pomaleji. (A to je jen příklad, se kterým mám osobní zkušenost, určitě to nebylo nic jedinečného.)
-
Souhlas, je to běžné. Např. digitální osciloskopy - ve vstupním zesilovači má softwarově připojitelnou jednoduchou dolní propust, která omezuje pásmo na 50MHz pro nižší model. Po zadání kódu (samozřejmě dostupného na netu) se propust odpojí/přemostí a je z něj vyšší model s dvojnásobnou šířkou pásma.
-
Popravdě toto může mít i jiný důvod. Vyrobíte určité množství kusů podle stejné specifikace, ale s trošku menším důrazem na kvalitu součástek (tj. levněji). Pak otestujete, co ještě zvládnou. Kusy co neprojdou testy na 100 Mhz šířku pásma softwarově omezíte a prodáte jako 50 Mhz.
Intel i AMD toto dělají dávno, CPU se vlivem tolerancí výroby ne vždy úplně povedou, takže se kusy testují a omezují. Případně se omezí i uměle, když je potřeba více nižších modelů a zrovna byla várka obzvláště vypečená.
Také mám takto upgradovaný Rigol, ale do výzkumu bych ho bez certifikačního protokolu pro těch 100 Mhz použít nemohl.
-
Jsou dvě možnosti. V první to budou směřovat na běžné spotřebitele, v kterémžto případu to bude zamčené opravdu poctivě a v každé generaci/modelové řadě to obmění á-la security through obscurity, aby házeli hackerům klacky pod nohy, jak jen to jde.
V druhém případě to bude strategie zaměřená na byznys sféru, např. v serverových řadách a podobně, kde žádné hackování nepřichází v úvahu, tak to nebudou muset zamykat kdovíjak bezpečně a příjemným vedlejším účinkem bude větší zájem šetřivých hackerů, kteří budou procesor kupovat s tím, že odemknout půjde, a efektivně tak intel bude moct prodávat stejný procesor levněji spotřebitelům bez záruky a dráž profesionální sféře.
