Názory k článku
Intel vydal návrh specifikace USB 3.0
-
Tedy mě by zajímaly dvě věci: Jednak kabely - pokud máte zařízení, které jede v USB 2.0 na vyšší rychlost, tak hrozně záleží na kvalitě kabelů, a i ty nejkvalitnější kebaly nesmí překročit cca 5 metrů, ale i tak blahoslavený, komu se podaří honit USB 2.0 na max. rychlost na celých 5 metrů. Představuji si, že USB 3.0 dovolí kabely o délce max. 10 cm.
Dále USB velmi zatěžuje CPU, protože není moc autonomní. Znamená to, že USB 3.0 bude potřebovat jedno až dvě jádra cpu jenom pro sebe?
Mě přijde USB jako špatně navržené pro tyhle věci. -
Sten (neregistrovaný)
A co se třeba podívat do Wikipedie:
SB 3.0 is targeted at ten times the current bandwidth, reaching roughly 4.8 Gbit/s (600MB/s) by utilizing two additional high-speed differential pairs for "Superspeed" mode, and with the possibility for optical interconnect.
Takže kromě dvou dalších metalických spojů tam bude i optika
USB 3.0 is designed to be backwards-compatible with USB 2.0 and USB 1.1 and employs more efficient protocols to conserve power.
Nový protokol, aby se uspořilo napájení a tedy i výpočetní výkon (protože jinde se změnou protokolu uspořit napájení nedá)
-
Peto (neregistrovaný)Podla mňa myslel na 100 rôznych tvarov mini-usb.
Príklad :
lacný foto Kodak CX7300
mp4 revolt http://www.revoltmp3.com/main.php?act=mp246
V obchode mi ukázali 3 druhy mini-usb a ani jeden z nich sa mi nezdal , že by bol ten pravý.
Rozdiel nie je v poradí káblov , ale v tvare plieška , resp. profilu. -
Existuje pouze 6 schválených USB konektorů ve 3 velikostech:
USB A - standardní velikost, host
USB B - standardní velikost, klient
USB mini A-B - mini velikost, OTG host+klient
USB mini B - mini velikost, klient
USB mikro A-B - mikro velikost, OTG host+klient
USB B - mikro velikost, klient
A 6 schválených kabelových USB konektorů ve 3 velikostech:
USB A - standardní velikost, host
USB B - standardní velikost, klient
USB mini A - mini velikost, host, lze zastrčit jen do USB mini A-B zásuvky
USB mini B - mini velikost, klient, lze zastrčit do USB mini B a USB mini A-B zásuvky
USB mikro A - mikro velikost, host, lze zastrčit jen do USB mikro A-B zásuvky
USB mikro B - mikro velikost, klient, lze zastrčit do USB mikro B a USB mikro A-B zásuvky
Vše ostatní jsou nestandardní bazmeky. -
vvv (neregistrovaný)ja mam treba u externich disku prodluzku a v desce pripojeny hub, tzn. ze kdyz znicim konektor (a je jedno jestli male nebo female) tak se to rovna pouze vymene prodluzky/hubu a deska ma pouza +1 v pouziti...
otazka par korun.
problem je samozrejme s flashkou nebo diskem co se skutecne hodne prenasi, ale tam se s poskozenim bohuzel pocitat musi. -
USB konektory jsou IMHO navržené velmi dobře – jsou téměř nerozbitné díky kovovému krytu, nedají se zkratovat (skoro) a nedají se do zdířky zasunout jinak než správným směrem. Jedinou chybou je pak to, že ten správný směr se nedá poznat na první pohled, takže to člověk často musí vyzkoušet nadvakrát. To je ale malá daň za spolehlivost vytvořeného spojení.
-
brk (neregistrovaný)Pár takových desek/notebooku jsem už také viděl. Člověk nemusí být ani rambo ani úplný debil, aby se mu to povedlo.
BTW, policista učící se základům práce s PC při kladení odporu použil donucovací prostředky i při zasouvání 3,5" diskety do mechaniky, takže ji narval kovovým plíškem, co má přijít na hřídelku motoru, směrem vzhůru. Neodradil ho ani zkoušený rožek na jedné straně a směr šipky také odpovídal, jen se musel kouknout zespodu. :o) -
AC zapojíš poslepu v klidu, protože má každá strana úplně jiný tvar, a to jak zásuvka, tak kolík. Ethernet to samé, má nahoře tu pojistku podle které se pozná výborně a ten výřez na ni můžeš nahmatat i na zásuvce. VGA, DVI, sériové porty a jiné D-Sub jsou horší, poslepu už to musíš zkusit, ale okem vidíš tvar toho D plechu na první pohled. HDMI je jako USB, to je navržené dost blbě, ale pořád má ty dva malé zkosené růžky. USB má jenom ten plast vevnitř, který je špatně vidět a nahmatat nejde.
-
trin (neregistrovaný)S USB konektory jsem zatim problem nemel. Narozdil treba od SATA. Ty jsou delane tak, ze cela zastrcka s kabelem drzi jen za ten kousicek s kontakty. Mimoradne nachylne na vylomeni, staci mala sila pusobici na kabel (delka plastoveho konce kabelu pusobi jako skvela paka). A touhle malou neopatrnosti si znicite disk za par tisic. Genialni!
-
lwq (neregistrovaný)protoze aby USB bylo maximalne proste - po HW strance - je to nejaky ten cip, kterej zajistuje HW spojeni a logicky spojeni - prenos dat a tak zajistuje CPU, protoze ten by mel byt dostatecne silny - bohuzel v praxi to dopada radove jinak - napriklad kdyz hraju z notebooku, nemuzu data tahat z externiho disku pres USB 2.0, nebot bych riskoval, ze bude prilis zatizen procesor - mozne dalsi problemy - teda mam data na internim disku a sem v obliga - mate nekdo zkusenosti s FW externimi disky ? zda se do toho vyplati investovat ?
dik :-) Lwq -
Khell (neregistrovaný)Nabízí se jednoduchá odpověď - protože Intel.
Čistě věcně nahlíženo, je to logické - výrobce, pro kterého je výroba čím dál výkonnějších procesorů denním chlebem bude mít jen těžko zájem na opaku (A. Grove se dokonce kdysi podřekl, že jakákoli technologie od Intelu bude vždy stavěná tak, aby byla z hlediska potřeby CPU pokud možno co nejrozežranější). -
BLEK. (neregistrovaný)Firewire zase trpí opačným neduhem --- zařízení, které připojíš přes FW, si samo dle své libosti může přistupovat k libovolné paměti v počítači a číst ji nebo zapisovat. Takže když k tomu připojíš bugovité zařízení, tak ti může shodit celý počítač (na USB ti chybně se chovající zařízení může maximálně odpojit všechna zařízení na daném řadiči ... ale nic víc). Taky se kvůli této vlastnosti FireWire používá ke vzdálenému debuggování :)
-
Roger (neregistrovaný)Zrovna nedavno jsem narazil na tohle: http://www.hermann-uwe.de/blog/physical-memory-attacks-via-firewire-dma-part-1-overview-and-mitigation
-
Taky vinou složitější specifikace (a podstatně menšího rozšíření technologie, tj. menšího okruhu testerů) se FW zařízení chovají dost podivně. Speciálně různé DV krabice s cenovkou v řádu desítek tisíc obvykle nepočítají s tím, že by se nacházelo na sběrnici něco jiného než jejich protějšek. Jeden nejmenovaný výrobce třeba vyrábí všechna zařízení stejného typu s totožným GUID (zhruba ekvivalent MAC adresy na ethernetu), takže krabice od sebe nepoznáte, jiné krabice zas ignorují arbitrážní proces a tvrdohlavě trvají na tom, že jsou Master - když je k PC připojíte dvě, začne se asi pětkrát za sekundu v logu objevovat hláška o resetu FW sběrnice, jak se o ní navzájem tahají. Prostě 1023 zařízení a 63 současných izochronních přenosů sice na papíře hezky vypadá, ale v praxi, jakmile na jedné sběrnici máte víc než dvě zařízení, máte zpravidla problém :)
