Vlákno názorů k článku
Internet Explorer: pokles o deset procent za rok
od anonym - Panove, muzete mi sem prosim napsat 5 konkretnich...
-
anonymníPanove, muzete mi sem prosim napsat 5 konkretnich duvodu, proc je IE prasecnia a bastl hodny zavrzeni? Nepiste prosim blaboly typu "nedodrzuje standardy", "je deravy". To jsou opravdu jen blaboly - kdyz jsem potreboval udelat webove stranky, vzdy se mi zobrazily lepe v IE nez v "konkurencnich" prohlizecich, kdyz brouzdam po pornu, warezu a podobnych strankach, nikdy jsem si pocitac nezasral nejakym balastem. Samozrejme pouzivam standarni mechanismy jako FW a AV.
Opera je za penize, FF 1.5 padal a jeho start trval neunosne dlouho v porovnani s IE na stejnem zeleze.... -
Trained.Monkey (neregistrovaný)No vcera vecer me par webu nabidlo ke stazeni wmf soubor. Pokud bych mel IE a Widle, tak uz mam asi vir.
Jinak IE je horsi, je to proste kus kodu stary nekolik let, na ktery se skoro nesahlo. Ostatni prohlizece maji lepsi featury i vnitrnosti. Konkretne treba Opera:
* rychlejsi renderovani
* mouse gestures
* propracovany system zalozek
* vyhledavani ve vsem co jde
....
A take si nemusim zpomalovat pocitac "standardni mechanismy" jako antivirus nebo personal firewall apod.
PS: opera je zadarmo
PS2: radsi zustan u IE, zombie pocitac se obcas hodi -
anonymníRychlejsi renderovani? Jak to prosim merite?
Mouse gestures mi nic nerika.
V cem je system zalozek propracovany? Jaky je rozdil mezi zalozkou a novym oknem? Kdyz trvam na zalozkach, existuji snap-iny....
Vyhledavani ve vsem co jde? To take moc nechapu - IE umi vyhledavat na strance, v kodu, jinak mam google. FF to dela jinak? -
radim (neregistrovaný)my co používáme Beagle víme, že to vyhledávání FF dělá jinak :-)
k té rychlosti, taky jsem to neměřil, ale na insternetu je určitě dost benchmarků, které vycházely lépe pro FF, to je taky jeden z důvodů, proč v marketingové kampani MS není nikdy uvedeno - je rychlejší :-) ať už jde o server nebo cokoli jiného.
Jaký je rozdíl mezi záložkou a novým oknem? To jste si toho fakt nevšiml? Když trváte na nových oknech - i to FF umí.
Mouse gestures mi nic neříká - jako by jste mi řekl, mám doma Ferrari, super se řídí - nemám ho, ovládání Ferrari mi nic neříká ;-) -
IE 6 je zastaralá a zaostalá technologie z roku 2001. Záložky/napely/karty/taby jsou natolik sofistikovaný a efektivní systém prohlížení webových stránek, že jejich výhody musí být jasné komukoliv, kdo si takový způsob vyzkoušel: Můžete si snadno otevírat stránky napozadí, aniž by vám překryly současné okno a musel se přepínat zpět, dají se snadno přepínat mezi otevřenými stránkami, můžete si je všechny najednou obnovit, zavřít všechny kromě stávající, přeuspořádávat jejich pořadí, uložit si je hromadně do záložek (oblíbených položek) a otevírat je kdykoliv, třeba i po spuštění prohlížeče. Tato technologie je také méně náročná na HW prostředky než otevírání stránek do nových oken. Vyhledávání je v moderních prohlížečích řešeno efektivním a přeheldným vyhledávacím pruhem, nikoliv dialogem překrývajícícm heldaný text, lépe je řešen přechod do adresního řádk přes klávesovou zrkatku, lépe je řešeo vyhledávání ve vyhledávačích pomocí vyhledávacího okénka v prohlížeči, lépe je řešeno prakticyk všechno včetně bezpečnosti: http://www.lupa.cz/zpravicky/symantec-microsoft-internet-explorer-nejcasteji-napadanym-prohlizecem-s-nejvetsim-oknem-pro-zneuziti/. -
JardaP (neregistrovaný)Rozdil mezi zalozkami a novymi okny si snadno vyzkousite. Otevrete si 50 zalozek ve FF, coz jde rychle, staci middle-click nebo ctrl-click ze search stranky googlu. Pak si naklikejte 50 oken v IE. Az to po nekolika hodinach dokoncite, tak to zase vsechno zavrete. Az vam ty IE okna polezou na mozek, uchylte se k task manageru a zavrazdete proces nebo vas odvezou. Pocitam, ze tou dobou vam rozdil bude jasny. Navic, ve FF mohu mit nainstalovany nejaky session saver, treba Tab Mix+ tusim nejaky ma. Po znovuspusteni FF mi ta okna zase otevre, tak jak byla, pokud o to mam zajem. Zkuste to v IE, mam jiste pochybnosti. Nebo si ve FF mohu ty zalozky jednoduse ulozit v bookmarkach do podadresare a pak zase jednoduse vsechny otevrit. Nedivil bych se, kdyby IE nedospel ani takto daleko. Polozky v menu typu "Uloz linky ze vsech oken do bookmarku" jsem si nikdy nevsiml. A stejne mi IE na Gentoo moc dobre nejede, i kdyz ho tam mam pro pripady nejvetsi nouze (dementni web programator). Ale kdyz mate rad Windows, tak vam treba vyhovuji i IE windows. Me nevyhovuje ani jedno, IE proste sucks. :-)
-
JardaP (neregistrovaný)Nevite, jak se u toho propracovaneho systemu zalozek da dosahnout toho, aby se pri zavreni zalozky zobrazila vedlejsi zalozka vpravo a ne ta, ktera byla otevrena predtim? To je uhlavni duvod, proc Operu nerad pouzivam. Mel bych sice k interfacu par dalsich vyhrad, ale ty zkousnu. Ty zalozky mi ale dost vadi.
-
PaFo (neregistrovaný)Na stránce http://operawiki.info/CustomButtons si přidejte do svých tlačítek "Close current page and switch to next (popřípadě previous) one" Bude to pak jako ve Firefoxu
-
kuba (neregistrovaný)To jste určitě nebyl na mých stránkách :))
Jinak Opera je zadarmo a ty důvody:
-bezpečnost
-nedodržování standardů (ne, nejsou to bláboly, trvám na nich)
-prohlížení v panelech
-když spadne, neshodí celý systém
-integrované rss kanály
-myší gesta
-rozšíření/widgety
-lepší systém záložek
-lepší stahování souborů
-ukládání sessions
-site preferences
-skinování -
anonymnío bezpecnosti jsem uz psal vyse. Pouzivam IE a nemam problem.
Jake konkretne standardy IE nedodrzuje? porad slysim jen obecne nadavky....
Prohlizeni v panelech = zalozky ? Psal jsem vyse. Jaky je rozdil mezi oknem a zalozkou? IE mi opravdu neshazuje cely system. :))) zijete v praveku. FF mi ale ukousne 3x vice RAM nez IE. Kdyz brouzdam dele s FF, system se opravdu zpomali. Rozsireni - u FF vyhoda, u IE nedodrzovani standardu???
v cem je stahovani souboru lepsi? Nerozumim ukladani sessions. tedy v kontextu vyhod FF o kterych jste psal.
Site preferences. Nnei to neco jako "nastroje/moznosti/zabezpeceni"? Skonovani je nejvetsi hloupost jakou kdy kdo vymyslel. A to myslim vazne. -
PaD (neregistrovaný)Nemam problem s bezpecnosti: preji Vam aby to dlouho vydrzelo
Standardy: neimplementace spousty drobnych malickosti ze specifikace CCS. Kdyz nekdo chce udealt sloupec, ktery ma mit minimalni vysku, tak to musi v IE obchazet. kdyz chce neco presne umistit na staranku, tak se IE take k napsanemu kodu nechova podle definovanemu standardu. Vite na co jsou standardy? To je na to aby se to mohlo napsat 1x, zkontrolovat spravnost zapisu a jet dal a ne opravovat pro kazdy prohlizec, ktery tvrdi, ze neco zvlada, zvlast. Zkuste se podivat na http://www.google.com/search?hl=en&q=IE+css+hacks&btnG=Google+Search, ale to jako deklarovany BFU bez zajmu o technickou stranku webdesignu asi chtit nebudete.
Panely: kdyz se dostanu k ceskym windows, mohu se vzteknout z vlastnosti, ze se pri otevreni noveho okna nastavi na klavesnici defualtni nastaveni. Kdyz si otevru panel, mam klavesnici, jakou protrebuji (jakou jsem si predtim zvolil). Jiank panely mate napriklad na kartach s nastavenimm ktere se zpravidla spousti na windows z ovladacich panelu.
Neshazuje system: ddto co u 1 bodu
Pamet: neposoudim, Windows jiz nekolikatym rokem nepouzivam. Nicmene se rika, ze FF je narocny na pamet.
Rozsireni: asi nechapete, co to rozsireni jsou. Rozsireni vam zpravidla rozsiruji moznosti prohlizece. Muzete to prirovat k pridavne liste v IE, ale tech typu rosireni je mnoho. Zkuste se podivat na https://addons.mozilla.org/ a zkuste najit podobne moznosti rozsireni pro IE. Pravdepodobne neuspejete. Navic rozsireni nema se standardy nic spolecneho.
Stahovani souboru: napriklad muzete prerusit stahovani a znovu pozdeji pokracovat. Bavime se zde o stahovani pomoci IE, ne ruznych dowload akcelaratoru, ktere muzete nastavot pro stahovani take.
Ukaladni sessions: kdyz ukoncite praci a znovu prohlizec postite, bude nastaveni vsech panelu, oken i staranek identicke jako ve chvili, kdy jste prohlizec zaviral.
Site prepferecnec: moznost nastaveni alternativniho chovani pro kazdou navstivenou stranku/domenu, neco co napriklad zrakove postizeni nesmirne oceni.
Skinovani: predstavte si inforamcni kiosek s prohlizecem. Natavite presne to co chcete, aby bylo videt a uzivatel nemusi vubec poznat, ze pracuje s prohlizecem. Napriklad jsem takto videl implementovany jeden informacni system. Ono zalezi na preferencich. Ja menim skin proto, abych mel vetsi plochu pro webove stranky.
S pozdravem
PaD -
K2 (neregistrovaný)Bezpečnost MSIE a FF je dnes podobná. FF má dokonce za první pololetí roku 2006 údajně více děr, než MSIE (ano, jsou opravované rychleji); dále útoky na FF už také probíhají. Mýty o bezpečnosti FF už neplatí.
Standardy nedodržuje úplně nikdo (ani FF), byť IE nejméně. Ovšem ve FF se cca 10% stránek zobrazuje špatně (průzkum z UK); IE by asi dopadl podobně, kdyby jel dle standardů, a ne podle toho, jak web opravdu vypadá.
Shazování systmu - to nebude problém browseru; typicky jde o driver video karty, vadnou paměť, nebo o přetaktování.
Skinování - MSIE je komponentový, a z těch komponent lze poskládat kde co. Například HTML Help, alternativní browser (třeba Avant browser), administraci MS SQL Serveru apod. -
Viktor (neregistrovaný)Tvrdit ze IE nedodrziava standardy preto, lebo webove stranky by sa zle zobrazovali, je nezmysel. Zamienate pricinu a nasledok. Web vyzera tak ako vyzera preto, lebo IE zobrazuje stranky tak ako zobrazuje. Keby MS nesiel cestou vlastnych "standardov" kvoli monopolu na Webe, webove stranky by vyzerali inak, a dnes by sme nemuseli riesit preco niektore nejdu zobrazit v alternativnych prehliadacoch.
Inak ten prieskum z UK ktory ste uz niekolkokrat spomenuli je podla mojich osobnych skusenosti hodne nadsadeny. Neviem, mozno browsujem po nespravnych strankach, ale zle zobrazenych 10% urcite nie je. Verim ze takyto prieskum je hodne ovplyvneny aj rozsirenim alternativnych prehliadacov v danej krajine, a UK je prave krajina s velmi nizkym percentom. Naopak, Ceska a Slovenska republika su krajiny kde sa podiel alternativnych prehliadacov blizi k 1/3, co uz naozaj nie je zanedbatelne cislo. -
JardaP (neregistrovaný)Chlape, s timhle pristupem bychom nedospeli ani k Witworthu nebo metrickemu zavitu. Kazdy vyrobce by si delal svoje uplne nekompatibilni srouby, treba i levotocive. A jdete pak neco opravovat nebo stavet. Nebylo by ani USB, protoze kazdy vyrobce by mel vlastni chytristiku. Nebylo by vlastne vubec nic, protoze by se nedalo nic s nicim propojit. Ono staci uz to, ze v kazde zemi maji svoje telefonni zasuvky. K cemu je standardizace se jasne ukazalo, kdyz horelo Sant Francisco nebo ktere to bylo mesto. Sjeli se hasici z okoli, zjistili, ze se nemohou pripojit na tamnejsi hydranty a divali se, jak to pekne hori. Tehda konecne nekterym zacalo svitat. K vam to ale jeste nedorazilo.
-
K2 (neregistrovaný)Jenže jak bylo řečeno, v případě W3C jde jen o doporučení, které nikdo neimplementuje plně, a ze kterých se některá zřejmě ani implementovat nedají. Dále standardizace velmi dlouho trvá, a firmy si nemohou dovolit čekat s rozvodem elektrické energie, až vznikne standard pro zásuvku. Ten kdo nečeká na standard mezi tím totiž obsadí trh. No a na standardizaci dojde později. Jenže změna tvaru zásuvky přidělá vrásky úplně všem, a tak se někteří výrobci rozhodnou nechat své zásuvky "postaru". Nakonec je vidět, že v rámci EU, která má centrální nařízení o hlučnosti sekaček na trávu, standardy ohledně velikosti banánů a barvy pomerančů, neexistuje jednotná elektrická zásuvka :)
-
Podle mého názoru byste si měl zásadně doplnit chybějící informace a znalosti: http://webstandards.org/about/mission/, http://webstandards.org/learn/faq/
-
"Bezpečnost MSIE a FF je dnes podobná. FF má dokonce za první pololetí roku 2006 údajně více děr, než MSIE (ano, jsou opravované rychleji); dále útoky na FF už také probíhají. Mýty o bezpečnosti FF už neplatí." Píšete nesmysly, měl byste si doplnit info: http://www.lupa.cz/zpravicky/symantec-microsoft-internet-explorer-nejcasteji-napadanym-prohlizecem-s-nejvetsim-oknem-pro-zneuziti/
-
Afri (neregistrovaný)no ona to nejspis pravda bude - v open-source FF se take ty chyby vyrazne lepe hledaji a dela to spousta lidi po celem svete (a podle toho ty 'bezpectnostni' chyby take nekdy vypadaji - za bezpectnostni chybu se povazuje kterekoliv male overflow)
ja myslim, ze na cisla jich skutecne muze byt vic. ale to jen proto, ze se lepe hledaji. -
anonymnío bezpecnosti jsem uz psal vyse. Pouzivam IE a nemam problem.
Jake konkretne standardy IE nedodrzuje? porad slysim jen obecne nadavky....
Prohlizeni v panelech = zalozky ? Psal jsem vyse. Jaky je rozdil mezi oknem a zalozkou? IE mi opravdu neshazuje cely system. :))) zijete v praveku. FF mi ale ukousne 3x vice RAM nez IE. Kdyz brouzdam dele s FF, system se opravdu zpomali. Rozsireni - u FF vyhoda, u IE nedodrzovani standardu???
v cem je stahovani souboru lepsi? Nerozumim ukladani sessions. tedy v kontextu vyhod FF o kterych jste psal.
Site preferences. Nnei to neco jako "nastroje/moznosti/zabezpeceni"? Skonovani je nejvetsi hloupost jakou kdy kdo vymyslel. A to myslim vazne. -
caepule (neregistrovaný)> ...vzdy se mi zobrazily lepe v IE nez v "konkurencnich" prohlizecich...
Hehe... tohle neokecate:
http://entropymine.com/jason/testbed/pngtrans/
