IPv6 přesáhl 50% podíl při přenosech dat z urychlovače LHC v CERN

To je sice hezké, ale lepší by bylo kdyby konečně došlo k masivnímu nasazení IPv6 u poskytovatelů připojení koncovým zákazníkům (možná by stálo zvážit, jestli služba bez veřejné IP nazývaná připojením k internetu není klamáním zákazníka).

To je mockrát vymlácená sláma, víme to deset let (spíš ještě déle), mnohé služby jsou na IPv6 připravené a stále se kvůli koncovým klientům musí udržovat IPv4. Navíc velmi brzy dojdou volné adresy v Evropě, cena poletí nahoru a pro poskytovatele služeb to bude čím dál tím složitější.

ISP jsou ale v klidu, protože je to netrápí, oni mají NAT a IPv4 jim stačí. To je hlavní tragédie současného stavu: trápí to jednu stranu, ale vyřešit to musí někdo úplně jiný, komu je to jedno.

A proto jedinou možností je tlak ze strany zákazníků. Tlačím jak mohu, ale zatím neúspěšně, což mě připomíná, že jsem se tak 2 měsíce neozval, tak je potřeba zase provětrat trochu mého ISP.

Kolik jich bude? Jeden z tisíce? To s ISP otřese! :)

Ono je pravda že IPV6 už se plánuje strašně dlouho . Ale ukažte mi kolik lidí má doma router který IPv6 podporuje možná tak jedna pětina a díky tomu se musí udržovat ipv4, co znám poskytovatelé alespoň na Ostravsku tak IPv6 mají už několik roků plně funkční a nasazenou, ale díky tomu že zákazník má doma router který IPv6 neumí musí pořád tlačit zároveň i ipv4. Ono by bylo jednoduší pro poskytovatelé už nechat jenom jeden protokol teď se musí dělat na páteřním routeru překlad z IPv6 na IPv4. A kvůli zákonům co jsou to stojí nemalé peníze . Provozovat tento druh provozu kdy se překládá z jedné adresy do druhé a koncový zákazník pak má adresu buď 10.10.... a nebo 192.168... . Tak ať si nejdříve dá každý sjoje zařízení doma do kupy ať mu po přechodu IPv6 jede. A pak může ji chtít

Kapitalismus toto "trápení" převádí na peníze. Pro ISP je IPv6 jen náklad, úspory se nedají spočítat (budou-li vůbec jaké). Zákazník za IPv6 nic navíc nezaplatí. Běžné domácnosti je srdečně jedno, jak je to technicky řešeno - hlavně když se mohou dívat na zprávy, facebook, instagram - a to vše jde.

Takže ve neplatí tvrzení "trápí to jednu stranu", protože ve skutečnosti hovoříte o malé hrstce lidí (statisticky poměřeno), kteří to nezachrání ekonomicky ani kdyby za IPv6 připlatili.

V normálně fungující ekonomice se pak nezavádí to, o co nikdo ve skutečnosti nestojí. Tím myslím, že není ochotný pro to něco udělat nebo zaplatit. Žvanilů, kterým by se to líbilo kdyby to někdo jiný zavedl, těch se najde vždy a v každém oboru dost.

Samozřejmě, že to nezajímá uživatele = zákazníka. Pro něj to taky celé problém není. Ten problém vzniká mezi poskytovatelem obsahu a poskytovatelem připojení, kteří spolu ale žádný vztah nemají. V tom je celá ta potíž. Je to čistě technický problém, který nemá obchodní stránku.

Potíž je, že to poskytovatel služeb nemá jak ovlivnit chování poskytovatele připojení. Služba musí složitě řešit nedostatek IPv4 adres, někde je nakupovat, řešit různá omezení, i když by ráda nasadila IPv6 a měla by od všech těchto problémů klid. Ale nemůže, protože uživatelská strana není připravena přijít po IPv6. Problém na jedné straně narůstá, ale tahle strana není schopná ovlivnit to, co se děje na druhé straně u poskytovatelů připojení.

Já s Vámi souhlasím, že by bylo fajn mít IPv6, ale je potřeba se na věc dívat realisticky. Musíme dosáhnout bodu zlomu, kdy se vyplatí IPv6 zavést. Nic jiného, než ekonomika toho nedosáhne.

Nesouhlasím s tím, že to nemá řešení. Dřív nebo později se najde hráč na trhu, který si spočítá, že se mu vyplatí poskytovat platformu pro obsah a zároveň i správně poskytnout koncové linky. V historii to nastalo mnohokrát (zejm. v USA). Jenže dokud se mu křivky nákladů a výnosů protínají někde v nekonečnu, neudělá to. Vzpomeňte na začátky internetu. Na vytáčených připojeních - BBS, FidoNet atp., byla spousta obsahu. Na internetu skoro nebyl. Jak začal přibývat, lidi přecházeli na internet. Pak přišla AOL a poskytla jak připojení, tak obsah.

Něco podobného určitě nastane i v současné situaci. Tipuji, že se objeví služby obsahu, které budou pro IPv6 širší, než pro koncové uživatele s IPv4-only. Pak teprve vznikne přirozený tlak na poskytovatele připojení. Uživatel začne IPv6 vyžadovat, aby měl obsah bohatší, rychlejší, zajímavější.

Tak tohle je opravdu off topic, držme se tématu.

Především tady nejde o příznivce a podporovatele nějaké myšlenky, ale o technický problém. Chci mít dost adres na to, abych si spustil třeba libovolný počet virtuálů, oadresoval si všechny síťové prvky podle potřeby a nemusel řešit, že mám jen jednu veřejnou IP adresu v domácí síti (a ani to není standard).

Proto do toho nemá smysl míchat koncové uživatele, protože ty to nezajímá. Stejně jako BGP, DNS a vedení optických tras. Zajímá to poskytovatele služeb, kteří se chtějí IPv4 zbavit a používat v klidu IPv6.

Dokud nezačnou velký hráči na trhu (Google, Facebook, …) postupně omezovat obsah (ze začátku třeba 4K video, pak třeba i FHD) jen pro IPv6 s hláškou, že je dostupný pouze přes IPv6, tak se asi nic moc nezmění.

8. 11. 2019, 12:30 editováno autorem komentáře

Jenže to není v jejich zájmu. Jednak tím ohrozí svůj byznys a hlavně současný stav jim nahrává. Protože ti největší a nejbohatší si za obrovské peníze koupí velké rozsahy IPv4 adres a tím zase stahují provoz (služeb) k sobě. Vede to k další centralizaci internetu, protože malí místní poskytovatelé jim mohou jen těžko konkurovat – nemají balík peněz na to, aby si nakoupili dostatek čísel. Vzniká absurdní propast, která se bude ve světě IPv4 jen prohlubovat.

Pravděpodobnější scénář bude vypadat tak, že se nové služby zaměří čistě na uživatele, kteří mají k dispozici IPv6. Ve světě mobilů je třeba podpora IPv6 v některých zemích velmi rozšířená. Stejně tak ve Státech třeba Comcast má obrovské množství uživatelů na IPv6. Může se stát, že přijde nějaký startup a rozjede třeba vlastní video službu. Protože bude problém získat IPv4 adresy a protože primární cílovka budou stejně jen bohatí Američané, provozovatelé se od začátku na čtyřku vykašlou s tím, že Američanům to na mobilech funguje a zbytek je jim fuk. Pokud se taková služba rozjede s patřičným humbukem ve světovém měřítku, v vznikne sekundární tlak na poskytovatele po celém světě, protože „ta nová služba je super a já ji chci taky“.

Zkusil jsem nasadit ipv6 na ceph. Nefungovalo to. Vratil jsem se k ipv4. Fungovalo to out-of-box. Tolik k nasazeni...

Klíčová otázka zní: je na to někde bugreport? Ví o tom nějaký vývojář?

Mno,
ted jsem zkusmo zkusil znova to nakonfigurovat, oproti puvodnimu stavu, kdy se to zprovoznilo cele na ipv4 a pak se zkousel ceph preklopit na ipv6, jsem cely ceph jiz konfiguroval pomoci automatiky jako ipv6. A ono to bezi...Kdyz porovnavam konfigy, tak je rozdil napr. v:

public network
ipv4: napr. 192.168.100.0/24
ipv6: napr. xxx:xxxx:xxxx­:xxxx::/64
atd.

Tohle nefungovalo - osd se nedokazala vubec nastartovat.

Po te automatice to je:
ipv6: xxxx:xxxx:xxx­x:xxxx::1/64 (aka ipv6 prvniho ceph node)

A podobne "drobne odchylky"...