Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku IPv6 už má 50 % uživatelů v asijsko-pacifickém regionu. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
mám dojem, že tak trochu nechápete, co píšu a reagujete na něco, co jsem nenapsal. Zkuste reagovat na to co píšu a ne na vlastní interpretaci.
IPv4 - málo adres, skoro všichni za nat, nejste schopný adresovat vnitřní adresy z internetu, všechno funguje přes nějakou cloud službu, které s tím počítá, na 99,999% uživatelských krabiček aktivovaný fw s drop všeho z wan a 99,999% uživatelů nemá důvod to měnit, protože příchozí spojení nemaj a bez veřejné IP ani mít nemůžou.
IPv6 - dost adres, bude možné adresovat vnitřní síť, podle některých konečně nebudou BFÚ trpět cloudovými službami, protože budou moci přistupovat ke svým zařízením z internetu přímo (viz třeba můj předřečník, na kterého reaguju), ale to bude znamenat, že tito uživatelé budou muset začít vrtat do fw, protože typické výchozí nastavení drop všeho z wan jim to moc neumožní. A pokud dojde k tomu, že budou chtít přistupovat ke svým zařízením z internetu napřímo, což sám v jiných vláknech propagujete a je to oproti současnosti služeb na IPv4 něco nového, tak se bez vrtání do fw neobejdou, což zajisté přispěje k síťové bezpečnosti..
A pokud nevidíte v nastavení typického FW pro IPv4 a IPv6 žádný rozdíl, tak jste zabil polovinu potenciálu IPv6 umožňující adresovat vnitřní síť z internetu, která pro BFÚ na IPv4 nereálná a na IPv6 je i podle vás jeho základní vlastností
