Jak informují Britské listy, ředitel odboru koncepcí trhu práce přišel s řešením současných problémů s nespolehlivými či zcela nefunkčními aplikacemi.
Podrobnosti lze nalézt v jeho dopisu. Stručně: Selže-li aplikace Zaměstnanost-úloha 040, použijte osvědčené prostředky, tedy MS Word a sešit. V dopise není uvedeno, budou-li úředníkům vydány i staletími osvědčené kalamáře a husí brky.
Tato zprávička byla zaslána čtenářem serveru Root.cz pomocí formuláře Přidat zprávičku. Děkujeme!
a není spíš chyba hlavní v tom že nelze se dopátrat proč daný problém nastal? kde jsou protokoly o funkčních a integračních testech systému? o zátěžových testech? kdo je podepsal a celý tenhle paskvil dovolil?
jakožto klient ÚP s vámi na jednu stranu samozřejmě souhlasím, na druhou stranu jako ajťák se stydím, že díky páně drábkovo mokrému snu o jakémsi mýtickém jednotném výplatním místě k takovéhlemu průšvihu vůbec došlo, neřku-li kolik lidí kvůlivá tomu opustilo svoje kanceláře a šlo si stoupnout o pár metrů dál do fronty k registraci uchazeče o zaměstnání s naprosto nulovou šancí se zaměstnat a kteří budou zatěžovat systém podpory v nezaměstnanosti. bravo MPSV, drábek na hrad :)
Jasne, reditel odboru proste vydal zoufale opatreni k zajisteni funkce uradu v situaci, kdy mu nekdo dojebal infrastrukturu zpusobem, ze navrat do stredoveku je jedinym moznym resenim. Ale ukazuje to, kam az situace dospela a ze se nejedna o pouhe prehaneni zlych jazyku.
Hloupost, namyšlenost, diletantsví a amaterismus drtivé většiny našich politiků nemá obdoby. Kdyby měli alespoň gram sebereflexe, nemuselo by to takto končit. S.re mě to fest, ach jo :-(
Ale k věci. Být IT na těchto úřadech, tak bych s tím seknul i za cenu, že bych si musel hledat novou práci. Kdyby se takových správců našlo více, vygradovalo by to v ještě větší průser a třeba by to přispělo k sesazení onoho namyšleného diletanta. Od známých vím, co se na úřadech občas děje a hlava mi to nebre. Na takovou práci (obecně ve státní správě) musí být asi povaha...
- Zajímalo by mně, co je pravda na tom, že podpora ze strany firmy která dělala OKsystém (předešlý systém) stála ročně půl miliardy. Ano miliardy.
- Zajímalo by mně co dělali ministerští ajťáci celou dobu kdy se vyvíjel nový systém. Jak kontrolovali jestli je splněno zadání jak po funkční stránce tak termínu.
- Zajímalo by mně kdo převzal z ajťáku daný systém , popřípadě jestli někdo písemně odmítl daný systém převzít, s tím že nesplňuje zadání projektu.
- Zajímalo by mně kdo vypracoval zadání pro vyběrové řízení nového systému. Jestli se k němu vyjadřovali ministerští it. A jestli bylo dodrženo. Jestli tam nejsou směšné sankce. Jestli je požadována. Jestli lze odstoupit od smlouvy a pokud ne jak je to možné.
Situaci sleduji velmi povrchně...
U některých otázek co dáváš se jeví, že IT pracovníci ÚP či ministerstva do toho mohli nějak mluvit či byli nějak průběžně šířeji obeznamování se situací při vývoji a zavádění. Vůbec bych se nedivil situaci, že státní IT pracovníci byli zcela bokem - prostě neměli důvěru.
Kdysi jsem pracoval v jedné společnosti, kde IT pracovníci vyvíjeli nový systém (šlo o systém postavený na zkušenostech se systémem aktuálně ve firmě fungujícím, který také tam byl vytvořen, který po stránce fungování na věci navazoval a zlepšoval je a byl postaven na tehdy nových webových technologiích). V okamžiku jeho nasazeni došlo ke změně vedení - to nečekalo jaký nový systém ponese ovoce a rozhodlo, že několik IT pracovníku ve firmě přece nemůže být schopno dělat dokonalý systém jako ho dělají zavedené velké softwarové společnosti. Prostě řeklo, že se vybere něco nového externího bude to dokonalé (slovo outsourcing na služby tam také hodně padalo - bude to jistě lepší a levnější..). Někteří IT pracovníci jim na to práskli do bot a oni pak s velkou slávou vybrali ten dokonalý systém, který chtěli nasadit do půl roku - nakonec jim to trvalo 5 let než ho nasadili a pak zjistili, že nejen že to bylo mnohem mnohem mnohem dražší, ale ani to nefunguje jak má.
Prostě v jistý inkriminovaný okamžik neměli vlastní IT pracovníci důvěru. Ovšem v případě co popisuji ta důvěra nesouvisela s financemi (což možná zde u té půl miliardy ročně mohlo hrát roli - vnitřní IT pracovníci mohli být k firmě co dělala OK aplikace blízko - třeba jen v rámci sympatií a nezajímalo je snižování nákladů).
- lze snadno dohledat ze obrat oksystemu za rok 2010 byl 440 mega takze tezko mohl byt 540 mega v roce 11 jak tvrdi ministerstvo, a to samozrejme neberu v uvahu ze ta firma dela i neco jineho nez jen pro MPSV, takze to je ministersky BLABOL
-IT na ministerstvu a uradech prace se jen drzeli za hlavu protoze do prosince to nikdy nikdo NEVIDEL, do prosince vsichni byli ujistovany ze zadna migrace nikdy nebude na coz bylo MPSV vsemi upozornovano at ajtaky nebo samotnymi uredniky
-IT na UP neprebiraji nic, MPSV ovladaji namestci a externi poradci
-pripominky byly smeteny ze stolu - tohle neni potreba, tohle se delat nebude, my vime jak to ma byt. vyberove rizeni nebylo zadne - ramcova smlouva, verejne tajestmvi je ze siska prisel do fujitsu a rikal jaky firmy to dostatnou jako subdodavatele, na to neni potreba zadny vyberovy rizeni a miliony sou doma
Podle toho predchoziho vyjadreni mistni IT melo nastarosti spravu systemu a pristupova prava. Jestli jsem to pochopil dobre, tak nevo vedeni ministerstva neduverovalo vlastnim zamestnancum a vyse zminene sverilo do rukou podivne firmy a neznamymi vlastniky.
Ministersti ajtaci se k tomu nejpis nemuseli vyjadrovat, protoze bylo od zacatku jasne ze s novym systemem nebudou mit nic spolecneho. Ted muze Drabek jeste usetrit tim, ze je vsechny vyhazi.
Doporucuji procist prohlaseni informatiku MPSV: https://warp.felk.cvut.cz/it_urady_prace.pdf
