Jádro kompilované pomocí clang a LTO je rychlejší o 9 %

Co meri ty benchmarky?

No v článku to tak nieje 9 a 6 %je iba možno v pár testoch. Iba kde je rozdiel tak 9 a 6 % takže v priemere je rozdiel 1%.

Ne, podívejte se na "Geometric mean of all results", tedy průměr ze všech testů na stránce 4. Tam to je 6 a 9 %.

Jinak je samozřejmě jasné, že třeba benchmark CPU je jen velmi málo ovlivněn jádrem, tam bude rozdíl minimální.

No v texte je presne "When looking at the performance difference in the workloads with a measurable difference between tested kernels, the Linux kernel build with Clang and leveraging LTO led to around 9% higher performance on this Core i9 11900K desktop with Linux 5.14-rc1 sources." na strane 3 su 2 grafy geometric mean kde je minimálny rozdiel keď sú všetky a 6% keď sa zoberú iba testy kde je rozdiel podobne je to aj na strane 4 kde sú použité testy v ktorých je rozdiel. Ono by to bolo dosť zle pre gcc keby vo všetkých testoch dosahovalo o 9 % výkonu to by sa dalo rýchlo nájsť.

Podle testu to vypada, ze prinos to ma hlavne u context switchu mezi kernel a userspace, resp. nektery syscall bezi lepe s LTO (viz stress-ng, ktery zrejme miril na nejakou konkretni syscall).

Seriozni zatez v userspace na byt proc ovlivnena tim, jak je kernel zkompilovan - pokud kernel-time netvori znacnou cast zateze.

Jsou to testy na Phoronixu, takže chtít nějakou analýzu výsledků nebo dokonce zamyšlení nad tím, jestli test dává vůbec smysl, je naprosto pošetilé.