Vlákno názorů ke zprávičce Jak je na tom Firefox 3 s pamětí? od anonym - Mozno v nejakom syntetickom teste ano ale ja...
-
Mozno v nejakom syntetickom teste ano ale ja som si spravil vlastny test, v oboch prehliadacoch som pootvaral 14 tych istych stranok (zaradom moje zalozky, cize realne pouzivane stranky, nie vymyslene tak aby to vyslo), tu je vysledok:
FF 2.0.0.12 = 26 MB po starte, 53 MB po otvoreni zaloziek, 48 po preplikani sa na vsetky zalozky
FF 3.0.0 beta 4 = 28.3 MB po starte, 66.6 MB po otvoreni vsetkych zaloziek, 68.6 po preklikani sa na vsetky zalozy
Cize FF3 zerie o cca 25% pamate viac ako FF2
(pamat som meral vo winxp spravca uloh)
Rozdiel v rychlosti nie je ziadny. -
Alfa007 (neregistrovaný)Já nevím o co tu jde - v době bohatého na multimediální obsah (stránky plné streamů, videí, obrázků, flashů) se řeší +- 10MB paměti.
Ono sofistikovaně nelze vůbec porovnávat dva internetové prohlížeče. Každý program se chová k obsahu jinak, jinak pracuje s cache - což zcela určitě závisí na dostupné volné paměti...
Příklad - optimalizuji (třeba) a jádro/stránka(tab) sežere o 10MB méně což znamená, že pokud většina lidí stávající nároky na paměť na svém HW zvládla mohu zvednout o tu samou hodnotu limity (třeba) cache což se projeví v lepším uživatelském komfortu při zachování stejných nároků.
V době kdy se běžně do Pc cpou 2G paměti (nejen kuli Vistě) je možné programy ladit tak aby paměť pokud je k dispozici využívaly k lepšímu uživatelskému komfortu. K čemu je pak ta pamět ? - proste ztracená investice co čeká že jednou za rok pustíte renderovací software co ji všechnu vyžahne, většinou ale přitom nepotřebujete prohlížet stránky... -
erg (neregistrovaný)Presne tak, pamet je ultra levna, strojovy cas taktez. Tyto snahy o optimalizaci jadra chapu pouze v pripade,ze se mozilla skutecne vazneji zacne zaobirat embedded zarizenimi. Coz by bylo samozrejme fajn.
Jinak bych to nejak neprecenoval. Samozrejme neco jineho jsou memory leaky, ty jsou dost neprijemne. Ale samotny fakt, jestli firefox zabere 200MB nebo 100 RAM pri otevrenych 10-20 tabech, to je na dnesnich strojich docela nepodstatne. -
Alim (neregistrovaný)Pokud máte ale třeba starší noťas jako já kde máte 32 MB integrovaných na desce a v 1. slotu 128 a 2. slot rozbitý Tak vám už nenažranost prohlížeče začne vadit.
Samozřejmě je tu možnost koupit nový noťas, ale to stojí nějaké penízky a tento pro běžnou práci stačí (ale jste omezeni tak 5 záložkami). -
MAd MAx (neregistrovaný)Jo jo pamat je v pohode nejych 10MB je v klude, ale osobne si myslim ze ked pri vyvoji programu degraduje jeho schopnost vistacit si z rozumnymi poziadavkami tak je nieco spatne. Novy FF este nemam instalnuty - osobne pouzivam FF 2.0.0.12 na IRIX (O2 R5200/300Mhz + 512RAM) a jeho rychlost je uboha - pamate je dost ale odozvy na uplne vsetko su otrasne a to vratane menu (file edit atd...) az po pisanie tohto textu do ramceka. Netvrdim ze R5k je nejaky moderny proc (oslavil tusim 12 rokov), ale co je moc to je moc - jednoznacne druha najpomalsia free aplikacia aku poznam a to prava je open office, ale ten je pomaly aj na relativne modernych plackach. Z ostatnym softom zatial nebol ziaden rychlostny problem.
Ak by sa rychlost zlepsila aj na ukor spotreby pamate tak beriem vsetkymi desiatimi. Este aby ho niekto vybuildil, hlavne aby to bolo (ak to bude) skor ako osadim R7k tam uz by to malo byt v pohode :)
Jo a na prehliadanie webu na malo ram pod linuxom z vlastnej skusenosti odporucam operu - prevozovana na 64MB ram chodi prekvapivo svizne. -
anonymníNevim proc by se ztrapnoval - tohle SOU cisla, ktery me zajimaj.
Test ze clanku je o dlouhodobejsim brouzdani, tohle je o precteni si zalozek. Tak jako tak je relevantni oboje...
A FF by nahodou vazne neco mel udelat s tou spotrebou pameti, obecne si myslim, ze v dobe dnesnich pocitacu s GB RAM je to obcas trochu precenovany tema, ale to nezname ze to dulezity neni vubec. -
Tinker (neregistrovaný)HLAVNĚ ŽE JE STABILNÍ!
Vim že firefox 2 mi vždycky po otevření hodně stránek spadnul a někdy ani neobnovoval. Firefox 3b4 jede bez problému a nemůžu si stěžovat. Není tak svižnej(1,3 celeronM, 2x256Mb RAM, 40Gb HDD, 2Gb swap, grafika intel 32Mb+ubuntu 7.10 s compiz-fusion), ale rozdíl je fakt malej. Rozhodně firefox 2 vydržel nejvíc 100mb v RAM a pak spadnul, firefox 3 tak vysoko asi fakt nevyleze a i kdyby, tak hnedtak nespadne;) FIREFOX FOREVER! -
dvh (neregistrovaný)>> Rozdíl v rychlosti je ohromný
To je synteticky test, na som nehovoril o rychlosti javascriptu, ale o rychlosti GUI a to je rovnako pomale ako FF2, cize prepnete na druhu zalozku a chvilicku sa nic nedeje, otvorite menu a musite chvilku pockat, proste klasicka pomalost firefoxu - latencia GUI.
>> rychlejší než IE a Opera
Ja som porovnaval rychlost voci FF2 -
PEPP (neregistrovaný)Spravce uloh ve WinXP nezobrazuje pouzitelne informace o vyuzite pameti:
http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/
