To je zvláštní, jak se tenhle mýtus drží. A to ho příznivci KDE všude popírají. BTW L. Luňák je taky člověk od KDE, ale v tomhle se mu, podle mě dá 100% věřit.
Dodnes jsem by přesvědčen, že gnome je "nadstavba" k WM, ale když se mu dá 100% věřit tak to je zcela samostatný MW. Nebo že bych špatně hledal a ten v tom článku je napsáno jaký WM je použit ke GNOME?
Gnome je stejne jako KDE "desktop" a jedna z jeho soucasti je WM. KDE ma KWin (aspon myslim), Gnome ma metacity, ale jde ho vymenit treba za sawfish (v podstate za jakykoliv jiny).
To ze je Gnome narocnejsi nez KDE uz nejakou dobu vetsina vyvojaru Gnome vi, a taky se na tom pracuje. Ovsem toto neni vec, ktera se da dramaticky zlepsit z verze na verzi.
Rozhodne je dobre vedet, ze na obou hlavnich desktopech se s casem posouvaji naroky k lepsimu a ne naopak.
Kazdopadne jeste jina vec je, jaka je struktura pouzivane pameti a jak to ovlivnuje vykon - nemusi vzdy na 100% platit, ze vic pameti je spatne - i kdyz u desktopu tomu tak asi vetsinou bude :-(.
Navic je treba upozornit, ze Gnome neni nikterak aktualni ;-). (Ano, jiste jste poznali, ze jsem Gnome-man.)
Nicmene drzim palce obema projektum, predevsim, aby nasli spolecnou rec na co nejsirsim poli
Toš to sa nestiham diviť, KDE je prostě vymakany desktop. Zajímalo by mňa jak je to se spotřebů CPU a HDD. Včil používám Gnome, ale vrátím sa na KDE. Enem mňa štve, že když neco programuje KDE, chybí to v Gnome a naopak. Potem sa všecko dělá dvakráť. Kdyby víc spolupracovali, bylo by všecko lepší (aj ten fontconfig).
