Myslím že tohle je zrovna věc ve které by se Linux neměl opičit po Windows... Výsledek bude akorát že Xka naskočí rychle, ale čas do doby kdy se s počítačem dá opravdu pracovat bude delší, protože spolu se službami bude ještě startovat desktopové prostředí. Spíš by se měli soustředit na spolehlivou rychlou hibernaci, protože narozdíl od Windows se Linux nemusí restartovat po každé aktualizaci.
Asi ano, ale i začátečníky lze navést aby používali hibernaci místo vypínání: ve Vistách je výchozí akce vypínacího tlačítka v Start menu hibernace. A začátečník si rychle zvykne na to že po "vypnutí" počítače má otevřené všechny programy a nemusí vymýšlet jak nastavit třeba spouštění IM klienta po startu...
Já teda nevím, ale i když vypínám zcela klasicky, tak si moje XFCE (a dřívě i KDE) pamatuje nejen jaké jsem měl spuštěné programy, ale i na jakých pozicích a plochách. Stačí je prostě nevypínat a při startu se zase samy spustí.
ale urcite sa vam neotvori napr terminal s historiou vystupu ;-)
spustit nanovo aplikacie ako boli pred ukoncenim je jedna vec, ale plnohodnotne obnovenie stavu celeho systemu vdaka hibernacii je nieco uplne ine.
Hibernace taky není s rychlostí žádná výhra. Nevím kolik máte paměti, ale už při načítání 4 GB z disku do RAM není v rychlosti žádný rozdíl a při vypínání čekat na uložení 4 GB je děs.
Z presne tohohle duvodu nepouzivam hibenaci, ale stand by (suspend to RAM). 2-4 sekundy od zmacnuti tlacitka do moznosti pracovat. Jestli neco startuje 30 nebo 60 sekund uz je mi jedno, stejne pak clovek dela pri tom startu jeste neco jinyho.
No jo, ale to že Vista dokáže zabrat 4GB RAM neznamená, že totéž zabere i Linux :o)
Při takhle velké paměti je už asi lepší klasický swsusp, ne suspend2, protože neukládá diskovou cache.
Ano, to nastaveno mají. Ale stejně jako v Linux, to uspání na disk moc nefunguje. Stačí Visty párkrát uspat a máte problém se sítí atd. To bude asi taky důvod, proč je to ve Win7 defaultně nastaveno na vypnout (doufám, že to tak i zůstane)