Ja sem taky zupgradoval... ale na http://www.archlinux.org/
abych se pro priste vyhnul tomu, ze mam dva roky starej nestabilni a nefunkcni software (ze "stable" distribuce) a nakonec musim riskovat (ano u debianu to obcas risk je) upgrade vsech kritickejch casti systemu najednou, abych je pak mohl nechat zas cely mesice zastaravat a nemel sanci se dockat opravy jakykoli chyby, ktera nesouvisi s bezpecnosti...
Tak to můžeš rovnou používat testing a se spolehlivostí na tom budeš stejně jako u archu. Jestli ti stačí arch tak jsi ve skutečnosti nikdy stable nepotřeboval. To jsi asi nepochopil, že experimental, unstable, testing, stable jsou jen nálepky, které ti říkají jakou míru spolehlivosti dostaneš a stable není stable proto, že někdo zaručuje, že to bude skutečně stable, ale že balíček než se dostane do stable musí projít celou tou dlouhou cestou a vším tím testováním a ostrým nasazením a nesmí se v něm najít chyby po určitou dobu. Když ten balíček tím procesem neprojde, tak se mu nedá věřit a pokud ten proces některé jiné distribuce nedělají, tak jejich kvalita závisí na tom jejich procesu. Jestli si myslíš, že kvalita se dá zajistit nějakou zkratkou a nějaká distribuce má nějaký zázračný lék, který způsobí, že nejnovější a neprověřené verze programů budou stabilní, tak jsi přinejmenším naivka.
haha ja pouzival etch 2 roky a arch se mi zatim jevi stabilnejsi... a pokud se pouzivaji programy ze zdrojaku, ktere autor daneho programu (ktery tomu aspon rozumi) oznacil jako stabilni, tak jsou casto stabilnejsi, nez ty, o kterych to rekne debian protoze jsou stare a nekdo z debianu na ne mozna jednou napsal nejaky genialni patch... http://blackhole.sk/files/images/randomness.preview_0.png
Dojmy:
iceweasel 3 je zas o neco pomalejsi nez 2
mpg123 nyni pri prehravani mp3 streamu zatezuje procesor na 25%
pri spusteni xfce4-terminal spadnou cela xka
smokeping ma o neco hezci souborne grafy