Arch Linux je určen spíše pro pokročilé uživatele, jeho oficiální instalace probíhá v příkazové řádce. Na pomoc méně zkušeným vyšel podrobný návod s obrázky na serveru LinuxAndUbuntu.
Nejprve vytvoříte bootovatelné USB, rozdělíte disk a nainstalujete základní systém. Poté vytvoříte /etc/fstab, nastavíte časovou zónu a nainstalujete grub.
Pred takovymhle postupem bych spis varoval. Nepouzivaji LUKS a to je, zejmena u notebooku, hodne spatny napad.
Nějak nechápu, pro koho je ten návod vlastně určený. Pro nováčky? Na to je příliš strohý a nevysvětluje dostatečně co se vlastně dělá… Pro pokročilé? Tam mi připadá lepší handbook…
přitom v dokumentaci je všechno popsaný uplně výborně ... s odkazama na další témata ... proč by někdo vůbec koukal na něco jinýho ... ta instalační příručka je tam dokonce v nějakých 25 jazycích, včetně češtiny.. nevim teda, jak moc aktuální to v češtině je...
v tom návodu v linku od autora je nějakej návod na nainstalovaání archu bez odkazů na další materiály a články k tématu... jediné co, tak nakonci odkazuje právě na arch wiki jak pokračovat ... vytváří uživatele s přístupem např. do skupiny wheel... k čemu to uživateli je, když předtím naisntaloval jenom base networkmanager případně grub ... ani v jednom není sudo o tom se tam btw vůbec nezmiňuje.. proč by teda usera přidával do wheel? protože když si přečtete oficiální příručku instalační, tak tam tydle všechny příkazy takhle jsou... přesně slovo od slova, všechny ty skupiny, kam ten týpek ty lidi přiřazuje při vytváření novýho usera.. týpek k tomu akorát napsal očíslování a svou vlastní strohou omáčku ...
abych se přiznal, tak sem to nikdy nezkoušel tydle deriváty... vim že některý sou 100% binárně kompatibilní přesto maj vlastní repozitáře, jiný zase využívaj archový repozitáře ... jestli si pamatujete, i arch měl 'grafickou' instalaci... to už je ale dobrý 3 roky, možná víc, co to přestali vydávat s tou instalačkou...
Arch Anywhere je opravdu jen bundle s instalátorem, žádná vlastní repa nemá… Celkem fajn věc, ale zjistila jsem že jakoukoliv pokročilejší instalaci, i to co jiné distribuce s instalátorem mají, tam člověk neudělá. Po dvou zkouškách jsem skončila zpátky u manuální instalace.
Manjaro a Chakra to mají vymakanější, ale už jsou to úplně jiné distribuce.
Tady asi ani nejde o to něco jednoduše nainstalovat, ale spíš se něco naučit. To se pak třeba bude hodit při opravě rozbité instalace, např. ten chroot.
Rychlé, účinné a na prd, protože dokud nezjistíš, co se stalo a proč, můžeš klidně opakovat staré chyby a reinstalovat 3x denně. Pokud víš, co se stalo, ve většině případů se to dá řešit řádově rychleji, než reinstalací. A mimochodem, jako Gentooista úplně nesouhlasím s tím rychlé. A přesně to je to nejlepší, co mi Gentoo dalo - naučil jsem se problémy řešit, protože je to jednodušší, než pořád dokola reinstalovat. I když zapojím další linuxové stroje, které se doma nachází, a pustím si distribuovanou kompilaci, kompletní systém (včetně rekompilace základu s optimálním USE), s LO, s Plasmou a zbytkem, je den práce. Na svým NB už jsem to nedělal minimálně 6 let (a to je to třetí NB, pokaždé jen klon a překompilování jádra pro jiný HW).
Jako uživatel Archu souhlasím. Gentoo jsem sice nezkoušel, ale můj názor je, pokud to běželo do teď, tak nemůže být těžké přesvědčit to, aby to běželo i dál. K Archu jsem utekl právě kvuli tomu, že to neni potřeba přeinstalovávat díky rolling release (ano vím, že upgrade není přeinstalace, ale když se vynechá jedna verze, tak kdo ví co to provede). Například, když jsem ještě měl ntb s nVidií a ovladače od nVidie, tak se mě asi třikrát povedlo aktualizovat, že se stáhly nové ovladače, ale jádro ještě ne. Samozřejmě nenaběhlo grafické rozhraní, tak jsem hledal příčinu (progooglil jsem celý internet) a za dobu co by trvala přeinstalace jsem nic nenašel, ale napadlo mě zkusit update ještě jednou a hle vše zas naběhlo, jak mělo. Jelikož se mě to stalo 3x, tak poprvé jsem nalezl řešení (kromě toho, že jsem nemusel přemýšlet na co jsem zapomněl), ale po druhé a po třetí jsem už věděl, kde je problém, tak jsem ušetřil čas za instalaci. Jinak přenos na jiné PC je taky úžasný. Vzal jsem pouze disky z ntb, který odešel do křemíkového nebe, dal jsem je do nového ntb a jediné co jsem musel bylo přehodit ovladače nVidie na Intel - šlo to bez překompilace jádra. Ntb mám rok, ale systém je starý 3 roky (to jsem přecházel z HDD na SSD a nechtělo se mě řešit přenos z většího na menší, ale to se neděje každý den)
Arch mam rad, pouzivam ho na temer vsech svych strojich, ale jako "budoucnost linuxu" bych ho nevidel.
Je to spis specificke reseni pro nektere lidi se specifickymi potrebami, ale nedovedu si predstavit nejake masovejsi rozsireni ani na desktopech ani na serverech.
taky si myslim že budoucnost to není... na to by lidi museli bejt patřičně vzdělaní. stejně tak si nedovedu představit, že po upgradu systému bych měl X minut/hodin řešit nebootovatelný OS... na dejme tomu tak kritickém serveru jako např. mailserver/kolaborační server...
stejně tak ale jeden systém 8 let v kuse klonovat na novej a novej notebook s rekompilací ... to je teda moc i na mě :D :D ale palec nahoru chlape (y)
No a pokud už je pro tebe nějakej server tak kriticky důležitej, tak to nemá být vyřazená plečka u sekretářky za skříní, ale má to mít nějakou koncepci. A přesně pro případ podobných rozbití umí každý rozumný pole udělat snapshot a uvedení do funkčního stavu je otázkou chvíle. Pro jiné pády mimo plánovanou údržbu jsou samozřejmě zálohy, zrovna třeba mail server se dá provozovat paralelně kolikrát chceš s jedním úložištěm, k jejich rozdělení ti stačí round-robin přes DNS a s krátkým TTL se s tím dá celkem kouzlit
