Ano, manzelku by treba matlo vice ploch, tak jsem snizil pocet na 1 a nema prepinac ploch. Naklikal jsem ji to tak, ay se to chovalo a vypadalo jako WXP, na ktere je zvykla. Na KDE3 jsem ji dal i stejny vzhled. Nepoznala nic. Ted s KDE4 jsem ji rekl, ze to jsou ty novejsi windows a vypadaji leppe. A je taky spokojena.
Moznost volby taky znamena, ze znalejsi tomu neznalemu nastavi desktop tak, aby nebyl zmaten.
Ja to rikam porad. Gnome, Unity a vubec vsechno jineho nez KDE (co nechce byt light systemem) .. si klidne muze naskinovat QT pro svoje potreby, bude to vypadat (a chovat se) uplne jinak. Jimi pouzivane GTK je bohuzel dnes jiz pomalejsi na beznych dnesnich kompech, ktere QT4 tu HW akceleraci umozni a je to nekde jinde.
A bylo by to nad jednim frameworkem, ktery je dnes jiz svizny, optimalizovany i pro mobilni zarizeni (vcetne ARM platformy). A zbavili bychom se toho dualniho grafickeho subsystem bordelu. Vse by bylo QT a nebylo by tolik znasilnovani aplikaci.
Gnome 3 melo prejit na QT a bylo by lepe .. preskocili by detske nemoci QT4 a jen by tvorili svuj WM podle sebe. Skoda ze tento napad (s kterym kdosi z vedeni Gnome tymu chvili laskoval) nakonec neprosel. Ale chapu, ze to byla doba, kdy prichazelo QT4 a nelo problemy novorozenete. Ale nez doslo k pocatkum Gnome3, tak QT4 uz bylo normalne pouzitelne.
PS: A neskodilo by sjednotit control center. Alespon takove ty veci co nesouvisi se vzhledem. Protoze kdyz si kvuli nastaveni implicitne spousteneho web browseru z GTK/Gnome aplikace musim doinstalovat Gnome Center ,, to fakt nasere.