Vlákno názorů k článku
Jak (ne)funguje IT infrastruktura úřadů práce od and - Dokument jsem precetl cely a chci se obratit...

Dokument jsem precetl cely a chci se obratit na stranu opozice k ostatnim diskutujicim. Na mne z dokumentu cisi zafunene bahno na jednom statnim urade, kde se vsichni tituluji, ale dokument s hlavou a patou je tezke z nich dostat. Pohoda a klidek se softwarem co tu mame uz 15 let je fajn, dodavatele dobre zname. Neudrzena nasranost se proleva celym dokumentem - ve smyslu sebrali nam neco co fungovalo, ted tu mame neco noveho a nefunguje nic. Bbbeeee, vzbourim cele piskoviste!

A zkusim poslat otazku do plena - co ten OKsystem s nerozdelenou pul miliardou zisku? Pan hlavni majitel si bydli fajn, zbytek vlastniku urcite taky. Jak se to zrcadli ci bude zrcadlit oproti nakladum na novy system?

Nevim. Nemyslim si, ze nekdo ze zde diskutujicich vcetne mne, ma dostatek informaci na zhodnoceni cele situace. Zarazi mne ze danni pracovnici IT se nedokazi pod dokument ani podepsat.

PS Neni to nahodou jen provokace???

Ano. Měli jsme zde funkční systém. Výplata dávek fungovala. To, zda si na tom OK Systém mastil kapsu nebo ne, je tedy zcela nepodstatné. Oprávněně, neboť systém prostě fungoval. Nyní máme zcela nefunkční systém, kapsu si mastí firma soudruha ministra, Kočího a spol. a nastal naprostý kolaps. Neoprávněně, neboť systém nefunguje. To jsme ale uspořili, že?

P.S. Zajdi na nejbližší JVM (Úřad práce) a zeptej se jich, jestli to náhodou není provokace. A podotýkám, že skutečně za pomoci nového systému se nevyplatila prakticky ještě ani koruna. Tento měsíc nastane totální kolaps, protože nový systém je prostě zcela nefunkční a nepoužitelný. Z něj se vyplácet nedá nic.

To, zda si OK Systém nebo jiná firma mastí kapsu je vcelku nepodstatné pro správce na úřadu někde, ale může to být významná částka v rozpočtu celého molocha (fakt to má 30000 uživatelů ???) a člověk, který tam zrovna dělá ministra si toho mohl všimnout, prostě obvyklé katování kostů. Asi došlo i na nějaká jednání, o tom, že jedni si na prachy zvykli a druzí je nechtějí dát, tedy, kterak odstranit "vendor-lock".

Jako výsledek vzniklo trestné komando specialistů s návrhem progresivního systému a moderních technologií a máme tu malou válku na úřadech (no, možná že ne tak malou). Věci zřejmě pomohlo, že noví dodavatelé dříve se strejdou ministrem "trochu" spolupracovali (reference je vždy důležitým kriteriem výběru).

Osobně mi dost vadí, že se musím podílet jak na financování starého systému, který asi je podstatně dražší než být musel, tak i na financování nového, který po úspěšné spolupráci zúčastněných nefunguje.

Rekl bych presne trefeny hrebicek na hlavicku :-).

Takže podle vás "katování kostů" znamená, že se drahý fungující systém nahradí jiným drahým nefungujícím "systémem", jen proto, že ten fungující byl drahý?

Souhlasím s tím, že dokument je pohled z jedné strany, chápu přirozenou nechuť nahrazovat zaběhlý fungující systém něčím jiným, určitě by se ozývaly hlasy proti, i kdyby byl nový systém lepší než ten původní. Taky určitě někomu vadí, že přichází o kšeft.

Ale co z toho vidím, podstata je jinde -- a to v tom, že nový systém opravdu nefunguje, přesto se na něj vesele migruje. Naradit všechny zmiňované agendy během pár měsíců něčím novým mi přijde hodně nereálné. Tohle opravdu zavání tím, že nějaký "management" stanovil technicky nereálný termín, do té doby se stihla zplácat nějaká alfaverze pokrývající jen částečně potřeby úřadu. Místo toho, aby si přiznali, že byl termín nereálný a migraci odložili, vedou to k řádnému chaosu, nejspíš proto, že o fungování těch systémů nemají ponětí.

Ano, "katování kostů" znamená přesně toto, proto jsem tento výraz také použil.

Ano, podstata problému je zřejmě v tom, že se na ty úřady hrne věc, na kterou nejsou připravení, kterou nechtějí a která je, zdá se, navíc naprogramovaná jako nějaká semestrální práce po shlédnutí RoadShow o virtualizaci (dáme to do klaudu a vono to pude).

Docela mě zajímá, co k tomu ty lidi vedlo, ten Drábek totiž není žádný blbec, je to původem technik a takovou věc by neměl udělat ani v bezvědomí. Přesto se tak stalo. Proč? Jako dobrá stopa se zdá právě ta nedohoda se stávajícím dodavatelem, tam asi věci dospěly ke katastrofě, která má za následek současný stav.

Autor v document properties je Tilkovská Jindřiška Mgr. (DO)

Na ablinuxu bylo linkováno PDF i s jménami podepsaných. Dementnější námitku jsem už dlouho neslyšel (jak to sakra mění fakta?).

Myslím, že tady jste vedle. Nový systém prokazatelně nefunguje, jinak by z toho nebyl takový průser. I kdyby v tom dokumentu byla jen polovina pravdou, tak je to největší omrdávka, co si v ČR pamatuju. Rozkradlo se kdeco, ale aby se rozkradlo a ještě vůbec nefungovalo, to si nepamatuju.